Убойная статистика

← →
test © (2009-11-10 11:58) [240]

TUser © (10.11.09 05:11) [226]
И ужесточить закон за клевету, по демократическому римскому праву и нехай себе брешут. Если какой то урод будет ходить и рассказывать про вашу жену/мать/вас всякое поймаете и в бубен с ноги, а тут все нормально.

palva © (10.11.09 09:54) [234]
КалЧак который предал всех и добился того что вся сибирь была за красных герой однозначно.

← →
Григорьев Антон © (2009-11-10 12:02) [241]

> Kerk © (10.11.09 11:46) [238]

Надо же, в одном из десятков случаев убийц всё-таки нашли! Точнее, возможно, нашли - суд ещё не закончился. Тех, кого называли убийцами Политковской тоже вроде как начали судить, но "докозательства" прокуратуры оказались настолько некачественными, что дело, фактически, развалилось и было отправлено на доследование.

Мне перечислить, сколько убийств оппозиционных журналистов осталось нераскрытыми?

Кстати, предполагаемые убийцы Маркелова - якобы члены запрещённой у нас РНЕ. Раз она запрещена, то проправительственные журналисты тоже, по идее, должны писать об этой организации так, чтобы вызывать ненависть её членов. Однако почему-то реально бороться с фашистами, бороться с риском для жизни получается только у оппозиционных журналистов. А власть тем временем разрешает всякие русские марши, а несанкционированные националистические митинги практически не разгоняет, в отличие от митингов оппозиции. Видимо, фашисты для нынешней власти - куда более приятная публика, чем оппозиция.

← →
Kerk © (2009-11-10 12:10) [242]

> Григорьев Антон © (10.11.09 12:02) [241]
> Мне перечислить, сколько убийств оппозиционных журналистов
> осталось нераскрытыми?

Заодно перечисли сколько вообще убийств остается нераскрытыми. Скорее всего журналистов свои же и убивают, чтобы попиариться. Повод же нужен. Моральный облик людей, которые считают Аслана Масхадова невинно убиенным борцом с режимом, у меня сомнений не вызывает.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-11-10 12:17) [243]

> palva (10.11.2009 00:21:34) [214]

> А от Горбачева и Ельцина уже ничего не зависит.

Ну и слава богу.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-11-10 12:19) [244]

> palva (10.11.2009 00:49:36) [216]

> И про оппозицию я ничего хорошего не думаю.

А кто на Плюке правду думает?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-11-10 12:20) [245]

> Макс Черных (10.11.2009 01:20:38) [218]

А бить надо гайдаровцев.

← →
Григорьев Антон © (2009-11-10 12:26) [246]

> Kerk © (10.11.09 12:10) [242]
> Моральный облик людей, которые считают
> Аслана Масхадова невинно убиенным борцом с режимом, у меня
> сомнений не вызывает.

Это про Политковскую, что ли? Вы хоть одну её статью сами прочитали? Или знаете только по пересказам кремлёвских пропагандистов? Слушайте их побольше, они вам и не такую лапшу на уши повесят. Масхадова Политковская никогда невинно убиенным не называла, напротив, отзывалась о нём весьма нелестно. Единственное, называла его более умеренным, чем Басаев и Радуев и говорила, что если бы власть хотела вести переговоры с чеченцами, то Масхадов и Закаев для этого - более подходящий вариант, чем эти отморозки. Читайте и делайте выводы самостоятельно, а не слушайте то, что вам кто-то напел.

> Скорее всего журналистов свои же и убивают, чтобы попиариться.

И делают это настолько профессионально, что несмотря ни на какие личные контроли всяких президентов, найти их не могут. Даже не смешно.

← →
Kerk © (2009-11-10 12:41) [247]

> Григорьев Антон © (10.11.09 12:26) [246]
> Это про Политковскую, что ли? Вы хоть одну её статью сами
> прочитали? Или знаете только по пересказам кремлёвских пропагандистов?
> Слушайте их побольше, они вам и не такую лапшу на уши повесят.
> Масхадова Политковская никогда невинно убиенным не называла,
> напротив, отзывалась о нём весьма нелестно.

"Несогласным" пофиг как она о нем отзывалась, им это не мешает нести на своем "знамени" их обоих.
http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/0/39/727/39727864_1234720179_mashad.jpg

> И делают это настолько профессионально, что несмотря ни
> на какие личные контроли всяких президентов, найти их не
> могут. Даже не смешно.

Мне намного более смешно то, что этих журналистов кто-то всерьез считает настолько опасными для власти, что тех за это убивают.

← →
Думкин © (2009-11-10 12:44) [248]

> И делают это настолько профессионально, что несмотря ни
> на какие личные контроли всяких президентов, найти их не
> могут. Даже не смешно.

единственная заинтересованная в убийстве сторона - это "опозиция". Всем другим профита - ноль.

← →
Григорьев Антон © (2009-11-10 12:58) [249]

> Kerk © (10.11.09 12:41) [247]
> "Несогласным" пофиг как она о нем отзывалась, им это не
> мешает нести на своем "знамени" их обоих.

Для начала - научитесь не равнять всех "несогласных" под одну гребёнку. Среди них тоже самые разные люди попадаются. А то я раскопаю где-нибудь информацию о том, что какой-то член "Единой России" что-то украл, и на основе этого скажу, что все члены "Единой России" - воры. А что, вполне в духе вашей логики.

> Мне намного более смешно то, что этих журналистов кто-то
> всерьез считает настолько опасными для власти, что тех за
> это убивают.

Во-первых, обосновать высокий профессионализм преступников вы не смогли.

Во-вторых, опасность для власти в целом и опасность для отдельных людей, входящих в неё - это разные вещи. Например, когда в статье появляются конкретные имена чиновников с документами, подтверждающими их преступление, то для конкретных чиновников это становится опасно. Ими вполне могут пожертвовать, если поднимется шум - прецеденты были. Я не думаю, что где-то там на уровне Путина кто-то действительно решает убрать какого-то журналиста. А вот в то, что это делают задетые ими региональные чиновники, вполне верю. Их потом прикроют из чувства корпоративной солидарности.

В-третьих, напрягите извилины и подумайте о том, что следует из вашего предположения "их убивают свои". Это значит, что журналисты живут со знанием того, что их могут в любой момент "свои" приговорить. Да, сообщества с такими правилами, в принципе, бывают. Но людей в них удерживают либо большие материальные выгоды, либо шантаж. И то, и другое достаточно легко обнаруживается после смерти. Ну-ка, вспомните, у кого из убитых журналистов нашли какое-то такое имущество, ради которого стоило бы так рисковать жизнью? Или, может быть, вам известно, что кого-то из них заставляли писать оппозиционно?

← →
Григорьев Антон © (2009-11-10 13:04) [250]

> Думкин © (10.11.09 12:44) [248]
> единственная заинтересованная в убийстве сторона - это "опозиция".
> Всем другим профита - ноль.

Да, конечно, власть абсолютно не заинтересована в том, чтобы не появлялись статьи, в которых её аргументрованно, с документами уличают в преступлениях.

> Григорьев Антон © (10.11.09 12:58) [249]
>
> > Kerk © (10.11.09 12:41) [247]
> > "Несогласным" пофиг как она о нем отзывалась, им это не
> > мешает нести на своем "знамени" их обоих.
>
> Для начала - научитесь не равнять всех "несогласных" под
> одну гребёнку. Среди них тоже самые разные люди попадаются.
> А то я раскопаю где-нибудь информацию о том, что какой-
> то член "Единой России" что-то украл, и на основе этого
> скажу, что все члены "Единой России" - воры. А что, вполне
> в духе вашей логики.

Нет. В духе моей логики это было бы, если б на митинге ЕР кто-то начал кричать "Хайль, Гитлер" и его бы не остановили.

> Да, конечно, власть абсолютно не заинтересована в том, чтобы
> не появлялись статьи, в которых её аргументрованно, с документами
> уличают в преступлениях.

Смешно.

> Kerk © (10.11.09 13:05) [251]
> Смешно.

Смейтесь дальше. Судя по тому, как вы игнорируете большинство моих аргументов, включать мозги вы не намерены, а я в таком случае не вижу смысла в дальнейшем споре с вами.

> Григорьев Антон © (10.11.09 13:08) [252]

Да, да. Либералы всегда переходят на личности, когда вдруг оказывается, что аргументов-то никаких и нет.

Еще раз повторю. Никто кроме оппозиции не заинтересован в этих убийствах. Большая часть населения России и не подозревала о существовании этих "жертв режима", пока их не убили.

> Григорьев Антон © (10.11.09 13:04) [250]

После убийства Политковской, той самой власти пришлось отмываться на каждом шагу ибо вою было на весь мир. Какие же неприятности она приносила ей - не совсем понятно, ну так, чтобы вот взять и убрать и оказаться в том, в чем она оказалась. А вот поджечь Рейхстаг и обвинить других - это не вчера придумали.

← →
Нормальный (2009-11-10 13:45) [255]

Не пойму о чем спор, ведь все недовольны властью.

Убойная статистика Найти похожие ветки