Кому выпадало такое же счастье?

← →
@!!ex © (2009-11-03 16:28) [80]

> [77] Sapersky (03.11.09 15:00)

1) "Прочее" - это как раз место где ИМХО вполне позволительно высказываться в таком духе.
2) Это счастье, когда мнение хакеров не особо волнует.

P.S. Я повторюсь: "убил бы" не несет никакой особой негативной оценки. Выражение несогласия, в крайней форме, не больше. Если ты увидел что-то другое... Твое право.

> [77] Sapersky (03.11.09 15:00)
> Ну наверное далеко не все и не всегда пишут "на экспорт".

Почти никогда не пишут на экспорт. Это не мешает софту в дальнейшем попадать в руки к людям, не говорящим по русски.
Особенно меня раздражают всевозможные Горнаковы, пищущие книга с примерами на транслите...
ИМХО лучше машинный перевод чем транслит.

TIF, если ты слишком близко воспринял к сердцу мое высказывание, то прошу прощения. Не было цели тебя оскорбить или унизить. И то, что некоторые увидели в моем высказывании нечто ужасное не имеет никакого отношения к реальному смыслу, который я вкладывал в эти слова.

← →
vuk © (2009-11-03 17:02) [81]

to MsGuns © (03.11.09 16:17) [79]:

> Давая имена программным объектам, самое главное - помнить,
> что основная задача любой программы - это чтоб никто-никто
> кроме тебя самого, не смог в ней разобраться

От эта правильна! :D Наблюдал, еще давно, одного мужика, который этим правилом пользовался во всю. Математик он был очень хороший, а вот программист...
Писал он на MS C, при этом отладчики не признавал в принципе (отлаживал путем гипнотизирования монитора, в основном), а идентификаторы в коде имели, как правило, вид следующий: i, iiii, aaaaa, w, ww, www, wwwww. Собственно, что он там понаписал, иной раз он даже сам понять не мог. А то обфускация, понимаешь...

← →
MsGuns © (2009-11-03 17:09) [82]

>vuk © (03.11.09 17:02) [81]
>Собственно, что он там понаписал, иной раз он даже сам понять не мог.

Вот это настоящий Мастер !

← →
vuk © (2009-11-03 18:05) [83]

to MsGuns © (03.11.09 17:09) [82]:

> Вот это настоящий Мастер !

Ну так! Высший пилотаж! При этом программа (а там были сложные расчеты, визуализация в 3D и это все под DOS) иногда даже работала. В основном, правда, в присутствии автора. Потом, помнится, когда ушел этот мужик, показали людям это творение, попросили доработать и довести до ума. Они как в исходники глянули, так и убежали, как от чумы.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-11-03 19:12) [84]

> MsGuns (03.11.2009 16:17:19) [79]

Кое кому это хорошо удается :-)

Anatoly Podgoretsky © (03.11.09 10:29) [68]
> Переходи на Д2009/2010 и нет проблем с именами.

Уже там

@!!ex © (03.11.09 08:57) [67]
> http://stjohndc.org/Russian/command/r_zap006.htm
> :D

Ну и отлично, смайлик есть, мы друг друга поняли, извинений не нужно.
Я, собственно, и не воспринял фразу в буквальном смысле. Иногда высказывания похуже приходится слушать, если на все обижаться или воспринимать близко к сердцу - времени и нервов не хватит :)

> TIF (04.11.2009 03:05:25) [85]

>> Переходи на Д2009/2010 и нет проблем с именами.

> Уже там

Ну остальное дело менталитета и условий разработки. Если не на сторону и разработка не outsource, то сам бог велел использовать русские имена, там где это разрешено.

Кому выпадало такое же счастье? Найти похожие ветки