Папка c: windows temp

← →
Суслик_ (2009-09-25 12:14) [40]

> Anatoly Podgoretsky © (25.09.09 12:12) [39]
> > Суслик_ (25.09.2009 12:07:37) [37]
> Symatec - это собака, то есть зверюга.

Предлагаешь удавиться? :)
Я его честно купил 2 года назад. Пока не подводил.
Вот первый раз вопрос возник.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-09-25 12:24) [41]

> Суслик_ (25.09.2009 12:14:40) [40]

Предлагаю утопить, зачем же самому давиться.
Но дело твое можешь и помиловать.

← →
Игорь Шевченко © (2009-09-26 01:27) [42]

> Но, уверен, что будет еще быстрее, если дефрагментацию сделать.
> Было 50% фрагментировано!

а почему быстрее-то ?

← →
Суслик_ (2009-09-26 22:19) [43]

> Игорь Шевченко © (26.09.09 01:27) [42]
>
>
> > Но, уверен, что будет еще быстрее, если дефрагментацию
> сделать.
> > Было 50% фрагментировано!
>
>
> а почему быстрее-то ?

Если не ошибаюсь фрагментация понижает производительность файловой системы. В противном случае не сделали бы утилиту для дефрагментации?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-09-26 22:51) [44]

> Суслик_ (26.09.2009 22:19:43) [43]

А ты уверен насчет этого в ХР?

← →
qwer_qwer (2009-09-26 23:37) [45]

> Суслик_

Поставь любой дефрагентатор, который может работать по запросу во время загрузки системы, он должен и семантековские файлы обработать.

← →
Inovet © (2009-09-26 23:39) [46]

> [45] qwer_qwer (26.09.09 23:37)
> Поставь любой дефрагентатор, который может работать по запросу
> во время загрузки системы, он должен и семантековские файлы
> обработать.

Например PerfectDisk.

← →
TIF © (2009-09-27 00:14) [47]

> а почему быстрее-то ?

> А ты уверен насчет этого в ХР?

Гм. Странные вопросы, если это вообще вопросы...

Фрагментация ускоряет процесс "старения" жёсткого диска и отрицательно сказывается на скорости работы. По-моему тут всё просто: одно дело прочитать файлик размером 100 МБ за один присест, в виде одного последовательного куска байтов, никуда не перескакивая, а совсем другое - крутить винчестер, отыскивая 10 кусков, сохранённых в разные места...

← →
turbouser © (2009-09-27 00:54) [48]

> Суслик_

есть спец утилита для полного уничтожения следов symantec-a. они же и выпустили. вперед искать...

← →
qwer_qwer (2009-09-27 01:07) [49]

> Гм. Странные вопросы, если это вообще вопросы...

Для простых дисков это верно, а вот для RAID 5, например...

> turbouser (27.09.2009 00:54:48) [48]

Ну во первых, специалисты говорят, что не полностью и что не они первые, им пришлось делать после того, как другие фирмы пытались вычистить их поделие, собака, как бульдог за систему зубами хватается.

← →
Суслик_ (2009-09-27 22:02) [51]

Я тут внимательнее посмотрел, что у меня установлено - norton internet security. Или это не семантек? Я уже запутался.

Нормальная штука вроде - я за 2 года не имел ни разу проблем, хотя никогда не берегся - лазил в интернете везде без разбору.

Всем спасибо - смирюсь с фрагментацией, благо все равно стало быстрее намного - больше места под своп и все же уменьшилась фрагментация.

← →
qwer_qwer (2009-09-27 22:37) [52]

> Или это не семантек?

Семантек.

Папка c: windows temp Найти похожие ветки