Отказано в доступе к массиву.

← →
@!!ex © (2009-09-17 08:49) [0]

Периодически на несколько секунд появляется вот такое сообщение:
http://sol-online.org/content/accessdenied.png

RAID аппаратный на материнке от NVidia.

Что это такое?? Это проблемы с винчестерами, с рэйдом, с виндой??

← →
KilkennyCat © (2009-09-17 11:05) [1]

именно в такой последовательности я бы и тестировал.

← →
KilkennyCat © (2009-09-17 11:06) [2]

и на мой взгляд, нет ничего хуже бортового рэйда

← →
tesseract © (2009-09-17 11:38) [3]

> RAID аппаратный на материнке от NVidia.

Это эмульгатор по большей части.

← →
@!!ex © (2009-09-17 12:03) [4]

> [1] KilkennyCat © (17.09.09 11:05)

И как тестировать?

← →
@!!ex © (2009-09-17 12:03) [5]

> [2] KilkennyCat © (17.09.09 11:06)

Это первый рэйд в моей жизни. Хоть какой-то. :) Следующий будет отдельной железкой.

← →
Дмитрий С © (2009-09-17 13:59) [6]

> Это первый рэйд в моей жизни. Хоть какой-то. :) Следующий
> будет отдельной железкой.

Обещаешь? :)

← →
Рамиль © (2009-09-17 14:53) [7]

И железкам доверия нет, даже брендовым.
Не далее чем вчера железка в купе с винтом такое у меня натворила... до двух ночи разгребали.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-09-17 15:23) [8]

> Рамиль (17.09.2009 14:53:07) [7]

Коллеги значит, аналогично, вынул диск - он пропал, повторно подключил, через 15 минут, сижу без АД. Но я еще не разгреб, переинсталяция ОС сервера пока не помогла, плюс потери учетной записи на РС, из-за переввода в домен, тоже еще придется помучатьс, надо решить задачу с серверов, пока не работает файрвол, от меня выход есть, ко мне ни-ни (очень надежная защита сети), сегодня продолжу мучения, думаю придется еще раз переисталировать, но теперь с очисткой диска и активацией по телефону.

← →
U. (2009-09-17 15:23) [9]

А расскажите мне пожалуйста о прелестях такого геморроя. Зачем это вообще надо-то?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-09-17 15:32) [10]

Массив спасает при выходе из строя диска, а не при логических ошибках, у меня сервер дважды произвел перезагрузку, что бы не испортить данные :-)
Что то датчики ему не то сказали, что то с питанием по всей видимости, поскольку перед этим была вынужденая перезагрузка, пропадание питания на длительный период. А вытаскивание диска штатная операция.

← →
Рамиль © (2009-09-17 15:59) [11]

> Anatoly Podgoretsky © (17.09.09 15:23) [8]

Это еще нормально.

У меня пятый рейд радостно работал, все у него OK по логам и статусу. А файлы ошибками писались (т. е. не ошибка записи, а просто данные подменялись и все). Пока СУБД не закричала, что чексумы блоков не правильные все шито-крыто было.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-09-17 16:04) [12]

> Рамиль (17.09.2009 15:59:11) [11]

По всей видимости у меня подобное и произошло, диски (раид1) оказались рассинхронизироваными и раид не справился, нечего удивительно при двух принудительных перезагрузками, и видимо с недопустимым уровнем по питанию. Сейчас сижу ломаю головку, как заставить работать файрвол. И что произошло с моей Вистой.

← →
@!!ex © (2009-09-17 16:05) [13]

Народ, а делать то мне чего? За сегодняшний день уже раз 10 словил эту ошибку...

← →
Alx2 © (2009-09-17 16:06) [14]

> Рамиль © (17.09.09 15:59) [11]

>(т. е. не ошибка записи, а просто данные подменялись и все)

У меня похожий эффект был с SATA. Еще в 2004-м (у нас это тогда только появлялось, а я брал комп и хапал в него все, что блестело :) ). Оказалось, что геометрия винта неправильно была выставлена. Руками выставил - заработало корректно. А до этого просто мистика - в файлы сыпались нули.
RAID, правда, не использовал.

← →
KilkennyCat © (2009-09-17 16:14) [15]

Я недавно писал про сбой моего сервера.
Раид зеркало на фасттраке, а-ля настоящий.
Один из винчестеров сбойнул, смарт показал пару попыток релокэйшена, в результате произошла "раззеркализация", после перезагрузки два из четырех томов не смонтировались, том с данными смонтировался успешно, но актуальным рэйд посчитал слегка не тот диск и как результат откатт информации на месяц. Хорошо, хоть сбойнуло спустя месяц всего... процентов 80% успел восстановить.

> Народ, а делать то мне чего?

Внимательно бэкапить данные куда-нить. Смотреть смарт винта.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-09-17 16:30) [16]

> KilkennyCat (17.09.2009 16:14:15) [15]

Бекапить это хорошо, но ты расскажи куда бекапить 5 Тб, сколько это будет стоить, сколько времени займет одна операция, далее учитываем иттерационность этого процесса и поколения архивов. Вот поэтому и приходится идти на риск. Это тот случай когда количество перерасло в качество.

← →
@!!ex © (2009-09-17 16:37) [17]

> [15] KilkennyCat © (17.09.09 16:14)
> Внимательно бэкапить данные куда-нить. Смотреть смарт винта.

Бэкап это правильно...

NVidia проверяет смарт и говорит что все исправно. HDDLife отказываеться рейд воспринимать и говорит, что не может узнать состояние винчестеров.

← →
@!!ex © (2009-09-17 16:41) [18]

Хм. Начал данные сливать, один винт в зеркале отвалился... И обратно не подключился.
Кстати, как раза SATA 1.1
Как проверить состояние винчестера(если не верить смарту)?

← →
@!!ex © (2009-09-17 16:44) [19]

Я за полгода работы с рейдом проблем отлочил больше чем за 10 лет работы без рейда...
И судя по всему данные рискую потерять... Хотя без рейда никогда не терял...

Да, программисты делятся на два типа: те которые уже теряли данные, и те, которым это предстоит...
Я надеялся что буду исключением, а фиг...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-09-17 16:49) [20]

> @!!ex (17.09.2009 16:41:18) [18]

Должно быть в утилитах РАИДа, в БИОСе или в ГУИ, но у дешевых может и не быть, или быть только логическая проверка, или разрушающие утилиты.
РАИДы они такие, они ужасно разные. Мне нравились старинные SCSI adaptec контроллеры для RAID-1 очень не хватает их функциональности. Там легко было разделить массив провести разрушающее тестирование, снова объединить массив и указать откуда брать данные, затем повтор для другого диска. Все просто и прозрачно, без каких либо толкование свежевыдуманых терминов, косноязычном описание.

← →
@!!ex © (2009-09-17 16:56) [21]

> [20] Anatoly Podgoretsky © (17.09.09 16:49)

Интерфейс управления есть.

Рейд развалился. :(
ПРи бэкапе все зависло, при ребуте биос сказал Degraded и теперь у меня зеркало превратилось в два отдельных винта...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-09-17 16:56) [22]

> @!!ex (17.09.2009 16:44:19) [19]

В тоже время у меня случае спасения данных больше чем потерь. Уже такое количество дисков вылетело и без последствий, за все время массивы развалились только два раза и все они были связаны с повторным подключением того же самого диска, надо принять за правило, повторно диск не подключать. Но это вроде особенность LSI контроллеров, проблем с ними было много, но сейчас, за два года, практически все ошибки они устранили, а то были ошибка на ошибки. Начиная с того, что изначально контроллеры поставлялись с Альфа версией Firmware

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-09-17 17:03) [23]

> @!!ex (17.09.2009 16:56:21) [21]

Определить какой рабочий, какой нет и заменить диск. Массив то raid-1
Может есть возможность скопировать утилитами диск в диск - тогда безопасно, если конечно диски рабочии, лучше не рисковать.

← →
_@!!ex (2009-09-17 17:46) [24]

Массив развалился.
Теперь Винда не видит ни одного из винчестеров, которые раньше зеркалом были...
Реально ли один из них установить не в качестве части зеркала, а как просто рабочий??

← →
cwl © (2009-09-17 17:58) [25]

> _@!!ex (17.09.09 17:46) [24]

реально - лишь бы увидела

← →
_@!!ex (2009-09-17 17:59) [26]

И как сделать чтобы увидела? :))

← →
cwl © (2009-09-17 18:02) [27]

щто значит не видит? // вроде, в ветке это не было описано
щто говорит Диспетчер Дисков?
щто говорят утилиты (HDDScan, Victoria, etc)?
содержит ли щто-либо интересное Журнал Событий?
// BIOS-то видит?

← →
Empleado © (2009-09-17 18:03) [28]

> Anatoly Podgoretsky © (17.09.09 16:30) [16]
> Бекапить это хорошо, но ты расскажи куда бекапить 5 Тб,
> сколько это будет стоить, сколько времени займет одна операция,
> далее учитываем иттерационность этого процесса и поколения
> архивов

Как один из вариантов: использовать san. Стоить будет дорого, при желании - очень дорого.
Зато бэкапить - за считанные секунды :) Да и падения raid контроллеров в san"ах не бывает :)

← →
_@!!ex (2009-09-17 18:06) [29]

>>щто значит не видит? // вроде, в ветке это не было описано [24]

>>щто говорит Диспетчер Дисков?
Система-Управление-Управление дисками ничего не видит

>>щто говорят утилиты (HDDScan, Victoria, etc)?
Ничего. Пытаюсь RStudio скачать...

>>содержит ли щто-либо интересное Журнал Событий?
Вроде нет.

>>// BIOS-то видит?
Видит. и рэйд утилита видит. =Предлагать создать массив и отформатировать....

← →
_@!!ex (2009-09-17 18:10) [30]

RStudio вроде увидел винч, но ни просканировать ничего другого сделать не может...

_@!!ex
теперь я умолкаю - потому как, не знаю, куда двигаться дальше.
при похожих симптомах я понес свой диск восстанавливать за деньги
// правда, мой просто упал и повредился физически

← →
_@!!ex (2009-09-17 18:16) [32]

HDD Scan не увидел винчестер.

← →
_@!!ex (2009-09-17 19:22) [33]

Винда на другом компее увидела винч. Сказала что он не размечен.
RStudio тоже увидил. сейчас сканирую и буду восстанавливать.

все чудесатее и чудесатее %>

> Empleado (17.09.2009 18:03:28) [28]

Придется пока перебиться, может до старости смогу накопить на кусочек SAN.
Так у меня не контролеры падают, а массивы. Третий раз и во всех случаях виноват я.
Ладно сервер я уже восстановил, сейчас отлаживаю файрвол.

А вот с рабочей станцией пока не понятно, говорит что не доступен локальный профиль и будет использоваться временный без сохранения его и действительно создал уже два таких профиля, а сейчас и их не создает, Сегодня попробую создать другую учетку на сервере и посмотрю, поскольку создание от учетки Администратор прошло, а проблема с резервным администратором, из под которого я работал. Я уже и реестр вычистил от отстатков записей, но все равно без толку. Вожможно дело с All Users, поскольку меня при переводе в рабочую станцию создался новый профиль для них All Users.машина и использует он, даже после возврата в домен.

> _@!!ex (17.09.2009 18:06:29) [29]

Видимо тебе уже не удастся создать массив без переформатирования и как отдельный диск тоже, поскольку часть диска контроллер использует для записи своей информации и без массива диск не работоспособен. Создание же массива из одного диска все равно потребует форматирования.

Вот почему мне нравился старый адаптек, что с диском можно было вольно обращаться, объединять, разъединять. Но это в прошлом.

← →
qwer_qwer (2009-09-18 16:52) [37]

> Бекапить это хорошо, но ты расскажи куда бекапить 5 Тб,
> сколько это будет стоить, сколько времени займет одна операция,
> далее учитываем иттерационность этого процесса и поколения
> архивов. Вот поэтому и приходится идти на риск. Это тот
> случай когда количество перерасло в качество.

Всё зависит от того, что дороже. Информация или носители копий и технология резервирования.

> qwer_qwer (18.09.2009 16:52:37) [37]

Информация не настолько важна, подумаешь несколько террабайт в основном развлекательной информации, первый раз что ли, не первый и всего лишь объемы растут, а важная информация у меня продублированя на разных носителях и машинах. В общем не смертельно.

← →
qwer_qwer (2009-09-18 17:04) [39]

> Информация не настолько важна, подумаешь несколько террабайт
> в основном развлекательной информации, первый раз что ли,
> не первый и всего лишь объемы растут, а важная информация
> у меня продублированя на разных носителях и машинах. В общем
> не смертельно.

Всё равно лучше иметь возможность восстановления.
Я раньше на рэйды надеялся. Правда это были бренды- HP, COMPAQ, IBM - серверные платформы.
С ними ни разу не терял данные.
После прочтения ветки и некоторых событий думаю, что дешёвые RAID-контроллеры не стоят потери информации из-за них.

← →
_@!!ex (2009-09-18 18:32) [40]

RStudio восстановил уже рабочую информацию. Думаю завтра к утру уже и вся доп. инфа типа киношек, софт и прочего хлама, восстановится.
Протестирую винчестеры. Возможно сбой не рейда, а именно винчестера. А потеря информации из-за моих кривых рук(пытался синхронизировать винты обратно, в итоге данные и полетели)

Отказано в доступе к массиву. Найти похожие ветки