Твердотельные HDD

← →
dmk © (2009-09-15 02:54) [0]

Привет! Если кто имел дело с твердотельными HDD — поделитесь впечатлениями плз. Хочу заменить системный 150GB на 120 GB SSD.
Читал, что срок действия ограничен. Интересно насколько его хватит?

← →
TIF © (2009-09-15 03:26) [1]

> SSD

Который? RAM или Flash?

> Интересно насколько его хватит?

На
ограниченное количество циклов перезаписи: обычная флеш-память позволяет записывать данные до 100 тыс. раз, более дорогостоящие виды памяти — до 5 млн. раз;
http://ru.wikipedia.org/wiki/Твердотельный_накопитель

← →
KilkennyCat © (2009-09-15 03:53) [2]

хорошая штука. я клиенту брал, сата на 64 гига... но дороговатое удовольствие.

← →
KilkennyCat © (2009-09-15 03:54) [3]

и на мой взгляд, имеет смысл только для мобильных устройств - жрут мало. для обычных системников за те же деньги можно построить более скоростное, емкое и надежное решение.

← →
AntiZOG (2009-09-15 04:51) [4]

> dmk © (15.09.09 02:54)
>
> Привет! Если кто имел дело с твердотельными HDD — поделитесь
> впечатлениями плз. Хочу заменить системный 150GB на 120
> GB SSD.
> Читал, что срок действия ограничен. Интересно насколько
> его хватит?

RAID 10 И надёжно и быстро.

Для системного раздела можно и обычный Raid0. Сама платка с аппаратным Raid0 стоит от 30$.

← →
MBo © (2009-09-15 06:52) [5]

А как у них по скорости?
То, что стоит в EEpc 901A ("быстрый SSD" на 4 и еще один на 16) - уж очень сильно по скорости уступает обычным винтам в реальной работе, несмотря не на такие уж плохие результаты по тестам...

← →
antonn © (2009-09-15 09:20) [6]

> MBo © (15.09.09 06:52) [5]
>
> А как у них по скорости?

относительно дорогие модели имеют почти ровный график скорости раза в 2-3 больший чем у рейда из винтов 7200. И при этом никакой механики, меньше энергопотребление. В дорогих моделях внутри флешпамять по сути представяет собой рейд, потому у них и скорость чтения/записи по 150мбс, с буферами по 128Мб.
Вот цена таких штучек конечно печалит :(
Средненький по параметрам: http://www.nix.ru/autocatalog/ramdisk/SSD_SATAII_Samsung_MMCRE64G5MPP0VA_83026.html (64Gb, чтение/запись 100/80Мбс)

← →
antonn © (2009-09-15 09:21) [7]

> Сама платка с аппаратным Raid0 стоит от 30$.

аппаратный рейд стоит от 200 баксов.

← →
MBo © (2009-09-15 09:31) [8]

>дорогие модели имеют почти ровный график скорости раза в 2-3 больший чем у рейда из винтов 7200

Тесты на eePC я гонял. По ним скорость десятки мегабайт в cек. Точнее уже не скажу, почти год назад было, но в 2-3 раза медленнее десктопного винта, что вполне приемлемо для нетбука.
При этом что в реальности - скорость копирования на одном диске больших файлов в 5-8 раз медленнее десктопа, маленьких - еще хуже (хотя казалось бы - не нужно винт проворачивать к нужному кластеру, время на поиск отсутствует).
Возможно, для современных приличных SSD таких проблем и нет - просто не знаю.

← →
DrPass © (2009-09-15 13:01) [9]

> относительно дорогие модели имеют почти ровный график скорости
> раза в 2-3 больший чем у рейда из винтов 7200

Кстати, да, вопрос интересный. Я тоже удивлен фактом, что очень красивые графики тестов у SSD сочетаются с очень медленной работой в "живой системе". Это справедливо только для недорогих SSD, или у топовых примерно та же проблема?

> маленьких - еще хуже (хотя казалось бы - не нужно винт проворачивать
> к нужному кластеру, время на поиск отсутствует).

У SSD есть своя техническая особенность, которая нивелирует нулевое время доступа. Они не умеют записывать мелкие блоки данных. Чтобы что-то записать, надо считать в буфер всю страницу, изменить в ней нужные байты, и обратно целиком ее записать. Конечно, существуют разные ухищрения, но все равно, это по прежнему Flash-память, и по скорости до EEPROM ей далеко.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-09-15 14:24) [10]

> DrPass (15.09.2009 13:01:09) [9]

Тесты давно уже маркетинговое оружие.

← →
Pavia © (2009-09-15 16:47) [11]

Тесты конечно маркетинговое оружие.

Но половину правды они показывают.
Старое поколение SSD до 64 ГБ включительно имеют низкую скорость чтения и записи. 15-30МБ/c Более современные уже имеют 60-90мб/с. Но они и дорожи. Самые скоростные стоят очень дорого при этом имеют скорость чтения и записи 150-700МБ/с

> прежнему Flash-память, и по скорости до EEPROM ей далеко.

Насколько я знаю Flesh это и есть EEPROM только Flesh стирает блоками за счет чего и выигрывает в скорости а EEPROM байтами.

Собственно еще одно ухищрение в самых скоростных SSD используется буфер в 128 мбайт. У меньших моделей он тоже большой.

← →
Inovet © (2009-09-15 17:04) [12]

> [11] Pavia © (15.09.09 16:47)
> Собственно еще одно ухищрение в самых скоростных SSD используется
> буфер в 128 мбайт. У меньших моделей он тоже большой.

А при потере питания буфер сбрасывается на флеш, или он для другого?

> только для недорогих SSD, или у топовых примерно та же проблема?

Я так полагаю выяснить на каком типе памяти и контроллере собран конкретный SSD вера не позволяет ?

> И при этом никакой механики, меньше энергопотребление.

Вот тут явный прокол. Потребление у SSD ниже во время циклов работы. А с учетом того, что HDD работает как правило в режиме "старт-5 минут стоит -старт" время работы у нетбуков получается выше.

← →
iZEN (2009-09-15 20:38) [14]

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:35827

> Вот тут явный прокол. Потребление у SSD ниже во время циклов
> работы. А с учетом того, что HDD работает как правило в
> режиме "старт-5 минут стоит -старт" время работы у нетбуков
> получается выше.

что-то я не понял....

> [15] KilkennyCat © (15.09.09 23:50)
> что-то я не понял....

Я тоже долго думал, но не понял даже, что надо переспросить.

мне вот такая штука нравится http://www.silicon-power.com/product/pro_detail.php?main=5&sub=18&pro=61&sub_v=&currlang=koi8r
удобно для специализированных штучек... воткнул в материнку, как память и все.

> MBo © (15.09.09 09:31) [8]
>
> >дорогие модели имеют почти ровный график скорости раза
> в 2-3 больший чем у рейда из винтов 7200
>
> Тесты на eePC я гонял. По ним скорость десятки мегабайт
> в cек. Точнее уже не скажу, почти год назад было, но в 2-
> 3 раза медленнее десктопного винта, что вполне приемлемо
> для нетбука.

Согласись, есть винчестеры на 15000 оборотов, и есть ноутбучные на 5400, и то и другое - винчестеры, но скорости разные :)
в ЕЕЕПК медленный флеш (очень :( ), дорогие модели действительно шелестят очень шустро (возможно и из-за буфера в полсотни мегабайт), вот только стоимость у них слишком уж большая.

а про маркетинг - на никсе при выборе товара справа колонка с результатами теста, для SSD и HDD она одна и та же, там полное засилие первых, а когда то еще там были читахи сигейтовские в рейде. Неужели специально? :)

Твердотельные HDD Найти похожие ветки