В неудачных запусках "Булавы" виноваты программисты

← →
Копир © (2009-09-05 11:03) [0]

http://www.newsru.com/russia/04sep2009/blv_.html

← →
TUser © (2009-09-05 11:08) [1]

afaik, на стендовых испытания сэкономили - это главное

если не кодеры, так инженеры где-нибудь лажанутся, штука-то сложная, положено ошибки на стенде выявлять и исправлять, а тут - прямо сразу в полете

← →
Хитрий Лис (2009-09-05 11:15) [2]

Помниться нам, кто-то постил ссылку о том, как работают программисты в NASA...

← →
test © (2009-09-05 11:17) [3]

Тестеров не было?
НАСА так же одну экспедицию на Марс запарола, они троекторию так расчитали что он со всей дури в Марс врезался вместо того чтобы на орбите висеть. Сэконоимли на тестах и приемке.

← →
test © (2009-09-05 11:19) [4]

Может уже стоит отдавать такие проекты в GameDev студии, они уже и тестировщиков своих выростили и качество там постоянно растет, сложность опять же возврастает.))

← →
TUser © (2009-09-05 11:26) [5]

Сомневаюсь, что без подписки туда кодеров допускают.

← →
Копир © (2009-09-05 11:31) [6]

А по-моему, ув.господин Калистратов, как сегодня говорят подростки,
"гонит пургу".

Ну, на самом деле?
Если ракета падает при взлёте, причём тут программисты?

Вот, если она несётся, уже взлетев, не туда - тогда да!

← →
test © (2009-09-05 11:34) [7]

Копир © (05.09.09 11:31) [6]
Не так прогу на проц воткнули, не тем концом, и изделие вообще не взлетает, а скажем отстреливает ступень на старте.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-09-05 11:36) [8]

> Копир (05.09.2009 11:03:00) [0]

По статье похоже, что уже несколько лет ищут козлов.

← →
AlexDan © (2009-09-05 11:37) [9]

> Копир © (05.09.09 11:31) [6]
> А по-моему, ув.господин Калистратов, как сегодня говорят
> подростки,
> "гонит пургу".
>Причиной постоянных аварийных запусков называли как проблемы >конструирования, так и проблемы производства
как в анекдоте, наверно в инструкции забыли приписать: после сборки обработать напильником:))..

← →
AlexDan © (2009-09-05 11:38) [10]

получиться паровоз..)..

← →
Копир © (2009-09-05 11:40) [11]

>test © (05.09.09 11:34) [7] :

Неправильно вставленный процессор обнаружит ОТК ещё до запуска.
И пятиугольник "Знак Качества" не отштампуют на выходе с конвеера :)

А там, там где ракеты делают, там, я полагаю, такой ОТК, что не дай
Вам Бог. За неправильно вставленную, но пропущенную микросхему посадят
всех выпускающих контроллёров.

← →
test © (2009-09-05 11:46) [12]

Копир © (05.09.09 11:40) [11]
ОТК еще и проги проверяет, за такую накладку влетает всем, с ОТК до программеров, после падения или взрыва изделия крайне трудно разобрать кто же гайку не докуртил или забыл переменную инициализировать.

← →
Копир © (2009-09-05 11:51) [13]

Качественная и вполне совершенная работа программистов в ещё советские
времена была продемонстрирована на запусках проекта "Венера".

Авт. косм. станций на планету Венеру.

По образному сравнению одного из создателей проекта "Венера", эти
запуски по точности и сложности были сравнимы с тем, как если бы лист клёна
нужно было бы доставить "по воздуху" из Владивостока в Калининград.

Я не думаю, что российские программисты со времён СМ-4 стали тупее.

А вот, что современные бюрократы "от военных" отупели - это точно!

← →
DrPass © (2009-09-05 12:10) [14]

> Неудачи при двух последних испытаниях "Булавы" связали с
> проблемами производства. Сообщалось, что при пуске в конце
> прошлого года оказался неисправным пиропатрон, а в июле
> 2009 года произошел сбой в работе газогенератора

А что, пиропатрон был смесью Бейсика и Паскаля заряжен, или каким еще образом программисты виноваты оказались?

← →
test © (2009-09-05 12:31) [15]

DrPass © (05.09.09 12:10) [14]
Управляет всем этим хозяйством кто? Не ЦУП же с земли. Скорее там был комплексный сбой, у них запас надежности это нечто. На программеров спихивают, только зря это они, текст программы перепроверить можно, лучше как обычно на железо бы списали, там уже ничего не проверишь железо в труху.

← →
test © (2009-09-05 12:39) [16]

TUser © (05.09.09 11:26) [5]
Подписка то о неразгалшении и то что нет родственников за границей, а не то что ты писать умеешь.

← →
cwl © (2009-09-05 13:27) [17]

> Неудачи при испытаниях стратегической ракеты морского базирования
> "Булава" происходят из-за недостаточно высокого качества
> проектирования и программирования.

кажется, на первое в ходе обсуждения почти не обратили внимания

← →
oldman © (2009-09-05 14:21) [18]

Удалено модератором
Примечание: Флудить завязываем

← →
test © (2009-09-05 14:33) [19]

Удалено модератором
Примечание: Флудить завязываем

← →
KilkennyCat © (2009-09-05 15:20) [20]

Все нормально. Многие, наверное, читали про шадоков и гиби. Вот, мож и "Булаву" по принципу шадоков делают. Надо только немного подождать.

Их ракета еще несовершенна, но они вычислили,, что у них есть по крайней мере один шанс из миллиона,, что она заработает. И они торопятся поскорее осуществить 999999 первых неудачных опытов, чтобы быть уверенными, что миллионная заработает

Жак Руссель, "Великолепие навыворот"

← →
AntiZOG (2009-09-05 21:17) [21]

> Копир © (05.09.09 11:03)
>
> http://www.newsru.com/russia/04sep2009/blv_.html

Вот она страна лучших программистов...

← →
test © (2009-09-05 21:31) [22]

AntiZOG (05.09.09 21:17) [21]
Болеешь?

← →
KilkennyCat © (2009-09-05 21:39) [23]

> Вот она страна лучших программистов...

И что? И сразу повесить ярлык? Вот недавно Алмаз видел исходники моей работы на флэше и назвал их полным г... И что? так оно и есть. Наспех слепленное, повыдранное из примеров и декомпиляций, с дикими конструкциями, из-за того, что позабывал все. Но работало.
А у меня есть и другие примеры, где все идеально и оптимально, где я вылизал каждую строчку, ибо там не торопили и я спокойнеько работал (не умею я быстро делать).
Так что, во-первых, на основании одной работы не стоит делать выводы о всей стране, ибо не то что программист программисту рознь, но и сам программист сегодня один, а завтра другой.

← →
Игорь Шевченко © (2009-09-05 21:44) [24]

Можно подумать, где-то программисты лучше/хуже. Мнение наивного детского сада вместе с мнение журналистов идет конкретно лесом.

← →
KilkennyCat © (2009-09-05 21:48) [25]

ну, если собрать большую статистику, то я думаю, где-то действительно будут лучше, где-то хуже. И критерии выбрать хорошие. Например, давайте сравним программистов-бушменов с программистами-украинцами (я не издеваюсь над украинцами, сам на четверть оттуда, просто надо же с кем-нибудь сравнить :) )

← →
test © (2009-09-05 22:03) [26]

KilkennyCat © (05.09.09 21:39) [23]
Не корми его он тролль, причем глупый и недалекий, ни в программировании не разбирается, не в управлении проектами.

← →
test © (2009-09-06 16:37) [27]

Как же задолбало когда во всем виноваты программисты.

← →
blackman © (2009-09-06 16:56) [28]

Anatoly Podgoretsky © (05.09.09 11:36) [8]
По статье похоже, что уже несколько лет ищут козлов.
Они же на халяву хотят. Платят мало, а хотят что бы специалисты были.

"Мы потеряли систему массовой подготовки квалифицированных специалистов, начиная от рабочих, заканчивая инженерами, программистами и конструкторами", - заявил Калистратов.
Еще бы! Раньше-то они по распределению кого угодно брали, а теперь не могут. Халява кончилась.

А главный вопрос в том, зачем вообще нужна эта дорогостоящая игрушка в тот момент когда стране не хватает денег и собираются брать займы за рубежом?

blackman © (06.09.09 16:56) [28]

>>Еще бы! Раньше-то они по распределению кого угодно брали, а теперь не
>>могут.

После учебного заведения их еще готовили на месте. Они еще и свои костяки подрастеряли.

>>Халява кончилась.
Началась, кризис однако.

> blackman (06.09.2009 16:56:28) [28]

> зачем вообще нужна эта дорогостоящая игрушка в тот момент когда стране не хватает денег и собираются брать займы за рубежом?

Затем, что бы не отдавать.

> blackman © (06.09.09 16:56) [28]
> А главный вопрос в том, зачем вообще нужна эта дорогостоящая
> игрушка в тот момент когда стране не хватает денег и собираются
> брать займы за рубежом?

Я тебя удивлю, но вообще ВСЕ страны берут займы за рубежом. Вот такой вот парадокс.
Ну а на подобные "игрушки" лично мне государственных денег не жалко.

← →
AntiZOG (2009-09-07 01:05) [32]

Удалено модератором

AntiZOG (07.09.09 01:05) [32]

Софт, бан неизбежен, как кризис империализма.

Игорь Шевченко © (07.09.09 01:14) [33]
>>Софт, бан неизбежен, как кризис империализма.
А кризис империализма как раз за окном))

везет ему, империализму, у него за окном. а у меня уже.

> KilkennyCat © (07.09.09 06:28) [35]

Так эта. test - не империалист, у него за окном. А ты видать из них - у тебя уже тут. :)

Anatoly Podgoretsky © (06.09.09 22:23) [30]
Затем, что бы не отдавать
Нельзя! Потом брать будет не у кого. Знают уже. Не первый раз берут :-)

Я бы им вместо булавы жигули предложил.
Сделать простую катапульту и пусть кидают их куда угодно. Все равно никто не берет :)

Kerk © (07.09.09 01:01) [31]
Ну а на подобные "игрушки" лично мне государственных денег не жалко.

Государственные - не твои значит? Ошибаешься. Все из налогов идет и мне моих денег жалко... Лучше пусть пенсии повысят. Студентам добавить надо. Сейчас многим не хватает. Дыр полно и в бюджете.

Или ты богатый очень?
Если так, то можешь напрямую свои богачества минобороны перечислять :)

blackman © (07.09.09 09:09) [37]
>>Государственные - не твои значит? Ошибаешься. Все из налогов идет и мне моих денег жалко...

Лучше уж хоть какие то технологии двигают, чем те же деньги на яхты и девушек не тяжелого поведения.

>>Студентам добавить надо.
Мечты, мечты.

> blackman (07.09.2009 09:09:37) [37]

Вернуть Булавой

В неудачных запусках "Булавы" виноваты программисты Найти похожие ветки