Почему MS не подписывает такие файлы как kernel32.dll?

← →
Дмитрий С © (2009-08-29 18:37) [0]

Давно хотел спросить.

← →
boa_kaa © (2009-08-29 20:33) [1]

так спроси

← →
test © (2009-08-29 23:26) [2]

Потому что так сложнее будет писать вирусы.

← →
Дмитрий С © (2009-08-30 06:39) [3]

> boa_kaa © (29.08.09 20:33) [1]

в сабже спросил.

> Потому что так сложнее будет писать вирусы.

Ну это понятно-то, а микрософту то это зачем?

← →
KilkennyCat © (2009-08-30 07:15) [4]

микрософт не подписывает косячное. типа, если что - он не виноват.

← →
test © (2009-08-30 07:41) [5]

Дмитрий С © (30.08.09 06:39) [3]
Сначала появился win32, потом подписи, win32 ради подписей переделывать не стали, не знаю как в Свисте и Семерке.

← →
TIF © (2009-08-30 12:04) [6]

> не знаю как в Свисте и Семерке.

Аналогично

← →
Дмитрий С © (2009-08-30 14:17) [7]

> Сначала появился win32, потом подписи, win32 ради подписей
> переделывать не стали, не знаю как в Свисте и Семерке.

Так, а что мешает подписать уже готовую библиотеку?

← →
test © (2009-08-30 14:38) [8]

Дмитрий С © (30.08.09 14:17) [7]
То что неизвестно как это отразиться на продуктах которые ее используют, M$ вообще от win32 пытается отказаться, только Win32 больно живучий вышел. Win16 скончался куда быстрее.

← →
tesseract © (2009-08-30 19:14) [9]

Так системные файлы вроде под защитой находятся. При попытке перезаписать дико орать должна - XP орёт точно. Если ты систему сам выключил чего пенять на разрабов ?

← →
oldman © (2009-08-30 20:09) [10]

> tesseract © (30.08.09 19:14) [9]
> Так системные файлы вроде под защитой находятся. При попытке
> перезаписать дико орать должна - XP орёт точно.

А вирусы таки садятся.
И в run32 и в kernel32
Я основне системные dll на болванке держу. Иногда копирование помогает :)))

← →
SPeller © (2009-08-31 04:22) [11]

> Я основне системные dll на болванке держу

И после обновки старые со старыми дырами накатывать? Обновления винде полезны.

← →
VirEx() (2009-08-31 05:30) [12]

Дмитрий С ( 29.08.09 18:37) Давно хотел спросить.
----
- дядя коля не подписывает свои картины. Почему?
- так спроси
- ну я и спрашиваю
- так спроси у него, мы то откуда знаем

> Почему MS не подписывает такие файлы как kernel32.dll?

Потому что она подписывает их.
Тут вопрос в другом, а откуда ты сделал такой вывод что подпись отсутствует? :)

> test © (31.08.09 17:28) [14]
>
> Rouse_ © (31.08.09 15:38) [13]
> А как ее подписи посмотреть можно?

Ну вот те здрась, приплыли :)
WinVerifyTrust естественно.
Никто вам не обязан показывать наличие подписи в свойствах файла :)

> Я основне системные dll на болванке держу. Иногда копирование
> помогает :)))

ДО чего только маразм не докатывает... Я документы свои в резерве держу, а уж системные файлы, - они вообще не стоят денег - либо есть на дистрибутиве, либо образ диска сделать..

Почему MS не подписывает такие файлы как kernel32.dll? Найти похожие ветки