Попиарюсь маленько :)

← →
sniknik © (2009-08-16 18:35) [40]

комментарии жирные и черные не вписываются в общий стиль, имхо (не дизайнер), да и читать такие не очень хорошо, темное на темном... лучше бы отображались шрифтом и цветом таким же как у "секрета".

← →
TIF © (2009-08-16 18:37) [41]

Насчёт комментариев и цитирования. Мне кажется сюда впишется какая-нибудь такая стрелочка:
| |___\ /

← →
Kerk © (2009-08-16 18:47) [42]

> boriskb © (16.08.09 18:26) [39]
>
> > Kerk ©
>
> Модерация есть?
> Кто и как ведет?

Премодерация. Веду я. Удаляю мусор, на свой вкус.

← →
TIF © (2009-08-16 18:50) [43]

Нажал ссылку "Добавить". В Opera сразу увидел баг: тест съехал, слово "будет" скрылось за текстовым полем

PS: а почему ограничение именно на 114 символов? :)

← →
TIF © (2009-08-16 18:52) [44]

Ну и ещё, imho, не очень приятная вещь: secrettweet.ru/page
Надо либо перекидывание на первую страницу, или 404 показать (с рекламой :)

← →
test © (2009-08-16 19:44) [45]

На БАШ отправь там как раз малолетки страдают без требуны))

← →
скучающий кодер (2009-08-16 19:57) [46]

нет, лучше по другим программерским форумам раскидать. отвлёкшиеся программисты создают более ценный контент, чем бездельничающая детвора.

← →
Kerk © (2009-08-16 20:18) [47]

> antonn © (16.08.09 18:03) [37]
> И еще навигация - убил бы за кнопки "вперед-назад". Керк,
> это модно, но это дурость :) Возьми пример с тутошнего
> сайта (в крайнем случае если лень или некогда возьми с моей
> курилки (unclude/core/function.php - navigated.php)). То
> что у тебя сейчас даже в плане несерьезности ресурса не
> катит.

Это не модно, в другом дело.
В той навигации, какая есть на мастаках тупо нет смысла. Я когда ищу какую-нибудь ветку, я смотрю сначала первую страницу, потом вторую, затем третью. Ни разу не было, чтоб я нажал сразу на пятую, будучи уверенным, что найду нужное там. Ну или пользуюсь поиском.

← →
Kerk © (2009-08-16 20:19) [48]

> antonn © (16.08.09 18:11) [38]
>
> да, еще, без капчи тебя скоро забьют говном :)

На dev.secrettweet.ru можно нажать "добавить" и увидеть наброски капчи. Будет она скоро :)

← →
TIF © (2009-08-16 20:27) [49]

> наброски капчи

Лого хабрахабра напоминает :)

← →
sniknik © (2009-08-16 20:30) [50]

кстати там смотрю символы считаются при вводе, а почему кнопка "добавить" не дизейблится при достижении 114 символов, раз уж стоит ограничение.
совсем не напряжно сделать, раз подсчет уже есть, даже процедуру не нужно добавлять...

← →
Kerk © (2009-08-16 20:32) [51]

> TIF © (16.08.09 18:50) [43]
>
> PS: а почему ограничение именно на 114 символов? :)

В твиттере ограничение - 140 символов. Раз уж все транслируется туда, приходится соответствовать (114 + номер сообщения + ссылка на него + пробелы между ними = 140).

> sniknik © (16.08.09 20:30) [50]

Кстати, да. Не подумал. Спасибо за идею :)

← →
test © (2009-08-16 20:38) [52]

скучающий кодер (16.08.09 19:57) [46]
Как показывает опыт "детвора" захватывает подобные ресурсы на раз, БАШ уже инфицирован, как только пойдет популярность программеров вытеснят страдальцы, за примером ходить не далеко БАШ.

← →
sniknik © (2009-08-16 20:46) [53]

и шрифт у комментариев все таки сделал бы не жирным, а аналогичным(по размеру тоже) как у секрета (цвет смотрю на dev уже поменял). ну, не смотрится жирный... он скорее для заголовков подходит, подписей, выделений (вот тут на страничке, у "версия для печати" нормально, а если весь текст был бы таким было бы не то...)

← →
Kerk © (2009-08-16 20:58) [54]

Убрал жирность у камментов. Лучше?
Тут по ссылке еще пример того, как люди отвечают - http://dev.secrettweet.ru/secret/127/ см последний комментарий. Надо такие ситуации тоже обрабатывать юзабельно, но городить аналог местного форума не стоит. Куда спецы юзабилити подевались? :)

← →
antonn © (2009-08-16 21:14) [55]

> Куда спецы юзабилити подевались? :)

навигация - тоже юзабилити :Р

← →
Kerk © (2009-08-16 21:17) [56]

> antonn © (16.08.09 21:14) [55]

Про навигацию я ж ответил. Ты разве не согласен? :)

← →
antonn © (2009-08-16 21:23) [57]

Нет конечно :)
То что ты смотришь вторую, потом третью страницу еще не значит, что не понадобится посмотреть сразу 10ю, или что другие смотрят так же. Например будет интересующее обсуждение, а зафлудят новым быстро - и ты будешь на десятую страницу лезть через все 9 предыдущих?
В любом случае мое имхо по такой навигации - ацтой :)

← →
Kolan © (2009-08-16 21:38) [58]

С цитированием все просто, не надо делать такой функции. Вы же когда отвечаете на вопрос не повторяете текст вопроса? Это было бы нелепо:

— Вася, как дела?
— «Вася, как дела» — хорошо.
— «Хорошо» — и у меня хорошо.
...

Тогда почему, если никто так не говорит, надо так писать? Тот, кому нужно будет процитировать что-то скопирует текст, если сильно захочет.

По поводу прямой сути из [30], то я не знаю как прямее сказать, что рамки вокруг текста (в таком исполнении) — это говно собачье, которое мешает читать сам текст. :)

← →
sniknik © (2009-08-16 21:52) [59]

> Убрал жирность у камментов. Лучше?
по мне так да, но вот что скажет дизайнер... :)

← →
antonn © (2009-08-16 21:55) [60]

> Вы же когда отвечаете на вопрос не повторяете текст вопроса?

мы когда отвечаем на вопрос обращаемся к кому-то, так? а вот на бумажке оно не так понятно, к кому идет обращение, тем более тут нет ников :)

← →
Kerk © (2009-08-16 21:55) [61]

> antonn © (16.08.09 21:23) [57]
>
> Нет конечно :)
> То что ты смотришь вторую, потом третью страницу еще не
> значит, что не понадобится посмотреть сразу 10ю, или что
> другие смотрят так же.

Расскажи, не подглядывая, что находится у потрепаловки на 10й странице :)
Чего ты там будешь искать?

← →
antonn © (2009-08-16 22:05) [62]

> Расскажи, не подглядывая, что находится у потрепаловки на
> 10й странице :)
> Чего ты там будешь искать?
>

сейчас хз, а пару дней назад я искал "поиск по этому сайту" :)
а самое главное - я открыл ее в новой странице и сразу перешел на первую, по номеру. Ну вот привык я так :)

← →
скучающий кодер (2009-08-16 22:16) [63]

у меня предложение по модерации - удалять больше нытья, вроде 138, 122. нужны именно секреты, вроде 114, 100.

← →
Petr V. Abramov © (2009-08-16 23:00) [64]

> Юрий Зотов © (16.08.09 09:14) [25]

> Что касается самой идеи, то лично мне она кажется несколько
> странноватой (типа - разговоры ни о чем), но это всего лишь
> личное мнение, а кому-то, наверное, это нужно. Не исключено,
> что и мне когда-нибудь захочется анонимно в жилетку поплакаться
> (или повеселиться, развод устроить).
> :o)

прямая польза от идеи, думаю, нулевая. но косвенная очевидна: заборы станут чуть чище, выразить наболевшее можно на сабжевом сервисе, специально для этого предназначенном, а не на первой попавшейся относительно плоской поверхности.

← →
скучающий кодер (2009-08-16 23:13) [65]

> Тут по ссылке еще пример того, как люди отвечают - http:
> //dev.secrettweet.ru/secret/127/ см последний комментарий

нумерки ответам дай, начиная с №1 подряд. будут отвечать, как тут в [58] сослано на [30].

← →
Kolan © (2009-08-16 23:54) [66]

Неужели, antonn, вы сейчас не поняли к кому я обращаюсь и о чем говорю?

Или вам только так понятно:
«мы когда отвечаем на вопрос обращаемся к кому-то, так? а вот на бумажке оно не так понятно, к кому идет обращение, тем более тут нет ников :)»
Полные цитаты редко нужны. Даже при отсутствии ников обычно можно составить понятное обращение.

Kerk, вот интересно, как новичок в Делфи требует коду, так мы (тутошние обитатели) его книжками кормим, а как про дизайн прочесть — так не интересно :)

К представлению информации я подхожу просто: ищу ошибки и предлагаю как их можно исправить.

Вот какие ошибки я заметил:
http://img-rostov.fotki.yandex.ru/get/3613/ksoftware.b/0_2eac2_a5c28a1c_orig

Вот что я предлагаю сделать:
http://img-rostov.fotki.yandex.ru/get/3513/ksoftware.b/0_2eac4_604c9689_orig

Акцент надо делать на секрете, а не на рамках, датах, комментариях и пр. И говорить лучше по-русски, а не на Пи-Эйч-Пи.

Было стало:
http://img-rostov.fotki.yandex.ru/get/3511/ksoftware.b/0_2eac5_fccb775_orig

Надеюсь направление я показал. Так же надо и с комментариями поступить.

← →
Kolan © (2009-08-17 00:00) [67]

Вообще если интересно, я могу подумать над дизайном поплотнее за ссылку на меня в подвале.

Что я могу сделать: написать пользовательские сценарии и исправить их если понадобится (например сейчас нельзя выйти из комментариев назад на главную страницу). Найти ошибки в дизайне и нарисовать в фотошопе как их можно исправить. Верстать в HTML — не умею.

← →
скучающий кодер (2009-08-17 00:13) [68]

осилил несколько страниц анлглоязычного, громко смеялся. надеюсь, у Kerkа появятся секреты не хуже.

> Было стало:
мне одному не нравится как "стало"?

не надо рамку убирать, выглядит как сплошной текст, а каждый секрет, суть отдельное "произведение", хоть и короткое. его нужно отделять от остальных.

> суть отдельное "произведение", хоть и короткое. его нужно
> отделять от остальных.

примерно, как каждая ветка на DM - "произведение" :)
хотя на sql.ru так же, примерно, как у Керк`а, но с точностью до фонтов и ширины линий, на sql.ru лучше
p.s. на мое непривиредливое ИМХО дизайн sql.ru и delphimaster одно... взаимозаменяем 100%.

> Kolan © (16.08.09 23:54) [66]
>
> Неужели, antonn, вы сейчас не поняли к кому я обращаюсь
> и о чем говорю?

"мы" сейчас поняли к кому идет обращение, вероятно потому что оно идет по имени :)

Цитаты - это еще способ ответить на конкретный текст. Нужны ли они там или нет - не знаю, но вот тут точно нужны.

> примерно, как каждая ветка на DM - "произведение" :)
ну так они здесь тоже разделены друг от друга, не кажутся сплошным текстом. т.что здесь все правильно с моей точки зрения.

Не надо номера страниц, надо поиск.

Цитирование нужно. В живом разговоре сразу видно, кто к кому обращается, в сети этого нет.
В крайнем случае - вставка в комментарий ника при щелчке на нем.

sniknik, можно увеличить расстояние, если кажется, что сливается. А если выделять секреты, то не рамками, сплошными прямоугольниками, чтобы не было эффекта 1+1=3.

Надо пробовать разные варианты и сравнивать их.

Вопрос к народу. Я искренне не понял - нафига нужен проект из сабжа. Ну то есть в принципе не понимаю людей, которые будут туда писать и оттуда читать. А из этой ветки вижу, что народу нравица. В чем цимус и дзен сабжа?

> TUser © (17.08.09 15:50) [75]

лично мне это было бы полезно только в плане тренировок кодинга, практической ценности тоже не вижу :) но ведь есть люди которые пользуются твиттерами - значит есть аудитория. Ну и еще это модно, типа :)
Если что - будет еще один сайт сателлит для набивки рейтинга мейну :)

Переделал маленько :)
http://dev.secrettweet.ru/

← →
скучающий кодер (2009-08-17 23:09) [78]

старый лучше

На dev-версии добавлена галочка "разрешить комментарии". Для тех авторов "секретов", которые не хотят знать чужие мнения. ИМХО, полезная фича.

> antonn © (16.08.09 18:11) [38]
>
> да, еще, без капчи тебя скоро забьют говном :)

Да ну, для подобной штуки (твиттера) нафик каптча, тем более, премодерация там (бедный Kerk, скоро ему надоест вычищать всякую пошлятину)...

Попиарюсь маленько :) Найти похожие ветки