Все... теперь я точно хакер.

← →
Плохиш © (2009-06-29 11:27) [40]

> Все... теперь я точно хакер.
>
> @!!ex © (28.06.09 00:00)
>
> Еще пара компов и смогу взломать Пентагон.
> Мухахаха
> http://sol-online.org/content/workplace.jpg

Хм, это что, теперь любой собиратель дещёвых мониторов может называться харкером?

← →
@!!ex © (2009-06-29 11:30) [41]

> [40] Плохиш © (29.06.09 11:27)

Я для недалеких повыше написал, что это шутка.

← →
Empleado © (2009-06-29 11:53) [42]

> @!!ex © (28.06.09 00:00)
> http://sol-online.org/content/workplace.jpg

А бутылка из-под чего?

← →
@!!ex © (2009-06-29 11:55) [43]

> [42] Empleado © (29.06.09 11:53)

х.з. вино скорее всего.

← →
TUser © (2009-06-29 12:04) [44]

> не понял...

А чего тут понимать? У меня клава всегад чистая, потому что силиконовая. Вот.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-06-29 12:13) [45]

> @!!ex (29.06.2009 11:30:41) [41]

А для далеких?

← →
@!!ex © (2009-06-29 12:15) [46]

> [45] Anatoly Podgoretsky © (29.06.09 12:13)

далекие сами поняли.

← →
@!!ex © (2009-06-29 12:16) [47]

> [44] TUser © (29.06.09 12:04)

Я даже не знал, что такие существуют...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-06-29 12:21) [48]

> TUser (29.06.2009 12:04:44) [44]

Силиконовая клавиатура, силиконовая женщина, куда катимся.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-06-29 12:21) [49]

Удалено модератором

← →
Павел Калугин © (2009-06-29 15:20) [50]

Тюю... всего то.... Может мои с Иркой рабочие места сфоткать?

← →
test © (2009-06-29 15:31) [51]

Павел Калугин © (29.06.09 15:20) [50]
Мериться рабочим местом это оригинально.

← →
@!!ex © (2009-06-29 15:34) [52]

> [50] Павел Калугин © (29.06.09 15:20)

Давайте! Было бы интересно посмотреть. :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-06-29 15:34) [53]

> test (29.06.2009 15:31:51) [51]

Нормально, главное меряться в высоту.

← →
Павел Калугин © (2009-06-29 15:35) [54]

> test © (29.06.09 15:31) [51]

Да что мериться. У слона все раво больше. Просто по ссылке и дальнейшей дискусии подумалось, что чтьо-то необычное выложено. А там - стандартное рабочее место. при этом еще и одно на двоих...

← →
@!!ex © (2009-06-29 15:41) [55]

> [54] Павел Калугин © (29.06.09 15:35)

Место на одного...
Девушка стол использует только для роз и посуды.

← →
Павел Калугин © (2009-06-29 15:44) [56]

> @!!ex © (29.06.09 15:41) [55]
> Девушка стол использует

Значит на двоих....

← →
@!!ex © (2009-06-29 16:28) [57]

> [56] Павел Калугин © (29.06.09 15:44)

:D ок.

← →
Павел Калугин © (2009-06-29 16:29) [58]

← →
Kostafey © (2009-07-03 15:33) [59]

> Еще пара компов и смогу взломать Пентагон.

Количество компов не при чем.
Говорят, чтобы взломать Slackware достаточно произнести по-эльфийски "друг" :)

← →
TUser © (2009-07-04 00:19) [60]

но цивилы в вас не верят )

← →
Копир © (2009-07-04 02:36) [61]

>test © (28.06.09 19:23) [22] :
>Кто носит фирму адидас, тот завтра Родину продаст.

"Тех, кто слушает "Пинк Флой", гнать поганою метлой!"

Это - цитата из прикольной ТВ-передачи, по-моему, 1988 года?
Тогда уже разрешили...

Удивительные были времена!
Горбачев позволял зваться "Горби".
И это Генеральный, панимаш, Секретарь ЦК КПСС.

Что тогда случилось с генсеками? Что-то такое, что даже сегодня непостижимо.
Ignoramus et ignorabimus...

← →
TIF © (2009-07-04 05:25) [62]

> Горбачев позволял зваться "Горби".

Верблюд он горбатый... Со своей перестройкой...

← →
Kerk © (2009-07-04 13:24) [63]

> Копир © (04.07.09 02:36) [61]
> Горбачев позволял зваться "Горби".

А сейчас его называют в основном матом.

← →
DVM © (2009-07-04 13:29) [64]

Долой три монитора из четырех!!! Ведь производство панелей для ЖК монитор очень вредное, это ж какой урон экологии планеты! Опять же энергии жрут.

> [64] DVM © (04.07.09 13:29)

Учись читать. Больше я тебе ничего посоветовать не могу. Ибо пока читать не умеешь советы тоже прочитать не сможешь.

> DVM (04.07.2009 13:29:04) [64]

Мониторы ЖК энергосберегающие

Мониторы как раз нынче жрут энергии меньше, чем лампочки накаливания... Довольно-таки абсурдно выглядит

> @!!ex © (04.07.09 13:31) [65]

> Учись читать.

Спасибо я умею уже. В твоих рассуждениях и твоем поведении напрочь отсутствует взаимосвязь и логика. Ты не обращаешь внимание на одни факты, а обращаешь на другие, те что тебе выгодны в споре.
Еще раз, насчет экологии, энергосберегающие лампы содержат РТУТЬ и их утилизация дело непростое. Их нельзя выкидывать на помойку их должны БЕСПЛАТНО принимать ДЭЗЫ ЖЭКи и т.д. А теперь примерь это к россий ским реалиям. Ну как?

> [69] DVM © (04.07.09 13:36)

Ты не в ту тему пишешь.
Я в курсе о ртути. Вот только ртуть как раз без проблем перерабатывается и повтороно используется.
А вот вывод, что ты не умеешь читать я сделал по следущим фактам:
1) Непринятия факты, что энергосберегающие лампочки дешевле.(явно неумение читать расчеты и отсутствие базовых знаний по арифметике)
2) Непонимание что я никогда не говорил о вредности ПРОИЗВОДСТВА солнечных батарей. я даже подчеркнул, что говорю об использовании. Но ыт продолжаешь нудеть о производстве.(будем считать что это не умение читать, а не другие факторы развития)

Продолжить?

P.S>
Опять же, я нигде не говорил про конретно люминисцентные лампочки. LED - без ртути. К томуже, в любом более менее крупно городе есть пункты приема люминисцентных лампочек. Даже в наших реалиях.

> @!!ex © (04.07.09 13:41) [70]

> Ты не в ту тему пишешь.

Стараюсь имидж тролля не терять.

> 1) Непринятия факты, что энергосберегающие лампочки дешевле.

Я нигде не утверждал, что она не дешевле. Я лишь сказал, что многие сомневаются и приводят спорные рассчеты.
В перспективе дешевле. Но вот здесь, сейчас такая лампа дороже.

> 2) Непонимание что я никогда не говорил о вредности ПРОИЗВОДСТВА
> солнечных батарей. я даже подчеркнул, что говорю об использовании.
>

В чем вред ИМЕННО использования, я не понимаю.

> [71] DVM © (04.07.09 13:46)
> Я нигде не утверждал, что она не дешевле. Я лишь сказал,
> что многие сомневаются и приводят спорные рассчеты.
> В перспективе дешевле. Но вот здесь, сейчас такая лампа
> дороже.

А вот это как тогда понимать?
Это вообще еще неизвестно, что выгоднее купить ящик обычных лампочек или одну энергосберегающую, а тем более светодиодную.
Известно что выгоднее. Ящик энергосберегающих. Расчет все есть. Считаешь что расчеты неверны? Приведи контр-аргумент.

> [71] DVM © (04.07.09 13:46)
> В чем вред ИМЕННО использования, я не понимаю.

Это твои личные проблемы. Я недвусмысленно намекнул.

> @!!ex ©

> А вот это как тогда понимать?

Так и понимай, что мне неизвестно. Разницу между словом неизвестно и "точно дешевле" или "точно дороже" понимаешь?

> Это твои личные проблемы. Я недвусмысленно намекнул.

Ты ляпнул не подумав, теперь пытаешься выкрутиться, объясни доступно, без намеков, иначе это пустой треп.

> [63] Kerk © (04.07.09 13:24)
>
> > Копир © (04.07.09 02:36) [61]
> > Горбачев позволял зваться "Горби".
>
> А сейчас его называют в основном матом.

Офтоп? Я не называю - напротив с глубоким уважением к Михаилу Сергеевичу, дай ему Бог долгих лет.

Все... теперь я точно хакер. Найти похожие ветки