Является ли Земля небесным телом?

← →
Дуб © (2009-06-14 20:04) [80]

> Ega23 © (14.06.09 18:45) [78]

Проблема в разруливании мест?

А так - самая ляпота как раз. Если уровни экзаменования нормальные. Особенно для совсем иногородних.

Если мы говорим, конечно, про массовые ВУЗы. А элитные - там все-таки, по моему скромному, основной качественный набор должен идти вообще вне ЕГЭ и прочего.

Одно из против - это скорее то, что демонстировалось в Дагестане, когда они русский язык написали лучше всех в стране. Но тут решения 2: всех расстрелять или просто отменить экзамены, а сразу всех по деньгам, блату принимать. Изменение форм сдачи тут уже не поможет.

← →
Ega23 © (2009-06-14 20:14) [81]

> это скорее то, что демонстировалось в Дагестане, когда они
> русский язык написали лучше всех в стране.

Так об этом-то и речь. А потом они с этими результатами пойдут ну пусть не в элитный, но в ВУЗ. И займут там чьё-то место.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-06-14 20:20) [82]

И придут они к нам сюда.

← →
Дуб © (2009-06-14 20:28) [83]

> Ega23 © (14.06.09 20:14) [81]

Тут проблема уже в другом. Не в ЕГЭ. Они точно также места покупали и без ЕГЭ. Ну не дворниками же им работать, таким уважаемым людям? Если есть люди уверенные, что деньги и связи все решат, и уверенность базируется на каждодневной пракитике - то тут ничто не поможет.

← →
Дуб © (2009-06-14 20:33) [84]

> Anatoly Podgoretsky © (14.06.09 20:20) [82]
> И придут они к нам сюда.

Вряд ли. Не тот уровень. :)

← →
Дуб © (2009-06-14 20:38) [85]

> Так об этом-то и речь.

А я изначально про другое говорил. Одно из первых возраженией по ЕГЭ было то, что там задания будут простые и угадайки. Оказалось, что там не только раздел А, но и Б, а еще и С есть. Притом, если первые годы все было просто, то сейчас все-таки подтянули уровень. Этот аргумент следовательно отмелся.

Это я про математику, конечно. За другие предметы не скажу.

← →
Ega23 © (2009-06-14 20:42) [86]

> Одно из первых возраженией по ЕГЭ было то, что там задания
> будут простые и угадайки.

Не, ну до такого-то, надеюсь, наши не дойдут.

> Они точно также места покупали и без ЕГЭ. Ну не дворниками
> же им работать, таким уважаемым людям?

Это ещё всё-таки надо уметь "дать". Хотя ты прав, бардак кругом.

← →
Дуб © (2009-06-14 20:57) [87]

> Не, ну до такого-то, надеюсь, наши не дойдут.

Я про споры форумные разные. Народ с пеной у рта спорил про тесты в ЕГЭ, хотя их в глаза не видел. Многие были уверены, что там просто надо галочки из нескольких позиций ставить - типа Да/Нет. И спорили, на этом аргументацию строили. Про зубрежку на эту тему велось. Хотя даже на таком уровне зубрежка не сильно поможет.

А вот в казахстане - там так. Причем по уму, все должно проходить исключительно через машины, как при голосовании. Но как оно на практике бывает - пишут разное. Да и средневековье там в разных планах - нам есть куда расти в этом отношении. :) Хотя успехи великие уже есть.

> Это ещё всё-таки надо уметь "дать". Хотя ты прав, бардак
> кругом.

Крайний раз беседовал на этут тему в одном месте. Позиции резко разделились по географическому признаку. Ребята с кавказа проявили сам понимаешь какую. У них, видимо, дышать и жить в мире взяток и связей это одно и тоже. Никаких других вариантов общежития они видимо не знают и не понимают. Сложилось такое мнение.

Уметь дать, это тоже, что и суметь пробить ЕГЭ, там тоже не просто ведь. Кстати, по эпизоду в Магадане, обещали вздрючить причастных и механизм поиска озвучили.

← →
TUser © (2009-06-14 21:44) [88]

2 Дуб

Лично я и раньше не считал задания плохими. Другое дело, что есть полно народа, которые обнаруживают у ЕГЭ недостатки, свойственные не только ему, либо ругают ЕГЭ, потому что сами не готовы сдать любой экзамен, в том числе и такой. В целом, как выпускной из школы он не плох. Я правда, говорю в основном за естественные науки + математику. У гумиков там свои проблемы. А по математике, физике, химии - чем отличается от обычного? Больше заданий и проверяется не так. Это в пользу ЕГЭ - выше объективность. По биологии тоже ничего ужасного не вижу.

А вот в качестве вступительных экзаменов во все ВУЗы - был и есть против. Потому что в таком случае ВУЗ выбирает студентов по анкетам. Это примерно как жену по анкете выбирать. Притом, в ряде регионов просто все оценки продали (это не специфическая проблема ЕГЭ, но ее нет, когда ВУЗ сам проводит экзамены). Разумеется, есть ВУЗы у которых набор по ЕГЭ будет лучше, но это вопрос к качеству их собственных экзаменов.

← →
TUser © (2009-06-14 22:16) [89]

> Многие были уверены, что там просто надо галочки из нескольких позиций ставить - типа Да/Нет.

Это один из первоначально обсуждаемых вариантов. Который много бодали, и это бодание дало свой результат.

← →
Дуб © (2009-06-14 22:20) [90]

> Я правда, говорю в основном за естественные науки + математику.
> У гумиков там свои проблемы.

Так, да.

> вот в качестве вступительных экзаменов во все ВУЗы - был
> и есть против.

1. Во все.
2. Это и только это

Если это 2 пункта такие, то и я против. В ряд ВУЗов должны быть и альтернативные наборы - через конференции, олимпиады, заочные школы. Там никакой анкеты.

А в массе - оно итак такое же анкетирование.

> Притом, в ряде регионов просто все оценки продали (это не
> специфическая проблема ЕГЭ, но ее нет, когда ВУЗ сам проводит
> экзамены)

Конечно, потому что при другом раскладе эти оценки(экзамены) представители ВУЗа продадут сами. Тут можно спросить, а что же делать тому ВУЗу который сам честен, а вот в регионе напортачили? А ему надо давать понять, что учеников которые вот так - их дальше первого семестра не пустят. Но ведь когда в ВУЗ идут вот так, то почему то же уверены, что пройдут не только дальше первого семестра, но и закончат. На мехмат НГУ вряд ли кто будет ЕГЭ подделывать, и не зная таблицы умножения пойдет на него. Других панацей нет.

То есть совсем хороших и нужных - выцепляем до. Кто по конкурсу, пусть понимают, что учится все одно придется. Поступить не главное ведь. Должно быть.

← →
Дуб © (2009-06-14 22:22) [91]

> Это один из первоначально обсуждаемых вариантов. Который
> много бодали, и это бодание дало свой результат.

Конечно, но спорили и тогда, когда этого варианта уже не было. Вариант с частями А,В,С я видел уже вначале тысячелетия.

← →
TUser © (2009-06-14 22:44) [92]

> представители ВУЗа продадут сами

Это, мягко говоря, сильное преувеличение, - про тотальную коррупцию в ВУЗах. Во всяком случае, в Москве, где знаю, не было такого.

> В ряд ВУЗов должны быть и альтернативные наборы - через конференции, олимпиады, заочные школы.

Все ВУЗы страны обязаны принимать ЕГЭ. То есть если я купил ЕГЭ, то меня обязаны принять. Чего раньше не было - см. выше.

В МГУ в этом году, afaik, набор почти исключительно олимпиадный. То есть для москвичей почти исклчительно. По ЕГЭ тоже можно, но места уже заняты, и практически надо очень высокий балл иметь. А что еще делать садовнику - ну не хотим по ЕГЭ. В результате, введение ЕГЭ работает не на доступ провинциалов (что декларировалось), а против оного.

← →
Kerk © (2009-06-14 23:49) [93]

Красивое видео примерно по теме
http://www.youtube.com/watch?v=HEheh1BH34Q

← →
Дуб © (2009-06-15 06:56) [94]

> > представители ВУЗа продадут сами
>
> Это, мягко говоря, сильное преувеличение, - про тотальную
> коррупцию в ВУЗах. Во всяком случае, в Москве, где знаю,
> не было такого.

Заметь, я даже не написал, а ты уже понял и истолковал по своему. Я про тотальное ни слова не писал. Я вот точно такого же мнения про тотальную коррупцию на местах. Кроме кавказа и Москвы, кстати. Извини но так. Ваш мэр - это просто звиздА некоррупционности, да.

> Во всяком случае, в Москве, где знаю, не было такого.

Не знаешь или не было? Ты уж определись. А вообще - было, я знаю. :)

> Все ВУЗы страны обязаны принимать ЕГЭ. То есть если я купил
> ЕГЭ, то меня обязаны принять. Чего раньше не было - см.
> выше.

Обязаны - на те места что есть. Я 2 тезиса написал, не один.

> В МГУ в этом году, afaik, набор почти исключительно олимпиадный.
> То есть для москвичей почти исклчительно.

А вот за это надо кастрировать. У нас тоже устроили подобное - для местных оно и вышло плюсом. Но это проблема не ЕГЭ.
Лаврентьев и Колмогоров придумали замечательную вещь - Всесоюзные олимпиады и всесоюзные школы-интернаты. Твои друзья дерьмократы это похерили - к ним претензии. Тираж Кванта упал на 2 порядка, спасибо Ельцину и Гайдару. А если у демокартических недомозгов мысли не дальше своего околотка - то причем тут остальное?

> По ЕГЭ тоже можно, но места уже заняты, и практически надо
> очень высокий балл иметь.

То что высокий - это плохо?

> В результате, введение ЕГЭ работает не на доступ провинциалов
> (что декларировалось), а против оного.

Это уже не проблемы ЕГЭ, Это вот те самыке междуножия, которые отрывать надо. За такие реализации.

И что под доступом понимать? Процентные соотношения во вступлении, или качество на выходе? Мир во всем мире кроме демократов никто и не строил.

← →
TUser © (2009-06-15 08:13) [95]

Странные у тебя представления о мире и о мэре.

> Извини но так. Ваш мэр - это просто звиздА некоррупционности, да.

Ты забыл сказать, что лужок никакого отношения не имеет и не имел к приему в подавляющее большинство ВУЗов. Да и к приему в московские тоже не имел.

> Не знаешь или не было? Ты уж определись. А вообще - было, я знаю. :)

Во-первых, я написал четко: те ВУЗы, ситуацию в которых я знаю, не страдали от засилия коррупции. Про то, что в этих ВУЗах коррупция была - написал ты (именно так интерпретируется "А вообще - было, я знаю" - оно одет в контексте про те ВУЗы, про которые я написал). А это просто неправда.

Про то, что туда-то поступить невозможно без лапы, а вот на этом экзамене всех заваливают и пр. - это больше страшилки для абитуры и родителей, такие же, кстати, страшилки, как про ЕГЭ.

> А вот за это надо кастрировать. У нас тоже устроили подобное - для местных оно и вышло плюсом. Но это проблема не ЕГЭ.

А ты предложи реальный выход. Вот реальная ситуация этого года. Сидит, допустим, Садовничий, решает задачу: набрать студентов, с которыми можно работать. Есть вариант: принимать только по ЕГЭ. Глянем, что там за результаты были в прошлом году. Вот
http://www1.ege.edu.ru/images/stories/stat2008/2008/1.3.xls
числу участников по регионам. Вот
http://www1.ege.edu.ru/images/stories/stat2008/2008/2.3.1.xls
число стобальников. К сожалению на сайте ЕГЭ невешают разбаловки по предметам и регионам. Посмотрим на то, что есть. Русский язык, число участников, набравших сотню (в пересчете на 10 т.ч.):

Республика Калмыкия - 24
Республика Марий Эл - 24
Чувашская Республика - 14
Брянская область - 14
Воронежская область - 16
Кировская область - 13
Костромская область - 22
...
Москва - 14

Математика:

Республика Калмыкия - 3
Карачаево-Черкесская Республика - 5
Камчатский край - 4
...
Московская область - 1
Москва - 3

Согласись, один из возможных вопросов по поводу этой статистики - почему калмыкцы знают русский язык лучше москвичей. Да, я в курсе, что это называется внутримкадовским снобизмом. Но я пойму руководство МГУ, которое решит: "У нас вот раньше на наших экзаменах были прекрасные калмыки, но в среднем, калмыков поступало меньше, чем москвичей ... может это и ужасно, но с москвичами мы уже работаем много лет и не сомневаемся в достаточном уровне подготовки тех, которых мы сами отбирали. А вот про калмыков наш опыт свидетельствует в пользу проявления осторожности в этом вопросе."

Итак, есть вариант: принять по ЕГЭ, в результатах которых можно очень обоснованно сомневаться. Вот ситуация этого года: в Москве писали относительно честно, а в забыл где (то ли в Татарстане, то ли в Дагестане, ...) - все откровенно сфоткали варианты и разослали их решателям (часто тем же учителям). Да, это прискорбный факт, с этим надо бороться вне зависимости от ЕГЭ, но вот сейчас это так. Если берешь по ЕГЭ, значит, берешь абы кого. Логика такая.

Разумеется, был принят вариант номер два: хитрым вывертом обойти новые правила. Решение такое: в МГУ уже давно проводятся ломоносовские "олимпиады". Это весенние экзамены, которые назвали олимпиадами, когда весенние экзамены запретили (т.к. это преференция москвичам). По сути внутриэмгэушный ЕГЭ: получаешь баллы и идешь с ними на любой факультет. Только проводят их свои. Все законно: олимпиада в перечне МОНа есть. Но провинция отдыхает.

Теперь слушаем твое решение: вариант номер три.

> Лаврентьев и Колмогоров придумали замечательную вещь - Всесоюзные олимпиады и всесоюзные школы-интернаты. Твои друзья дерьмократы это похерили - к ним претензии.

Ты будешь удивлен, но все это проводится до сих пор (всероссийское, разумеется), и школы существуют, причем как те же самые, так и вновьобразованные при демократии. Повторюсь, у тебя очень странные представления о мире.

> То что высокий - это плохо?

При описанной выше схеме поступления, большая часть мест уже заняты. То есть по ЕГЭ поступят только какие-то совсем выдающиеся таланты, а большинство просто хорошо готовых поступят по ломоносовской. Так что провинция может отдыхать, спасибо егэвцам.

← →
Дуб © (2009-06-15 08:43) [96]

> Странные у тебя представления о мире и о мэре.

Нормальные. У тебя ошибка в программе - ты стал за меня додумывать. Все дальнейшее утебя - лишь иллюстрация, не более, к этому.

> Ты забыл сказать, что лужок

Я не забыл. Я лишь напомнил, что гнилее Москвы города в стране нет.

> Во-первых, я написал четко: те ВУЗы, ситуацию в которых
> я знаю, не страдали от засилия коррупции

Так это и во вторых. Много ли ты их знаешь? Во всех ли приемных комиссиях поработал - даже из тех что знаешь?

> то, что в этих ВУЗах коррупция была - написал ты (именно
> так интерпретируется "А вообще - было, я знаю" - оно одет
> в контексте про те ВУЗы, про которые я написал). А это просто
> неправда.

Не. Не так. Ты просто читать не умеешь. Ты про свое пишешь, а не про то что я. Тут разница.

> Про то, что туда-то поступить невозможно без лапы, а вот
> на этом экзамене всех заваливают и пр. - это больше страшилки
> для абитуры и родителей, такие же, кстати, страшилки, как
> про ЕГЭ.

Вот. Вот про это я и пишу. А ты почему то принимая это, споришь с этим. Странный ты. Ты внимательней будь.

> А ты предложи реальный выход. Вот реальная ситуация этого
> года. Сидит, допустим, Садовничий, решает задачу: набрать
> студентов, с которыми можно работать.

А я предложил. Ты же все прочитал, верно? Или олимпиада в Москве и Всесоюзная для тебя одно и тоже? Ну тогда извини.

> Но я пойму руководство МГУ, которое решит: "У нас вот раньше
> на наших экзаменах были прекрасные калмыки, но в среднем,
> калмыков поступало меньше, чем москвичей ... может это
> и ужасно, но с москвичами мы уже работаем много лет и не
> сомневаемся в достаточном уровне подготовки тех, которых
> мы сами отбирали. А вот про калмыков наш опыт свидетельствует
> в пользу проявления осторожности в этом вопросе."

А я - не пойму. Ибо тут воспросом еще - а почему раньше калмыков поступало меньше? И именно калмыков, и именно в процентом отношении к населению? Не надо лжи. И эта - в нацилнальных республиках, не обязательно то. Это и есть мАсковский снобизм. Кстати. Абсолютное незнание того чего за МКАДом.

> Да, это прискорбный факт, с этим надо бороться вне зависимости
> от ЕГЭ, но вот сейчас это так. Если берешь по ЕГЭ, значит,
> берешь абы кого. Логика такая.

Да. Это прискорбный факт. Выгоняйте. Но ведь не выгоните же. Значит пусть учатся. А вот выгнали бы, может следующий набор бы и подумал - а стоит ли? Но ведь проще так, да?

> Разумеется, был принят вариант номер два: хитрым вывертом
> обойти новые правила. Решение такое: в МГУ уже давно проводятся
> ломоносовские "олимпиады". Это весенние экзамены, которые
> назвали олимпиадами, когда весенние экзамены запретили (т.
> к. это преференция москвичам). По сути внутриэмгэушный ЕГЭ:
> получаешь баллы и идешь с ними на любой факультет. Только
> проводят их свои. Все законно: олимпиада в перечне МОНа
> есть. Но провинция отдыхает.

Я уже сказал про свое отношение к этому. Если меня позовут затянуть те тиски куда вложат размножительные органы тех, кто вот так - я сопротивляться не буду. Приеду за свой счет.

> Ты будешь удивлен, но все это проводится до сих пор

Я не удивлен. Я это знаю У меня дажен Квпнт выписывается. Ты этому видимо будешь удивлен? Но. Про представления.

1. ездить туда стали меньше. Дорого однако. Как так?
2. В те же школы существующие - тоже не идут учится те кто. Дорого опять же. В то же СУНЦ НГУ был объявлен открытый добор - за деньги.

Потому у кого странные представления - для меня не вопрос.

> При описанной выше схеме поступления, большая часть мест
> уже заняты.

Ради бога. Если это конечно не наколенные придумки садовничего и прочих.

> То есть по ЕГЭ поступят только какие-то совсем выдающиеся
> таланты

Куда? Они и раньше поступали туда, куда хотели. Это для тебя открытие? То есть по факту они и раньше не оставляли шанса другим, но еще не на уровне сдачи документов, а просто по факту сдачи. Кто не смог, он и раньше - не мог сквозь них пробится и шел курить бамбук в другие ВУЗы. Это было ВСЕГДА. ЕГЭ ничего тут не привнес.

> а большинство просто хорошо готовых поступят по ломоносовской

Вот это - в тиски.

> Так что провинция может отдыхать, спасибо егэвцам.

У тебя странные представления.

1. Вся в массе провинция и не должна поступать в мАсковские ВУЗы. Это глупость. Да и не делала этого никогда.
2. Она всегда отставла от мАсквичей. И по уровню подготовки тоже. И потому кто хотел пробиваться, он серьезно готовился и проходил. И сейчас пройдет.
3. А то, что садовничий или иже, устроили садок для своих - так в тиски. Я первый в очереди покрутить пресс.

← →
Дуп (2009-06-15 09:03) [97]

Просто ту перекос по ВУЗам. Словно ВУЗы это нечто сразу в бриллиантовую десятку бьющее.

ВУЗ - это просто, в подавляющей своей массе, ПТУ 3-го уровня. Его задача подготовить высококвалифицированного специалиста для экономики страны. Не более. Пусть он готовится не только в Москве, но ив Петропавловске-Камчатском и Владивостоке и Рязани. А потом често идет работать в свой Рязанский колхоз "Светлый путь демократии" главным агрономом.

Большего от подавляющей массы ВУЗов и не надо. А вот те кто ученых - так пусть туда таланты и попадают, и средства отбора у нас есть. Кому это не нравится, или не нравится, что его чадо не сочтут великим, потому что он так думает - его личные половые трудности.

← →
TUser © (2009-06-15 09:41) [98]

А чем тебе собственно не нравятся экзамены, проводимые в собственно ВУЗе? Кстати, тут можно применить избитый аргумент антидемократов: при совке было так, и было хорошо, вон какое великое образование? Коррупция не нравится? Так ее при ЕГЭ больше. Можешь назвать это просто словами, но я своим глазам верю больше, чем измышлениям коммуноцентристской журналистики, извини уж. Вроде была система приема, она работала, не без глупостей, понятно, но еи сильные поступали, и средние, и из Сахалина в Москву, - все это было и работало. Или жену все-таки лучше по результатам анкетирования подбирать?

зы. Очень интересная система во Франции. Там легко поступить, но в первый год выгоняют до двух третей. Это много лучше, имхо, и старых экзаменов, и ЕГЭ. Студент проверяется в процессе обучения.

← →
AndreyV © (2009-06-15 09:45) [99]

> [93] Kerk © (14.06.09 23:49)
> Красивое видео примерно по теме
> http://www.youtube.com/watch?v=HEheh1BH34Q

Интересно. Я как-то скачал с местного торента образ DVD "Вселенная - музыка космоса", но чёт не впечатлило.

Вот обложка от него:
http://webfile.ru/3704530

Вот, кстати, и образ нашёл:
http://www.nemets.com/music/38730-muzyka-kosmosa.-vselennaja-dolby.html

← →
KSergey © (2009-06-15 12:27) [100]

почитал, охфигел
люди, вы о чем?! собственно особенно настораживает, что всё мирно и все друг-друга вроде даже понимают...

← →
Дуб © (2009-06-15 12:42) [101]

> TUser © (15.06.09 09:41) [98]

Лечится вам надо бы барин. :) Я про Фому, а ты Ерему оседлал. Удачи тебе.

> Или жену все-таки лучше по результатам анкетирования подбирать?

Передергивание - лучшее оружие демокартиченского либераста, ага. Садовничий себе любовников подбирает ведь, это же очевидно.

> Коррупция не нравится?

Это ты придумал. Вот сам и развенчивай. Пожешь даже при этом понегодовать и потопать ногами. Жалко, что и ты в писателя превратился. Почти как Копир и кайфа стал.

← →
KSergey © (2009-06-15 12:59) [102]

> TUser © (15.06.09 09:41) [98]
> но в первый год выгоняют до двух третей.
> Студент проверяется в процессе обучения.

Не знаю как во франциях, не бывал, но у нас с выгонянием - сильно плохо дела нынче обстоят
Так шта...

← →
Игорь Шевченко © (2009-06-15 13:10) [103]

TUser © (15.06.09 09:41) [98]

Я тебя вроде просил

← →
абизян (2009-06-15 14:12) [104]

Господа, товарищи, друзья! Сильно отклонились от темы. Хочется задать вопрос, почти по теме. Ну, собственно, вот он: кто читал или слушал аудиокнигу Александра Никонова "Апгрейт обезьяны"? Какие мнения?
Почитал в и-нете мнения людей - сильно различаются. А каково мнение людей, в большинстве, занятых интеллекуальным трудом?

Лично я ещё не до конца прослушал - пишет очень складно и интересно, но неприятен снобизм и самокрасование. Ну и хочется узнать ваше мнение не только о манере изложения, но и о точках зрения на сотворение мира.

← →
Дуб © (2009-06-15 14:45) [105]

> кто читал или слушал аудиокнигу Александра Никонова "Апгрейт
> обезьяны"?

Пириехали. Какое ЕГЭ, какой Фурсенко, Филлипов и Гайдар.

← →
абизян (2009-06-15 15:06) [106]

> Дуб © (15.06.09 14:45) [105]
>
> > кто читал или слушал аудиокнигу Александра Никонова "Апгрейт
>
> > обезьяны"?
>
>
> Пириехали. Какое ЕГЭ, какой Фурсенко, Филлипов и Гайдар.
>

Кхм ... ?

← →
Дуб © (2009-06-15 15:12) [107]

> Кхм ... ?

Чего кхм-тьфу? Я видимо, еще не провел себе апгрейТ моска, чтобы аудиокнигу читать или слушать. Я даже нюхать ее не хочу.

← →
абизян (2009-06-15 15:15) [108]

> Дуб © (15.06.09 15:12) [107]

Почему?
А читать, я имел в виду печатный вариант.
Или по какой-то причине читать именно эту книгу тоже противопоказанно?

> Является ли Земля небесным телом?

Нет. Сплющенный сфероид небесным телом быть не может.

Небесное тело - это нечто совсем другое. А тут... ни талии, ни прочего - какое же оно небесное?

> Почему?
> А читать, я имел в виду печатный вариант.

Аудиокнига. Печатный - ну так и говори. Я вот про это вот. Линк давай. Проапгредюсь.

← →
абизян (2009-06-15 16:22) [111]

http://truemoral.ru/up_oglav.html

Заглавия глав впечатлили.

Сейчас отдышусь... а потом подумаю. Читать или сразу. Все не унюхаешь, а вдруг это меркаптан? Пока на растоянии попинаю.

> Дуб © (15.06.09 16:30) [112]

Своеобразно он пишет. Про обезъян и эволюцию всякую бегло глянул, грубых ляпов не заметил. Хотя ряд спорных тезисов автор выдает за научную истину, например "кроманьонцы уничтожили неандертальцев". Дальше у него там всякие свобразные идеи, про наркотики и либералов, например. Ну воощем, сборник мыслей автора по многим вопросам, не всегда связанным друг с другом. Читать или нет - личное дело каждого.

> Дальше у него там всякие свобразные идеи, про наркотики
> и либералов, например

Ладно Женя, уговорил. :) Почитаю.

> [112] Дуб © (15.06.09 16:30)
> Сейчас отдышусь... а потом подумаю. Читать или сразу. Все
> не унюхаешь, а вдруг это меркаптан? Пока на растоянии попинаю.

Я из средины прутиком ковырнул - пока не понял - может подсохло уже.

Про ЕГЭ.

У одноклассника сын написал по математике. Получил 100 баллов. Один из пяти по нашему месту. :)

Кому надо - тот пройдет. :) У него уже место забронировано и не в одном месте. Это к вопросу про регионы. :)

Источник взяток (явных и не очень) для ВУЗовских преподов подрезали, вот они и нервничают. Я бы внимания не обращал :)

> Kerk © (15.06.09 18:02) [117]
> Источник взяток (явных и не очень) для ВУЗовских преподов подрезали, вот они и нервничают.

да да, именно так.
Они собственно и нервничают, и именно по этому поводу, конечно же.

> TUser © (15.06.09 18:40) [118]

Ничто не мешает отчислить непонравившихся после первой же сессии. Но свой карман же ближе к телу, чем абстрактные идеалы ;)

Является ли Земля небесным телом? Найти похожие ветки