Поговорим об ForeFront Client Security

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-05-20 23:13) [0]

Кто что думает о нем.
Качество работы по борьбе с заразой разного рода.
Как сильно нагружает на систему.

← →
turbouser © (2009-05-20 23:45) [1]

Unified virus and spyware protection for business desktops, laptops, and server operating systems
сомнительно... скорее всего нечто сродни mrt = фигня полная.. бутафория :(
хотя, да, отзывы использовавших интересны :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-05-20 23:54) [2]

Ну не фигня вообще то, а корпоративное решение, интересуют отзывы, личный опыт, используемая конфигурация.

← →
turbouser © (2009-05-21 00:00) [3]

> Anatoly Podgoretsky © (20.05.09 23:54) [2]

В любом случае, врятли лучше топовых решений от McAfee, Norton, NOD, etc...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-05-21 00:14) [4]

Я как раз хочу заменить корпоративный McAfee на корпоративный ForeFront Client Security, кроме того у меня сейчас уже используется ForeFront Edge.
Я почитал в MSDN об этом, но там недостаточно, там техническая информация, которая меня привлекает, но нужны и отзывы от независимых людей.
Пока я слышал только хорошие отзывы, но их недостаточно.
Ценовое решение в два раза выгоднее McAfee.
По нагрузке на систему вроде бы тоже очень хорошо, но интересует насколько нагружается клиент на слабых процессорах, скажем Целерон 800-2400 и при памяти 256 мб.
Я конечно позже проверю на тестовой среде триалом, но боюсь что этого будет недостаточно. Планирую систему из трех существующих серверов. Как компромис между одно и шести серверной системами. Отдельные сервера для Distribution и Collection.

← →
turbouser © (2009-05-21 00:22) [5]

> Anatoly Podgoretsky © (21.05.09 00:14) [4]

Тот же McAfee годами зарабатывает на разработке решений для обеспечения
безопасности и антивирусной защиты. Чего не скажешь об мс.
Стоит задуматься.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-05-21 00:39) [6]

> turbouser (21.05.2009 0:22:05) [5]

McAfee как корпоративное решение стал очень неудобен в администрировании, после выхода ePO 4, и так было неудобно, так стало совсем плохо - мне пришлось написать свой монитор для администрирования, славо богу, что работает на основе SQL сервера.

Ну а касательно МС, они тоже не на голом месте начинали, а скупили три фирмы и даже после этого несколько лет вели разработку. Но это эммоциональное, предвзятое мнение и ссылка на годы тоже не выдерживает критики, возьмем NOD32 отличный был выбор до версии 3 и мгновенно потерял корпоративных пользователей после выхода этой и дальнейших версий, вроде теряет и домашних пользователей, а также годами работал на этом рынке.

Вот поэтому меня интересую не эмоции, а более взвешеные мнения, не по администрированию, там все ясно и там хорошо, и вряд ли там кто либо может конкурировать с МС, а по клиентской стороне.

Ну и - долгих тебе лет Билли.

> возьмем NOD32

> вроде теряет и домашних пользователей

Куда ж домашние юзеры то бегут непонятно. Нод их теряет, Каспер теряет.

Я не знаю куда бегут домашние пользователи.
А корпоративные пользователи сначала бегли с Symantec на NOD32, а него на разные - Avira, Avast и еще ряд, правда это полукорпоратив.

ForeFront расчитан в первую очередь на корпорации с количеством компьютеров свыше 1000 и дальше маштабирование, шагами 3000 и 5000 компьютеров и не расчитан на полукорпоратив. Поскольку там нужны от одного до шести выделеных серверов. Решение на одном сервере очень неудачное и сервер нужен мощный, по сути с предельными характеристиками для 32 бит по памяти и процессорам.

> а него на разные - Avira, Avast

Вот и домашние. Без прав админа и фришный антитварь - вполне достойная защита для дома...

Поговорим об ForeFront Client Security Найти похожие ветки