что быстрее

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-05-08 11:13) [80]

> Anatoly Podgoretsky (08.05.2009 11:08:19) [79]

Кстати планок на 2 ТБ нет, это отдельные платы по 2 ТБ

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-05-08 11:26) [81]

> Anatoly Podgoretsky (08.05.2009 11:13:20) [80]

Точнее не платы, блоки устанавливаемые в 19" стойку, со своим источником питания и оптическим каналом(лами), минимум на 10 гигабит.

← →
Омлет (2009-05-11 21:36) [82]

> Какому алгоритму нужно одновременно обрабатывать 10 мильёнов записей ?

ИИ, как пить дать

← →
Pavia © (2009-05-11 23:56) [83]

> Quad между прочим тянет до 2^64 байт, плату правда сложно
> найти, надо серверную искать.

На материнках ограничения на 2^36. Да и маны на процы надо читать там вроде тоже такое же ограничение.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-05-12 00:05) [84]

> Pavia (11.05.2009 23:56:23) [83]

Это ограничение PAE и оно зависит от типа процессора, от 2^36 до 2^41

> есть массив немерянной длины надо рабоать с его элементами
> - чиать\писать
> что быдет быстрее грузить его в память и доверить ОС управление
> или всетаки работа напрямую с файлом из которого и читать
> и сохранять тудаже

насколько сложная обработка? если немеряно сложная, то грузить по частям и обрабатывать. Если элементарная, то дождаться загрузки и обработать. Если среденее - то смотреть на многопоточность и подобрать размер подгружаемого куска, а потом не забыть дать эту игрушку (подобрать размер подгружаемого куска) юзеру с его кол-вом процессором, их скоростью и и кол-вом памяти.

Если все можно загрузить в память компьютера то хорошо. Если нет то плохо.

Лучше всего найти готовое решение.
Так если объемы данных большии то обрабатывать их надо блоками.
В память компьютера загружается блок достаточного объема. Даже правельнее сказать не блоками и группами.

Еще следует запомнить что идеальные теории не ложатья на практику.

что быстрее Найти похожие ветки