"Софт для компьютера"... не, чуваки, "компьютер для софта".

← →
Копир © (2009-04-21 22:57) [40]

>Игорь Шевченко © (21.04.09 22:41) [38] :
>Прекрасное слово - "где-то"... Вы где-то свинья. Обожаю этот оборот."

Люблю откровенность.

← →
Копир © (2009-04-21 23:06) [41]

>Игорь Шевченко © (21.04.09 22:41):
>Вы где-то свинья. Обожаю этот оборот."

Полагаю, что всё-таки женщины затмили Вас.
Нет?

Я не верю в откровенную отчуждённость.
В явном противоречии есть что-то внешнее и не совершенное.

Диалог всегда быть может установлен.

А если нет - значит один из респондентов неизлечимо болен.

← →
Игорь Шевченко © (2009-04-21 23:07) [42]

Копир © (21.04.09 23:06) [41]

Неужто цитату из "За миллиард лет до конца света" на свой счет приняли ? Вовсе не имел в виду, написал как иллюстрацию к слову "где-то", не более.

← →
Копир © (2009-04-21 23:12) [43]

>Игорь Шевченко © (21.04.09 23:07) [42]

Игорь, нужно быть корректным. Я нервный и чувствительный.
Ну, вы знаете!

← →
Копир © (2009-04-21 23:23) [44]

>"Между прочим, женщины, пьющие ледяное красное, как-то особенно
хорошеют. Они становятся где-то похожи на ведьм. Где именно? Где-то.
Прекрасное слово - "где-то"... Вы где-то свинья. Обожаю этот оборот."

На Григория Климова цитата где-то похожа.

Однажды Вы заметили, что не приемлите фашистов.

Между тем, Григорий Климов, совсем не фашист.

Он - антикоммунист.

← →
Игорь Шевченко © (2009-04-21 23:37) [45]

Копир © (21.04.09 23:12) [43]

Извиняюсь, если задел, намерения не имел никакого.

Копир © (21.04.09 23:23) [44]

А вот про Климова давайте точно не будем, или в отдельной ветке :)

← →
Копир © (2009-04-21 23:44) [46]

>Игорь Шевченко © (21.04.09 23:37) [45] :
>А вот про Климова давайте точно не будем, или в отдельной ветке :)

Нет, даже не буду. И даже в отдельной ветке не буду.
Ok, Игорь, Вы правы.
Не нашего ума дело.

Современное российское сознание сейчас настолько разобщено.
Какой тут Климов?

Помирает Русь. 1 млн. человек в год.
Климов со своими проблемами отдыхает.

← →
ZeroDivide © (2009-04-22 10:17) [47]

Копир, если вам совершенно пофиг как называется ветка, то это все равно не значит, что в ней можно писать о чем угодно.

Похоже, вы перебрали гелия вчера. Заканчивайте с этими экспериментами, надо подумать о здоровье.

← →
Копир © (2009-04-22 20:31) [48]

>ZeroDivide © (22.04.09 10:17) [47]:
>Копир, если вам совершенно пофиг как называется ветка, то это все равно не
значит, что в ней можно писать о чем угодно.

>Похоже, вы перебрали гелия вчера.

Инертный газ гелий, равно, как неон или, например, аргон, как известно,
не связывается в химические соединения в крови, но зато умеет регулировать
парциальное давление у экспериментаторов, которые поднимаются с глубин.

У них кровь не вскипает.
Ну и Вы. Не вскипайте.

Вы, ув. ZeroDivide, указывайте кому-нибудь другому, ладно?
А мне укажет модератор.

← →
Городской Шаман (2009-04-22 20:54) [49]

> Копир © (22.04.09 20:31) [48]

Аргон довольно дешевый. У меня знакомый в аргоне варит. Баллон, вроде, около 30$.

← →
Копир © (2009-04-22 21:27) [50]

>Городской Шаман (22.04.09 20:54) [49] :

Не дешевый, а очень дешевый.
Используется, как консерв, как запас для деликатной аргоновой сварки.

Практически т.н. "жидкий воздух", воспетый писателем Беляевым - это
жидкий азот.

За ним - аргон. Там, по-моему не на проценты, а на десятки процентов от объёма
речь идёт.

Цистерна жидкого Ar стоит нынче 650 000 руб.

Неон, потом жидкий кислород - это для своеобразных потребителей.
Кислород, кстати, дешевый.
А ещё дешевле твердая СО2.

Наконец, жидкий гелий.
Для кого нынче?

Для Института Физических Проблем?

Один 40-литровый дюар стоит больше 50 000 руб.
На один эксперимент.

При всей современной политике бюджетных исследований в физике - почти
купить нельзя.

Покупают те, кто живёт на буржуйские "гранты".

Лодка "Курск" тонет по-прежнему.
Ей гранты не светят.

← →
AndreyV © (2009-04-22 22:07) [51]

> [50] Копир © (22.04.09 21:27)
> Наконец, жидкий гелий.
>
> Один 40-литровый дюар стоит больше 50 000 руб.
> На один эксперимент.
>
> Покупают те, кто живёт на буржуйские "гранты".

На БАК из одной секции охлаждения магнитов вылилось сколько там тонн, 0.5? что ли? Им хорошо отводить тепло, благодаря свертекучести.

← →
Копир © (2009-04-22 23:04) [52]

>AndreyV © (22.04.09 22:07) [51] :

Никакой "сверхтекучести" там не было.

Сверхтекучесть гелия - это свойство газа, открытое профессором Капицей.
Это ещё похлеще сверхпроводимости.

Когда вместо магнитного потока - вращение.

Когда квантуется не магнитный поток, когда само механическое центробежное ускорение.

Шутки в сторону.
Эти эффекты предсказал Лев Ландау. Предсказал вдвойне Академик Абрикосов
со своими "вихрями". Он нынче в Америке скрывается и работает.

А Леонида Капицу за его отказ делать "атомную бонбу" (нет опечатки) папаше
Сталину... Его отправили "на дачу". Делать жидкий кислород.

И Институт назвали. Кислородным. Был, был такой Институт!

И сидел ученик сэра Эрнста Рёзерфорда и кислород делал формально.
Как назначенный.

А бонбу делал Курчатов, вместе с Берией.
А потом Сахаров вместе с академиком Арцимовичем.

Однажды Игорю Васильевичу Курчатову язвительно заметили, мол, Сталин
обещал, так тот, Курчатов и коня, как Калигула, выдвынет в Академики.

Языки быстро стихли.

И Сахаров стал Академиком.
И правозащитником потом.

← →
AndreyV © (2009-04-22 23:14) [53]

> Никакой "сверхтекучести" там не было.

Я про охлаждение, а не вытекание в результате аварии.:)

← →
Копир © (2009-04-22 23:16) [54]

>AndreyV © (22.04.09 22:07) [51] :

Сэр Стивен Хоукинг, который нынче находится в тяжелом состоянии,
однажды поспорил на $100, мол на БАКе так и не откроют бозон Хиггса.

Там не откроют не потому, что это не возможно.

Масса - это не частица, - хотел сказать сэр Хоукинг.
Масса - это искривление пространства-времени.

Бозон Хиггса - это тяжкое переживание квантовой эпилепсии Айнштайна
и безумной веры Поля Дирака "в частицы".

Великий Альберт Айнштайн так и не понял удивительной и примирительной концепции
Нильса Бора и Вернера Гайзенберга о том, что частиц вовсе нет.

Есть только представление о частицах.
Или о волне.

Кто как воспримет?

← →
AndreyV © (2009-04-22 23:36) [55]

> [54] Копир © (22.04.09 23:16)

В тему ветки
Софт для БАКа, или БАК для софта, если несколько расширить понятие "софт"? Хоть на нём и для программистов хватает работы.

← →
Копир © (2009-04-22 23:49) [56]

>AndreyV © (22.04.09 23:36) [55] :
> [54] Копир © (22.04.09 23:16)
Софт для БАКа, или БАК для софта, если несколько расширить понятие "софт"?

Ну, Вы понимаете, да?

Если создана общемировая ускорительная, и универсальная установка,
на которой никто ничего так и не откроет...

А ей нужен софт. Там, я полагаю, и из фирмы Sun поработали...

Вообщем, нормально.
Очередной вполне европейский поиск философского камня.
В рамках бюджета ЕС. И в исторической традиции.

В своё время, во времена раздвоения Польши при саксонском короле Августе,
некоему монаху король провозгласил требование (времена были тяжкие, XVIII век):
-- либо золото из ртути, либо казнь и палач.

Неизвестный алхимик (а у него были и мастера, много ремесленников) выбрали
золото. Но своеобразное. Не из ртути. Из глины. И из способов отжига.

С тех пор саксонский фарфор ценит себя во всём мире.

"Хотели золото, - получили золото".

Я не помню, как это высказывание Марка Аврелия звучит по-латыни.
Запямятовал.

← →
AndreyV © (2009-04-23 00:37) [57]

> [56] Копир © (22.04.09 23:49)
> >AndreyV © (22.04.09 23:36) [55] :
> Софт для БАКа, или БАК для софта, если несколько расширить
> понятие "софт"?
>
> Ну, Вы понимаете, да?
>
> Если создана общемировая ускорительная, и универсальная
> установка,
> на которой никто ничего так и не откроет...

Что-то да будет подтверждено. Бозон Хигса - самый интригующий наверно - но один из многих экспериментов.

> А ей нужен софт. Там, я полагаю, и из фирмы Sun поработали...
>
> Вообщем, нормально.
> Очередной вполне европейский поиск философского камня.
> В рамках бюджета ЕС. И в исторической традиции.

> "Хотели золото, - получили золото".

Всегда побочно получались новые методы и технологии.

В 1990, когда не было никакого финансирования в Дубне проводили экперимент по синтезу теоретически предсказанных долгоживыщих ядер. Многие отдавали деньги из своих проектов, американцы отдали весь металл для мишени - несколько милиграмм его было, примерно тоже для пучка. Точность экперимента требовалось повысить в 1000(!) раз. Экперимент был проведен - были открыты искомые элементы, неоторые в Дубне, некоторые в Германии.

Как-то так:
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2+%D1%83%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B9%D1%87%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8+%D0%B2+%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B5+%D0%BD%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8+%D1%8F%D0%B4%D1%80%D0%B0&stpar2=%2Fh0%2Ftm19%2Fs1&stpar4=%2Fs1

Конечно применялись принципиально новые подходы.

← →
GrayFace © (2009-04-24 23:01) [58]

ZeroDivide © (21.04.09 9:07)
Сначала услышал новость, что разорилась Silicon Graphics (сложно поверить)
А что они делали? ИМХО, поверить легко - все-таки не у всех на слуху, в отличие от Sun.

← →
Галинка (2009-04-25 00:46) [59]

теперь ораклоиды сделают свой компутер ))) Будут соревноватся с ИБМ в обеих отраслях: и в железе, и в БД. Ораклоиды станут хозяевами Жабки. Интересно не захотят лт они ее "закрыть", чтоб тож бабульки получать?

← →
AndreyV © (2009-04-25 00:54) [60]

> [57] AndreyV © (23.04.09 00:37)
> В 1990, когда не было никакого финансирования в Дубне проводили

В 1990-х

Остров стабильности образуется за материком в плоскости координат, где по одной оси количество протонов, по другой нейтронов.

Кто недавно окончил в школу, какой последний элемент в таблице Менделеева был обозначен?

У меня в 1986г - 103 или 104, я забыл. Были немного выще, но как неоткрытые.

← →
Галинка (2009-04-25 00:56) [61]

а вообще ИМХО каждый среднестатистический игрун живет по принципу "компутер для софта". Да и неигрун скорее тоже. Т.е. обычно разговор на тему "хочу купить компьютер" начинается с анамнеза задач.

← →
Копир © (2009-04-25 01:11) [62]

>AndreyV © (23.04.09 00:37) [57] :

>Остров стабильности образуется за материком в плоскости координат,
где по одной оси количество протонов, по другой нейтронов.

Ув.Андрей!

Вот, Вы и сами понимаете - никакие это не элементы.
Это - модельки недолго живущие.
Подтверждающие гений Менделеева.

Их откроют видимо-невидимо.
Пределу сочетаний протонов-нейтронов-электронов нет.

Но какая польза от элемента "Курчатовий", который существует
несколько миллисекунд в состоянии нескольких нанограмм, распадаясь?

А вот экаалюминий, предсказанный великим Менделеевым сегодня позволяет
нам с Вами общаться, не внимая на миллисекунды.

Полупроводник Ge, т.е.

← →
AndreyV © (2009-04-25 02:42) [63]

> [62] Копир © (25.04.09 01:11)
> >AndreyV © (23.04.09 00:37) [57] :
>
>> Остров стабильности образуется за материком в плоскости координат,
>> где по одной оси количество протонов, по другой нейтронов.
>
> Ув.Андрей!
>
> Вот, Вы и сами понимаете - никакие это не элементы.
> Это - модельки недолго живущие.
> Подтверждающие гений Менделеева.

Но, в данном случае, теоретические представления были подтверждены экспериментом - единственным судьёй теории. Разве это не здорово, когда ещё часть мироздания, в нашем человеческом представлении - суть модели, оказалась правильной. Элементы 114-116 - действительно самые долгоживущие, если я правильные номера называю, число нейтронов и подавно не смогу назвать.

> Их откроют видимо-невидимо.
> Пределу сочетаний протонов-нейтронов-электронов нет.

Вот другие, в соответствии с теорией, должны быть короткоживущие.

> Но какая польза от элемента "Курчатовий", который существует
> несколько миллисекунд в состоянии нескольких нанограмм,
> распадаясь?
>
> А вот экаалюминий, предсказанный великим Менделеевым сегодня позволяет
> нам с Вами общаться, не внимая на миллисекунды.
>
> Полупроводник Ge, т.е.

Не будь подобных исследований - не было бы и возможности мне с Вами так оперативно общаться.

Ну разве Вы не согласитесь?

← →
AndreyV © (2009-04-25 03:08) [64]

> [63] AndreyV © (25.04.09 02:42)

Мы опять оффтопим, если под "Софт" и "Хард" не понимать нечто большее, чем ИТ, но так любую тему можно "обобщить".

← →
Копир © (2009-04-25 04:05) [65]

>AndreyV © (25.04.09 02:42) [63] :
>Ну разве Вы не согласитесь?

Охотно соглашусь.

Всё дело в том, что дилемма "софт для компьютера" - это не тема.
Человечество очень долго ждало раба. Для помощи.
Ждало экскаватор. Лифт. Ну, что там ещё? Механическое такое чудовище.

Вместо экскаватора прибыло то, что Станислав Лем в своей "Сумме Технологий"
называл усилителем интеллекта.

Оказалось, что для подвижности шкафов-купе вполне достаточно услуг
гастербайтеров из Таджикистана.

А софт так и не оказался гаст арбайтером.
Его нужно осваивать. За него нужно платить.
Это уже, похоже, на наёмную домохозяйку. Властную.

То там, то тут пишут в СМИ, мол - наёмная домохозяйка изнасиловала
детей работодателя. Две жертвы, мальчики 4-ех и 7-ми лет.

Мексиканка (в США) или (в Европе) арабского (турецкого) происхождения.

Ничего не напоминает?

Мне напоминает рассказы Иссака Азимова.
И всю ту истерику про роботов, в шестидесятых.
Когда человечество возомнило о себе невесть что.

Очень похоже на реакцию ребёнка.
И сладко, и страшно, одновременно.

← →
AndreyV © (2009-04-25 06:08) [66]

> [65] Копир © (25.04.09 04:05)
> >AndreyV © (25.04.09 02:42) [63] :
> >Ну разве Вы не согласитесь?
>
> Охотно соглашусь.
>
> Всё дело в том, что дилемма "софт для компьютера" - это не тема.

Я бы желал продолжить с Вами столь интересную беседу, но правила, увы, нам не позволят, поскольку Она есть оффтоп.

Наверно после. За сим прощаюсь, лишь не надолго.

С уважением. Андрей.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-04-25 11:37) [67]

> AndreyV (25.04.2009 6:08:06) [66]

Требую продолжение банкета.

← →
AndreyV © (2009-04-25 13:00) [68]

> [61] Галинка (25.04.09 00:56)
> а вообще ИМХО каждый среднестатистический игрун живет по
> принципу "компутер для софта". Да и неигрун скорее тоже.
> Т.е. обычно разговор на тему "хочу купить компьютер" начинается
> с анамнеза задач.

Не пей вина, Гертруда;
Пьянство не красит дам.
Нажрешься в хлам - и станет противно
Соратникам и друзьям.
Держись сильней за якорь -
Якорь не подведет;
А ежели поймешь, что самсара - нирвана,
То всяка печаль пройдет.

(с) БГ

Аум, аум-ум, аум-ум-ум-ум-ум-ум-ум
Аум.

Шучу.:)

>AndreyV © (25.04.09 13:00) [68] :
>Аум, аум-ум, аум-ум-ум-ум-ум-ум-ум

Это индуистский "Аминь".

Удивительно, но у всех религий было это сочетание:
Буквы А и М.

Помните, у Битлов в "Across The Universe":
Jaj Guru Deva Aum! (Да здравствует великий Учитель. Аминь)?

> [69] Копир © (25.04.09 13:39)
> >AndreyV © (25.04.09 13:00) [68] :
> >Аум, аум-ум, аум-ум-ум-ум-ум-ум-ум
>
> Это индуистский "Аминь".

Аум мани падма оум.
Это мантра и её надо петь сильно растянуто и горловым пением.

> Удивительно, но у всех религий было это сочетание:
> Буквы А и М.
>
> Помните, у Битлов в "Across The Universe":
> Jaj Guru Deva Aum! (Да здравствует великий Учитель. Аминь)?

Аум - начало. Это я так слышу.

>AndreyV © (25.04.09 14:00) [70] :

Знаете, а с Вами интересно беседовать.
Вы и впрямь разбираетесь в религиозных символах?

> [71] Копир © (25.04.09 14:10)
> >AndreyV © (25.04.09 14:00) [70] :
>
> Знаете, а с Вами интересно беседовать.
> Вы и впрямь разбираетесь в религиозных символах?

Едва ли, как и физике, как и во всём - мало понимаю.
Вот в музыке, например, тоже ничего не понимаю. Товарищ вчера зашёл, я спрашиваю - "Вот такую песню ты кому писал?" - "Да это меня просил родственник, я с ним тоже знаком, гармонию подобрать - это ничто, так ерунда", а мне понравилась в своей простоте и завершённости.

Я только добавил в припев тарелку или хэт для яркости, подрисовав в МИДИ редакторе нужные нажатия, руки под компьютерную клавиатуру заточены, а другой и нет.

Сейчас я её переведу в формат WAV с затуханием в конце. Это займёт некоторое время. Но я буду параллельно ждать Ваш ответ.

АП тоже ждёт продолжения банкета.;)

> [72] AndreyV © (25.04.09 14:36)

Другие произведения моего друга я слышал, конечно, а это - нет.
Не знаю какие там стихи должны быть, надо с автором темы связаться - он в Красноярске проживает.
Ну для заготовки неплохо, ИМХО.
http://webfile.ru/3442565

Вот всеже люди уроды. Зафлудили тему. Как вас еще назвать? Полное неуважение к автору. Как вас то после этого уважать?
Ладно, фиг с ним, с Копиром, на него уже давно положено... Но он же здесь не один флудил. :(

> [74] @!!ex © (25.04.09 15:34)
> Вот всеже люди уроды. Зафлудили тему. Как вас еще назвать?
> Полное неуважение к автору. Как вас то после этого уважать?

Да не сердись ты. Оно всё вокруг софта. Не очень поддерживают участники - потому и отклонения. А разве в других ветках их не бывает? Хорошо хоть о цена на нефть не говорим.

← →
Дмитрий Белькевич (2009-04-25 18:17) [76]

>Группой в 10 человек можно делать только мелкие утилиты (в самом хорошем смысле).

Случаи, конечно, всякие бывают. Мы вот у себя двумя-тремя человеками далеко не маленькую и не совсем утилитку делаем. 3 коробочных пакета. И ничего - справляемся как-то...

>Либо сильно узко заточенный под конкретное предприятие софт, годами.

И, мало того, что делаем мейнстрим, еще кастомизаций всяких...
Годами - это да. Так весь софт так. Тот же фотошоп, ворд, и прочее.

>Так, чтобы все высокотемпературные эксперименты с жидким гелием не привели у утечке. Газ дорогой.

Угу, у нас периодически дозоправлять томограф дюары привозят. 30 евро киллограмм вроде говорили... В томографе - тонна.

>Масса - это искривление пространства-времени.

Гравитационная. А инертная? Её же частицы ищут, насколько я понял.

>Удивительно, но у всех религий было это сочетание: Буквы А и М.

О и М если точнее, емнип. Звук колокола, кстати, слышал, то же "из этой же оперы" - б(ом).

> [62] Копир © (25.04.09 01:11)
> Но какая польза от элемента "Курчатовий", который существует
> несколько миллисекунд в состоянии нескольких нанограмм,
> распадаясь?

Вчера упустил. А нанограммы то откуда, только отдельные ядра.

>@!!ex © (25.04.09 15:34) [74] :
>Ладно, фиг с ним, с Копиром, на него уже давно положено...

Нарываешь себя мальчик? А зачем?

Cент, который Экзюпери говорил, что нет ничего лучше человеческого общения.

>Дмитрий Белькевич (25.04.09 18:17) [76] :
>Гравитационная. А инертная? Её же частицы ищут, насколько я понял.

Это одно и тоже.
Принцип эквивалентности помните, Cэр?

"Софт для компьютера"... не, чуваки, "компьютер для софта". Найти похожие ветки