Будущее Делфи?

← →
DMM (2009-04-01 23:33) [0]

Всем привет.
Давно уже учу Делфи, много чего писал и пишу... И тут задумался: а есть ли у этого языка будущее? Одна корпорация от него отказалась, с другой неизвестно что твориться... Как вы думаете? Есть будущее?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-04-01 23:37) [1]

> DMM (01.04.2009 23:33:00) [0]

Еще один гробокопатель.

← →
жж (2009-04-01 23:37) [2]

нет

← →
tesseract © (2009-04-01 23:43) [3]

> Одна корпорация от него отказалась, с другой неизвестно
> что твориться..

С таким настроением лучше учить 1С. Нормальные организаторы ценят результат, а не платформу.

← →
DVM © (2009-04-02 01:07) [4]

> Давно уже учу Делфи

Это что стихотворение или заклинание? Учить надо не делфи, а учиться программировать.

← →
turbouser © (2009-04-02 01:09) [5]

> DMM (01.04.09 23:33)

Будущего нет. И завтра не будет.

← →
Кто б сомневался © (2009-04-02 01:17) [6]

Ни у одного языка нет гарантированного будущего.
К примеру тот же С++, которому пророчили, уже почти загнулся. C# пришел.

← →
Германн © (2009-04-02 01:46) [7]

> К примеру тот же С++, которому пророчили, уже почти загнулся.

Иногда лучше всё-таки посомневаться.

← →
kaif (2009-04-02 02:22) [8]

Помнится, несколько лет назад выражение "язык Дельфи" вызывало гневные протесты и обвинения в заведомом ламерстве.
Правильно было говорить Object Pascal.
А сегодня это название уже почти прижилось.
Неисповедимы пути языка человеческого...

← →
Eraser © (2009-04-02 02:27) [9]

> [8] kaif (02.04.09 02:22)

прижилось после того, как борланд выпустил официальный манифест о том, что теперь правильно говорить "язык делфи".

← →
Игорь Шевченко © (2009-04-02 02:46) [10]

kaif (02.04.09 02:22) [8]

Согласно последнему постановлению ВЦСПС

← →
KilkennyCat © (2009-04-02 05:14) [11]

Мы все умрем.

← →
test © (2009-04-02 06:58) [12]

Учи Ruby on rails он новый, и не так быстро умрет!

DVM © (02.04.09 01:07) [4]
+100

← →
@!!ex © (2009-04-02 07:47) [13]

> [0] DMM (01.04.09 23:33)

Нет смысла париться.
Работаем на дельфи, если он загнется или не останется заказов - будем работать на других языках.
Переход с языка на язык в принципе не такая уж и проблема. Дело ну полугода максимум, при грамотном подходе.
Пол года - это ничто.

← →
Alkid © (2009-04-02 10:58) [14]

> Кто б сомневался © (02.04.09 01:17) [6]
>
> Ни у одного языка нет гарантированного будущего.
> К примеру тот же С++, которому пророчили, уже почти загнулся.
> C# пришел.

Слухи о загибании С++ сильно преувеличены :) Его существенно потеснили, но до смерти ещё ой как далеко.

← →
KSergey © (2009-04-02 11:47) [15]

> Alkid © (02.04.09 10:58) [14]
> Слухи о загибании С++ сильно преувеличены :) Его существенно
> потеснили, но до смерти ещё ой как далеко.

хм, мне думалось, что на шарп в основном перелезли с дельфи, джавы, визуал бейсика. С плюсов - ну разыве что кто-то гемороился на плюсах не по делу.

← →
Ega23 © (2009-04-02 11:49) [16]

Нет у Delphi будущего. Вообще нет. Надо эту простую истину донести во все школы и ВУЗы.
И наступит нам щщастье. :)

← →
test © (2009-04-02 13:24) [17]

Ega23 © (02.04.09 11:49) [16]
И учить программированию в этих заведениях на Эрланге.

← →
Ega23 © (2009-04-02 13:43) [18]

> на Эрланге.

Cobol всему голова!

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-04-02 15:51) [19]

> Eraser (02.04.2009 2:27:09) [9]

Поставил последнею точку в этом вопросе, но иногда появляются питекантропы.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-04-02 15:51) [20]

> KilkennyCat (02.04.2009 5:14:11) [11]

Прошу ко мне это не применять.

← →
Городской Шаман (2009-04-02 16:24) [21]

> Alkid © (02.04.09 10:58) [14]
>
> Слухи о загибании С++ сильно преувеличены :) Его существенно
> потеснили, но до смерти ещё ой как далеко.

Не потеснили. Просто для ниши корпоративного ПО были созданы более соответствующие технологии как Java и .ПТУ.

C++ мощный и удобный язык, но не походит для студенческо-бардачной разработки. А вот то же приложение написанное студентами на .ПТУ, криво, глючно и тормознуто, но как-то работать будет. Что чаще всего и достаточно для бизнеса.

← →
Eraser © (2009-04-02 16:27) [22]

> [21] Городской Шаман (02.04.09 16:24)

> Что чаще всего и достаточно для бизнеса.

а для чего вообще нужны программы? программирование ради программирования что ли?

← →
Кто б сомневался © (2009-04-02 16:30) [23]

> C++ мощный и удобный язык, но не походит для студенческо-
> бардачной разработки.

Так и сказал бы - "я на нем просто программирую, и мне жаль слышать что язык отходит, а MS проталкивает С шарп."

← →
Кто б сомневался © (2009-04-02 16:32) [24]

Никто не говорит что он плохой, или слабый, - просто MS сменили политику в этом плане. Просто подчеркиваю факт.

← →
DVM © (2009-04-02 16:32) [25]

В Unix С++ живет и здравствует и никакими C# там и не пахнет.

← →
Городской Шаман (2009-04-02 16:35) [26]

> Eraser © (02.04.09 16:27) [22]
>
> > [21] Городской Шаман (02.04.09 16:24)
>
> > Что чаще всего и достаточно для бизнеса.
>
> а для чего вообще нужны программы? программирование ради
> программирования что ли?

Нет. Программы нужны для удовлетворения потребностей пользователя. Но если у пользователя в корпорации нет выбора какой программой пользоваться, то у "персонального" пользователя (как малые бизнесы или домашнее ПО) выбор есть большой. И этот пользователь подбирает под себя то ПО, которое его наиболее устраивает по всем параметрам. Здесь он считает каждую свою копейку и выбирает лучшее. И выбор, чаще всего не в пользу приложений на .ПТУ.

Ну а в корпорациях довольно часто принимаются не экономические решения, а "политические - потому что так надо, а не так выгодно" , почему же чаще всего во время кризисов дохнут именно корпорации. Или теряют большую часть капитала, с трудом балансируя на грани банкротства.

← →
test © (2009-04-02 16:38) [27]

Городской Шаман (02.04.09 16:35) [26]
У мелких пользователей может быть любой зоопарк на машинах, в корпорация утвержденный перечень существует. Караван идет с той скоростью с которой плететься самый медленный верблюд в караване.

← →
Городской Шаман (2009-04-02 16:39) [28]

> test © (02.04.09 16:38) [27]

Вот именно, там где для корпорации может быть смерть, для ЧП золотые горы.

> [25] DVM © (02.04.09 16:32)
> В Unix С++ живет и здравствует и никакими C# там и не пахнет.

В Unix на удивление много чистого С и Объектного.

> У мелких пользователей может быть любой зоопарк на машинах,
> в корпорация утвержденный перечень существует. Караван
> идет с той скоростью с которой плететься самый медленный
> верблюд в караване.

Речь идет о тенденции. В ближайшие лет 15 думаю все измениться окончательно.

> В ближайшие лет 15 думаю все измениться окончательно.

Раньше. Вот БАК запустят - и КС сразу настанет.

> [16] Ega23 © (02.04.09 11:49)
Нет у Delphi будущего. Вообще нет. Надо эту простую истину донести во все школы и ВУЗы.
И наступит нам щщастье. :)

А в вузах и так уже отказываются от того, чтобы его
преподавать.
Правда, мотивируется это весьма забывно. Мол,
сейчас С# и java прет, так Delphi же ни к чему учить, лучше уж
тогда С++, язык - то тот же (почти цитировал).
...почти смешно.

> [12] test © (02.04.09 06:58)
> Учи Ruby on rails он новый, и не так быстро умрет!

Вопрос на сколько он удобен в вебе.
Действительно лучше классического JEE?
А то и сам в его сторону временами поглядываю...

> [15] KSergey © (02.04.09 11:47)
> хм, мне думалось, что на шарп в основном перелезли с дельфи,
> джавы, визуал бейсика. С плюсов - ну разыве что кто-то
> гемороился на плюсах не по делу.

Не, с поюсов тоже переходили.

> [21] Городской Шаман (02.04.09 16:24)
> C++ мощный и удобный язык, но не походит для студенческо-
> бардачной разработки. А вот то же приложение написанное
> студентами на .ПТУ, криво, глючно и тормознуто, но как-то
> работать будет. Что чаще всего и достаточно для бизнеса.

Это конечно аргумент, да. Но не единственный и не главный.

Kostafey © (02.04.09 17:27) [33]
Я про него прочитал не совсем понял зачем второй PHP, ИМХО одно достаточно.
Во всяком случае мнение у меня таколе сложилось.

Kostafey © (02.04.09 17:27) [33]

> А в вузах и так уже отказываются от того, чтобы его
> преподавать.

А в вузах конкретные языки и не надо преподавать. Паскаль (классический) вполне подходит для изучения разработки и анализа алгоритмов.

> [35] test © (02.04.09 17:29)

Судя по тому что написано в википедии,
Ruby создавался как мегасовременный и
продуманный язык, который учел все достоинства
и недостатки предыдущих. Посему в какой-то
момент загорелся идеей изучить, тем более, что
есть реализация на java.
А Ruby on rails - опять-таки мегасовременный
фреймворк для веба, где, мол все уже есть.

Ясно, спасибо за комментарии. Теперь поостыл :)

> [36] Игорь Шевченко © (02.04.09 17:30)

Ну по-моему это две большие разницы.
Либо учить Pascal, С/С++;
либо же С#, Java, да и пожалуй даже Delphi.
Философия языков разная.

А алгоритм - это да, он и в Африке алгоритм,
согласен :)

Kostafey © (02.04.09 17:37) [37]
Я про него примерно тоже, примерно там же читал, чтобы язык оценивать надо по нему хотя бы книгу прочитать пару проектов на нем сделать пока что у меня такого опыта нет.

Будущее Делфи? Найти похожие ветки