3 величайших достижения не только астрономии

← →
TUser © (2009-03-16 00:00) [80]

На них охотятся клетки имунной системы. Т.н. Т-лимфоциты. как волки на зайцев. Кто умеет ускользать, тот выжывает. Это называется - отбор. Зайцы быстрее бегают, вирусы менее имуунореактивны.

← →
AndreyV © (2009-03-16 01:58) [81]

Тук-тук.
Ваш дискус весьма интересен, без смайликов, но тему ветки ещё не забыли?

← →
Дуб © (2009-03-16 05:49) [82]

>Leonid Troyanovsky © (15.03.09 14:56) [64]

>Речь шла об алхимии. А Ньютон - он ученый известный.

Понятно. У меня при прочтении постов на первой странице сложилось другое мнение. Видимо неверное, но это за скобками оставим.

>Стояли там многие, в т.ч. и Уоллес, с которым чуть не вышел

Я и написал, что его роль не во введении эволюции - это и до него было. Его роль в ином в этой эволюции. А это серьезный сдвиг в мировозрении был, что и есть тема ветки.

>Дарвин, наверное, сильно растроился, узнав про такого рода
подтверждения, ведь вирусы увы даже не организмы.
Я не очень могу представить как они "борются" или "конкурируют"
без активного участия организма-хозяина.

Ну это же образное про конкуренцию. Каждый конкретный не конкурирует нигде и никогда. А кто уж создает градиент для выявления "конкурентных" возможностей - дело пятое.

> AndreyV © (16.03.09 01:58) [81]
> Тук-тук.

А оно связано - напрямую. Все-таки изменение направленности мышления современнков - чем не величайшие достижения? А Дарвину это все-таки удалось, как ни крути.

← →
AndreyV © (2009-03-16 16:53) [83]

> [82] Дуб © (16.03.09 05:49)
> А оно связано - напрямую. Все-таки изменение направленности
> мышления современнков - чем не величайшие достижения? А
> Дарвину это все-таки удалось, как ни крути.

Видимо тема более понятна, чем всякие фмзики, химии, а уж матемаматики - вовсе нечто потустронее, поэтому и жупилируют эволюцией, что можно что-то как-то потрогать.

← →
Leonid Troyanovsky © (2009-03-16 18:59) [84]

> AndreyV © (16.03.09 16:53) [83]

> Видимо тема более понятна, чем всякие фмзики, химии, а уж
> матемаматики

В биологии формы представления данных наиболее многообразны. В ней обильно представлены не только методы формализации и изобразительные средства всех других естественных наук - она богата ещё и цветными изображениями собственных сложных объектов, в том числе зачастую невидимых и/или многоуровневых - и при этом движущихся, взаимодействующих, развивающихся. Это - сложнейшие проявления того, что математики называют динамической топологией. И проблемы биологии своеобразны: в них проявляются сложность и иерархическая многоуровневость живого - структурная, функциональная, классификационная. В них фигурируют смыслы макромолекулярных текстов и их пространственно-временные интерпретации самими живыми системами; обусловленные эволюционным родством или же сходными адаптациями многоаспектные отношения сходств; сложная неравновесная динамика; различные формы саморазвития (онтогенез, эволюция, сукцессии).
[А.Е.Седов]

--
Regards, LVT.

← →
Игорь Шевченко © (2009-03-16 19:00) [85]

Leonid Troyanovsky © (16.03.09 18:59) [84]

> сукцессии

Это куда ? :)

← →
AndreyV © (2009-03-16 19:47) [86]

> [84] Leonid Troyanovsky © (16.03.09 18:59)
>
> > AndreyV © (16.03.09 16:53) [83]
>
> > Видимо тема более понятна, чем всякие фмзики, химии, а
> уж
> > матемаматики
>
> В биологии формы представления данных наиболее многообразны.

Да я о том, что всяким нечистым на руку удобнее, коль идеи понятны аудитории.

← →
Коммуноцентрист1 (2009-03-16 20:40) [87]

> Игорь Шевченко © (16.03.09 19:00) [85]

вот тут все наглядно расписано
http://www.cnshb.ru/AKDiL/0039/base/RS/004608.shtm
на примере
Вторичной сукцессии в районе Пидмонта и климаксного леса

← →
Игорь Шевченко © (2009-03-16 20:56) [88]

> вот тут все наглядно расписано

Вот жеж. Напридумывали фигни всякой, простому человеку мозги засорять сукцессией

← →
Коммуноцентрист1 (2009-03-16 21:00) [89]

> Игорь Шевченко © (16.03.09 20:56) [88]

от того и кризис

← →
Leonid Troyanovsky © (2009-03-16 21:55) [90]

> Игорь Шевченко © (16.03.09 19:00) [85]

> > сукцессии

> Это куда ? :)

Завершающим этапом сукцессии является климакс - устойчивое
состояние биоценоза, где, скажем просто: биопродукция равна
деструкции органического вещества.

--
Regards, LVT.

> Коммуноцентрист1 (16.03.09 21:00) [89]

> от того и кризис

Климакс - это не совсем кризис.

Как говорил один из моих учителей: интуиция, в отличии
от менструации, приходит нерегулярно.

--
Regards, LVT.

> AndreyV © (16.03.09 19:47) [86]

> Да я о том, что всяким нечистым на руку удобнее, коль идеи
> понятны аудитории.

Конечно, понятны.

Цитата взята мной из манифестической части произведения автора,
где он взывает к ознакомлению с достижениями современной биологии
за последние 35-40 лет в средней школе.

По поводу сокращения астрономии уже был плач, неплохо было
помянуть и биологию.

--
Regards, LVT.

> TUser © (16.03.09 00:00) [80]

> Это называется - отбор.

За это я и не люблю дарвинизм. Вместо объяснения - "отбор",
да еще и естественный. Хотя, когда тебя, скажем, поедают - это противоестественно. И, во-ще, это экологический, т.е., системный
фактор, указание на то, что надо рассматривать процесс в целом,
а звать модель "хищник-жертва".

Уж если зашло дело чуть ли не до пандемии, то исчезновения
оного вируса в ближайшем будущем ждать нечего.
До исчезновения хозяев - тоже не близко, IMHO.
Если не будет в вирусе еще изменений - как у гриппа, вызывающего чих,
а бешенства - укус.

--
Regards, LVT.

> AndreyV © (16.03.09 16:53) [83]

Конечно. В математике не поспекулируешь особо. В современной физике тоже затруднено. Отсюда выводят их "практическую бесполезность". А на самом деле констатируют их защищенность от массовых спекуляций на невежестве.

> Leonid Troyanovsky © (16.03.09 23:18) [93]
> За это я и не люблю дарвинизм.

Ты не любишь какой-то свой дарвинизм, не имеющий ничего общего с другим дарвинизмом, про который и TUser пишет. Так можно много чего не любить.

3 величайших достижения не только астрономии Найти похожие ветки