Реально ли перейти на бумажные пакеты?

← →
Дуб © (2009-02-07 06:08) [40]

> А потом

Хотя бывало, что и нет. Но там еще хуже. По выходу застрянет наполовину и таскаясь сзади мажет все что на пути. :( Извиняюсь, за натурализм.

← →
AndreyV © (2009-02-07 07:51) [41]

> [37] korneley © (07.02.09 05:14)
> > AndreyV © (07.02.09 04:53) [36]
>
> Если пакеты из-под "Вискаса", который был "заточен" под
> пиво...И кот доволен, и пятница не зря!

Разве можно так издеваться над животиной. Шрёдингер в своих мысленных экспериментах кота травил цианидом в закрытом ящике, да ещё неизвестно отравил или нет - живодёр. Не мог взять червей каких нибудь. Как тот старик, пришёл топить кота, да ещё и бабла срубить захотел.

На высоком там, на бережке
Продает старик кота в мешке,
А в мешке такая темнота,
А я куплю и..., и выпущу кота.

(с) фильм "Выше радуги"

← →
Petr V. Abramov © (2009-02-08 00:39) [42]

Полиэтилен чрезвычайно химически инертен. Поэтому его и используют для упаковки ёгуртов и завинчивания газировки.
А разложение бактериями - тот же химпроцесс

← →
DVM © (2009-02-08 01:05) [43]

Полиэтиленовый пакет разлагается в земле примерно 100 лет.
Уже давно созданы материалы, похожие на полиэтилен, которые сами через заданный срок (от нескольких недель до нескольких лет) разлагаются на углекислый газ и воду. При этом их производство не сильно дороже полиэтилена.
Но т.к. реально в таких пакетах мало кто заинтересован их до сих пор не начали производить.

← →
Германн © (2009-02-08 01:28) [44]

> Petr V. Abramov © (08.02.09 00:39) [42]
>
> Полиэтилен чрезвычайно химически инертен. Поэтому его и
> используют для упаковки ёгуртов и завинчивания газировки.
>

Тогда почему его не используют для упаковки вотки? :)

← →
AndreyV © (2009-02-08 05:33) [45]

> [38] Дуб © (07.02.09 05:51)
> По ходу, они все их жрут. А потом блюют ими.

Обезьяны, какие-то большие, сворачивают жёсткие листья в несколько раз и глотают, потом блюют ими, а вместе в свернутых листьях застревают глисты.

Может котам нужно то же, траву может какую заменяют пакетами.

← →
korneley © (2009-02-08 08:26) [46]

> Германн © (08.02.09 01:28) [44]
> Тогда почему его не используют для упаковки вотки? :)

Ещё как используют. Преотвратильное пойло, надо Вам сказать, получается. :) Да и для пива, тоже, не брезгуют пластиком.

> AndreyV © (08.02.09 05:33) [45]

Я, как-то думал, что вся эта живность (глисты, острицы и прочие аскариды) в кишечнике тусуются, а не в желудке. Так что банальной рвотой не обойтись. :)))

← →
AndreyV © (2009-02-08 09:03) [47]

> [46] korneley © (08.02.09 08:26)
> > AndreyV © (08.02.09 05:33) [45]
>
> Я, как-то думал, что вся эта живность (глисты, острицы и
> прочие аскариды) в кишечнике тусуются, а не в желудке. Так
> что банальной рвотой не обойтись. :)))

В кишечнике, но в желудок тоже залазят. От какой-то части видимо удаётся избавиться, ещё проглоченная шерсть. Про обезьян я по ТВ "National Geographic" смотрел документальный фильм, там крупным планом показали отрыгнутые листья с червями.

← →
{RASkov} © (2009-02-08 09:40) [48]

> По выходу застрянет наполовину и таскаясь сзади мажет все что на пути.

> крупным планом показали отрыгнутые листья с червями.

Да, ну и ветка. Приятного аппетита)

← →
Petr V. Abramov © (2009-02-08 16:38) [49]

> Германн © (08.02.09 01:28) [44]

> Тогда почему его не используют для упаковки вотки? :)

все очень просто: срок хранения вотки неограничен, а полиэтиленовая тара года два-три от силы служит.

> korneley © (08.02.09 08:26) [46]

> Ещё как используют. Преотвратильное пойло, надо Вам сказать,
> получается. :) Да и для пива, тоже, не брезгуют пластиком.
>

там не полиэтилен, а ПЭТ, полиэтиленовая ( иногда полипропиленовая) только пробка.

← →
AlexDan © (2009-02-08 16:59) [50]

> ketmar © (06.02.09 23:49) [33]
Коту однозначно нужна живая трава, не мучте животную))..

← →
begin...end © (2009-02-08 20:06) [51]

> (CH2-CH2)*N

Целлофан - это не полиэтилен...

← →
Petr V. Abramov © (2009-02-08 20:49) [52]

> begin...end © (08.02.09 20:06) [51]

это да, но и пакеты делают не из целлофана, а из ПЭ

← →
begin...end © (2009-02-09 10:24) [53]

> Petr V. Abramov © (08.02.09 20:49) [52]

Из целлофана тоже делают.

← →
Правильный$Вася (2009-02-09 15:03) [54]

> все очень просто: срок хранения вотки неограничен

в стекле тоже ограничен, т.к. происходит реакция выщелачивания стекла

> пакеты делают не из целлофана, а из ПЭ

а также из полипропилена и прочих поли-

по сабжу
в некоторых случаях полиэтиленовые пакеты удобнее, они по крайней мере относительно водонепроницаемые, а вот бумага...
хотя я за бумажные где только можно, т.к. это возобновляемый ресурс в отдичие от газа и нефти

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-02-09 15:07) [55]

> Правильный$Вася (09.02.2009 15:03:54) [54]

У меня спирт был в литровой бутылке, спустя несколько лет осталось максимум 400 грам.
Спирт не питьевой - изопропиловый, так что не надо делать намеков, что кто то выпил.
А ведь с водкой хуже.

← →
Petr V. Abramov © (2009-02-09 15:17) [56]

> Anatoly Podgoretsky © (09.02.09 15:07) [55]

у меня былка зубровки валяется с надписью цена со стоимостью посуды 10 руб 20 коп
не выветрилась, пить не рискую

← →
Petr V. Abramov © (2009-02-09 15:18) [57]

> Petr V. Abramov © (09.02.09 15:17) [56]

былка = бутылка

← →
Petr V. Abramov © (2009-02-09 15:22) [58]

> Правильный$Вася (09.02.09 15:03) [54]

> т.к. это возобновляемый ресурс в отдичие от газа и нефти

на нефтехимию нефти идет от силы % 5 добываемой нефти. опять же полимеры вторичной переработке неплохо поддаются. что-нить высокоточное не сделаешь, а крышку для унитаза - за милую душу

← →
Правильный$Вася (2009-02-09 15:37) [59]

> на нефтехимию нефти идет от силы % 5 добываемой нефти.

очень сомневаюсь, особенно если учесть объемы производимых удобрений, резины и пластиков

> полимеры вторичной переработке неплохо поддаются

для этого их нужно собирать, сортировать и т.п., а это дорого, на порядки дороже сырой нефти и газа
поэтому и появляются полиэтиленовые плавающие острова в океанах, вечные листья на деревьях и залежи автопокрышек где ни попадя

> что-нить высокоточное не сделаешь, а крышку для унитаза - за милую душу

целлофан, между прочим, - это обработанная целлюлоза, т.е. бумага/хлопок
целлулоид - тоже
и у них неплохие физические параметры, хотя да, на многое не годны

← →
Правильный$Вася (2009-02-09 15:41) [60]

> крышку для унитаза - за милую душу

ее вообще лучше из бука сделать полированного :))

← →
Правильный$Вася (2009-02-09 15:45) [61]

Удалено модератором

← →
Правильный$Вася (2009-02-09 15:47) [62]

Удалено модератором

← →
Правильный$Вася (2009-02-09 15:47) [63]

Удалено модератором

← →
Правильный$Вася (2009-02-09 15:47) [64]

Удалено модератором

← →
Правильный$Вася (2009-02-09 15:48) [65]

Удалено модератором

> Petr V. Abramov (09.02.2009 15:17:56) [56]

Так и смысла в выветривание при таких условиях нет.

> Правильный$Вася (09.02.09 15:37) [59]

> очень сомневаюсь, особенно если учесть объемы производимых
> удобрений, резины и пластиков

ну удобрения в основном минеральные, не от нефти растут (хотя могу ошибаться)
а вообще статистика - наука хитрая. популярные пластики (ПЭ, ПП, ПЭТ, ПВХ, полистирол) растут от этилена, пропилена и пр. легчайших фракций нефти, т.е. легкая часть - в нефтехимию, остальное - в бензобаки. Может, отсюда 5% цифра и получается, я ее не с потолка вычитал, а откуда-то не помню :)

> для этого их нужно собирать, сортировать и т.п., а это дорого

так это вопрос воспитания. Несколько сот лет назад в цивилизованной европе помои на улицу выливали, потому что на порядок дешевле, чем канализацию содержать.

Реально ли перейти на бумажные пакеты? Найти похожие ветки