Главная страница
Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Текущий архив: 2009.03.29;
Скачать: CL | DM;

Вниз

Как определить легальность windows xp,...   Найти похожие ветки 

 
Дмитрий С   (2009-01-29 07:14) [0]

... если в распоряжении только hdd, где она установлена?


 
test   (2009-01-29 08:04) [1]

никак


 
test   (2009-01-29 08:05) [2]

Звониш в МС говориш регистрация такая то кому принадлежит?


 
Slider007 ©   (2009-01-29 08:06) [3]

Загрузицца с hdd
Установить минимально необходимый набор дров для выхода в сеть, настроить инет и зайти на сайт http://www.microsoft.com/genuine/


 
Karr   (2009-01-29 08:39) [4]

Легальная Windows XP потребует активации при загрузке с диска, если конфигурация твоей системы не повторяет в точности конфигурацию системы, на которой она была установлена.


 
charoey_mag   (2009-01-29 09:19) [5]

Наклейки нет - не лиценз (даже если был установлен лиценз)


 
KSergey ©   (2009-01-29 10:08) [6]

> charoey_mag   (29.01.09 09:19) [5]
> Наклейки нет - не лиценз (даже если был установлен лиценз)

это только для ОЕМ может быть правдой. а еще коробки бывают


 
charoey_mag   (2009-01-29 10:14) [7]


> это только для ОЕМ может быть правдой. а еще коробки бывают

Наклейка - это образно. Наклейка, коробка, лицензионное соглашение и прочее, если нет подтверждения, а его я так понимаю нет

> ... если в распоряжении только hdd

То не лиценз


 
SPeller ©   (2009-01-29 10:22) [8]

автор хочет утащить легальный ключик с умершей винды? :)


 
test   (2009-01-29 11:16) [9]

charoey_mag   (29.01.09 09:19) [5]
А если я 40 наклеек на кейс повешу у меня сколько лицинзионных виндоус?


 
charoey_mag   (2009-01-29 11:28) [10]


> А если я 40 наклеек на кейс повешу у меня сколько лицинзионных
> виндоус?

Один если среди наклееных есть с ключом совпадающая с ключом установленной винды, и не одного если нет


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2009-01-29 11:49) [11]

> test  (29.01.2009 11:16:09)  [9]

Ноль, наклейка не является подверждением, они неплохо печатаются, как и другая бумажная продукция.


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2009-01-29 11:50) [12]

> charoey_mag  (29.01.2009 11:28:10)  [10]

Неверно у меня на сервере две наклейки, обе лицензионные, мне просто первая ОС не понравилась.
Если ты будешь утверждать, что "установленной винды", так их может быть столько, сколько я захочу.


 
test   (2009-01-29 12:14) [13]

charoey_mag   (29.01.09 11:28) [10]
Наличие любых наклеек на корпусе ни о чем не говорит


 
SPeller ©   (2009-01-29 12:17) [14]

на автомобилях, например, каждая наклейка 5 кобыл прибавляет. перделка - 15


 
antonn ©   (2009-01-29 12:18) [15]


> Anatoly Podgoretsky ©   (29.01.09 11:49) [11]
>
> > test  (29.01.2009 11:16:09)  [9]
>
> Ноль, наклейка не является подверждением, они неплохо печатаются,
>  как и другая бумажная продукция.

к нам приходят НР, на них наклейки с вкрапленой металической полоской, просто так не напечатаешь уже...


 
123-ий ©   (2009-01-29 12:21) [16]

все равно наклейка не показатель лицензионности. почему? потому что это глупо =)


 
charoey_mag   (2009-01-29 12:24) [17]


> Неверно у меня на сервере две наклейки, обе лицензионные,
>  мне просто первая ОС не понравилась.Если ты будешь утверждать,
>  что "установленной винды", так их может быть столько, сколько
> я захочу.

Вполне закономерно, может не понравилась, может была миграция и ... Сколько установленных виндов столько и наклеек(в том числе VLA)/коробок. Даже если винда стоит на VMware, Hyper-V и тд. то рядом с местом ее физического расположения(дискового массива, сервера и т.д.) должна храниться коробка(оем на них не распространяется), либо должно быть подтверждение распространения на установленную винду VLA.


> Наличие любых наклеек на корпусе ни о чем не говорит

Что за детсад, естесвенно я не о наклейках от жвачек


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2009-01-29 12:28) [18]

> antonn  (29.01.2009 12:18:15)  [15]

А кто говорил про HP?
Ты помнишь (знаешь) все варианты наклеек для ХР?
И все равно "наклейка не является подверждением", доказательством являются финансовые документы, подтверждающий факт покупки.


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2009-01-29 12:28) [19]

> test  (29.01.2009 12:14:13)  [13]

Наклеить можно что угодно, а поставить совсем другое.


 
charoey_mag   (2009-01-29 12:32) [20]


> Наклеить можно что угодно, а поставить совсем другое.

Тогда это не лиценз, наклейка должна соответствовать содержимому.


> доказательством являются финансовые документы, подтверждающий
> факт покупки.

Только для юр.лиц


 
antonn ©   (2009-01-29 12:32) [21]


> Anatoly Podgoretsky ©   (29.01.09 12:28) [18]
>
> > antonn  (29.01.2009 12:18:15)  [15]
>
> А кто говорил про HP?

а небыло изначально ни про кого, вот и решил, что разговор "обо всех".


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2009-01-29 12:35) [22]

> charoey_mag  (29.01.2009 12:24:17)  [17]

А мы разве про жвачку?


 
dmk ©   (2009-01-29 12:36) [23]

http://www.microsoft.com/genuine/

Голубая кнопка "Проверьте систему Windows"


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2009-01-29 12:38) [24]

> charoey_mag  (29.01.2009 12:32:20)  [20]

Значит приходим к закономерному выводу - наклейка не позволяет определить лигальность.
Документы о покупке обязательны для всех лиц, если требуется подтверждение лицензионности.

Наклейки они для гостей, что бы не говорили, мол у вас не лицензионная Виндоус.


 
dmk ©   (2009-01-29 12:44) [25]

Тут все про наклеечки и т.д. (в самом низу)
http://www.microsoft.com/rus/licensing/products/os/windows.mspx


 
charoey_mag   (2009-01-29 12:49) [26]


> dmk ©   (29.01.09 12:44) [25]

Вот она ссылочка))


> Anatoly Podgoretsky ©   (29.01.09 12:38) [24]

Поэтому наклеечка является подтверждением


 
dmk ©   (2009-01-29 13:18) [27]

>Поэтому наклеечка является подтверждением

Не согласен с Вами. Была у нас проверочка 4 года назад. Приехали ребята из ОБЭП и перевернули все компьютеры в буквальном смысле этого слова.
Шерстили все программы, не только ОС. По каждой программе был составлен отчет и выведен статус лицензии. Подняты все документы о покупке софта. Отчитывались по каждой иконке на десктопе.
Даже Маки прочесали.

Если бы у нас не было отдела программирования, все было бы совсем плохо.
Большинство программ было написано своими силами, а Windows, 1C, MSVC, Adobe и т.д. и т.д. все проверяли. Даже FAR проверяли: пришлось показать им фразу "Для жителей xUSSR бесплатно".

Так что пишет Microsoft - не панацея.


 
DrPass ©   (2009-01-29 13:18) [28]


> Karr   (29.01.09 08:39) [4]
> Легальная Windows XP потребует активации при загрузке с
> диска, если конфигурация твоей системы не повторяет в точности
> конфигурацию системы, на которой она была установлена

Шо характерно, нелегальная скорее всего сделает то же самое. А еще есть корпоративные версии, которые вообще не активируюццо


 
dmk ©   (2009-01-29 13:18) [29]

>Так что пишет Microsoft
То, что пишет Microsoft


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2009-01-29 14:12) [30]

> dmk  (29.01.2009 12:36:23)  [23]

Стоит нелегальная версия, а проверка показывает, что все ОК, что изменилось?


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2009-01-29 14:14) [31]

> dmk  (29.01.2009 13:18:27)  [27]

Это хорошо, что у вас Линуксов нет, задолбались бы давать отчет о каждой программе, а во многих дистрибутивах с этим проблема.


 
ketmar ©   (2009-01-29 14:27) [32]

>[23] dmk © (2009-01-29 12:36:00)
вайн не прошёл. (плачет)

---
Understanding is not required. Only obedience.


 
ketmar ©   (2009-01-29 14:32) [33]

>[31] Anatoly Podgoretsky © (2009-01-29 14:14:00)
>а во многих дистрибутивах с этим проблема.

это у проверяющих с мозгом проблема. от чего, конечно, ни разу не легче, потому что эффект всё равно разрушительный.

---
Understanding is not required. Only obedience.


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2009-01-29 16:15) [34]

> ketmar  (29.01.2009 14:32:33)  [33]

Я же знаком с Линуксами, так что данное не пройдет.
При том ты можешь мне говорить, что угодно, а вот с проверяющими тяжелее.


 
ketmar ©   (2009-01-29 16:21) [35]

>[34] Anatoly Podgoretsky © (2009-01-29 16:15:00)
так я о том же: попробуй поясни, что оно всё легальное, коли «бумажки о покупке» нет.

---
All Your Base Are Belong to Us


 
TUser ©   (2009-01-29 16:47) [36]

я на очки чек выбросил, и на гамбургер тоже

они - ворованные?

надо снять с носа и вынуть изо рта и в краснокаменск?

нет более бредового законодательства, чем об ИС и АП.


 
ketmar ©   (2009-01-29 16:51) [37]

>[36] TUser © (2009-01-29 16:47:00)
>нет более бредового законодательства, чем об ИС и АП.

штука в том, что это — административные проступки, а не уголовные. а в гражданском законодательстве не работает принцип презумпции невиновности, там ответчик доказывает, что не виноват.

если я не ошибся с классификацией, конечно.

---
Do what thou wilt shall be the whole of the Law.


 
TUser ©   (2009-01-29 17:33) [38]

как это не уголовные, если за это сажают (поносов)?


 
Petr V. Abramov ©   (2009-01-29 17:58) [39]


> > доказательством являются финансовые документы, подтверждающий
>
> > факт покупки.
>
> Только для юр.лиц

если юрлицо имеет кассовый чек за диск с горбушки - лицензионная? :)


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2009-01-29 18:58) [40]

> TUser  (29.01.2009 16:47:36)  [36]

Вот читаю и кажется, что меня обругал :-)



Страницы: 1 2 вся ветка

Текущий архив: 2009.03.29;
Скачать: CL | DM;

Наверх




Память: 0.56 MB
Время: 0.036 c
2-1233326934
максмакс
2009-01-30 17:48
2009.03.29
DoubleBuffered проблемы


2-1234169069
vegarulez
2009-02-09 11:44
2009.03.29
подскажите как лучше "перечитывать" переменные?


15-1232265533
{RASkov}
2009-01-18 10:58
2009.03.29
Возможности вирусов заражать из сети


11-1198047594
Бельчонок
2007-12-19 09:59
2009.03.29
DLL - поток (TKOLThread) - Форма


15-1232560546
Михаил2
2009-01-21 20:55
2009.03.29
маленький вопрос по си