Comedy не умеют снимать кино??

← →
Хитрий Лис (2009-01-10 14:49) [280]

А вот для таких целей как раз принято делать demo, где показывать по 20-30 минут фильма. Не 30-и секундный промо-ролик, а полноценный последовательный фрагмент.
Хотя по сути в данный момент эту роль успешно выполняют экранки :)

Ведь потребителя медиа-продукта никто не защищает, если протухлую колбасу можно сдать в магазин и получить назад деньги, то с протухлым фильмом или музыкой так не выйдет...

PS: Кстати, Игорь, тут один товарищъ из москвы советовал мне сделать кое-что - может подскажите, как перевести на русский слово "выпендривайтесь" ? да и с песенкой "Валенки" проблема, у нас тут такого никто не слушает ;(

← →
Хитрий Лис (2009-01-10 15:05) [281]

Забыл добавить, снова об ОО...

В сети есть видео "Фильм о фильме. Обитаемый остров" размером около 400М. Смотриться гораздо интереснее :) В этом видео видно что у фильма были все шансы получиться зрелищным...

← →
KSergey © (2009-01-10 15:16) [282]

> Хитрий Лис (10.01.09 14:49) [280]
> Ведь потребителя медиа-продукта никто не защищает, если
> протухлую колбасу можно сдать в магазин и получить назад
> деньги, то с протухлым фильмом или музыкой так не выйдет

К стати - да. Меня это тоже волнует. Говорят (не очень верю в реальность такого сценария на самом деле), что даже телек, котрый не подошел под обои - можно вернуть. А вот вернуть деньги за дрянное кино (даже оскорбляющее моё чувство прекрасного) - увы, нельзя. ("Мы сеанс вовремя начали? Фильм показали? Так что нет повода для возврата" - так мне было сказано, когда я вышел через 20 минут после начала сеанса "очень смешного кино".)

← →
Лео (2009-01-10 15:28) [283]

> К стати - да. Меня это тоже волнует.

В отличие от колбасы, которую ты принес обратно в магазин с характерными признаками бяки, ты не можешь принести диск и сказать, что на 25-й минуте тебя вырвало..чем докажешь? ты посмотрел фильм, а значит употребил продукт. А про качество сего продукта нужно было побеспокоится заранее. Ты же, наверное не станешь покупать колбасу, если десяток покупателей в очереди скажут тебе, что она протухла?

← →
Хитрий Лис (2009-01-10 16:00) [284]

> Лео (10.01.09 15:28) [283]
> на 25-й минуте тебя вырвало..чем докажешь?

Есть технически простой способ - оплату вносить не до просмотра в кинозале, а по фактически просмотренному времени. Вырвало на 25-й минуте - заплати за 25 минут, а не за два часа.

Вот только простой он только технически :)

PS: Как реализовать то же самое, но для DVD - еще не придумал :-\

← →
vuk © (2009-01-11 00:23) [285]

to Хитрий Лис (10.01.09 14:49) [280]:
>тут один товарищъ из москвы советовал мне сделать кое-что
Вообще говоря, я не думал, что этот бородатый анекдот кто-то может не знать. Хотя, в оригинале было пожестче. :)

Если же нужно разжевывать смысл сказанного, то могу попробовать. Видите ли, некототорые вещи некоторые люди плохо воспринимают. Свербит у них в мозгу, дискомфорт они испытывают. Или еще что. Клинические проявления всякие встречаются. Но если в мозгу дискомфорт, то это еще не значит, что то, от чего у них такие явления происходят не имеет право на существование. Потому что свербит у всех от разного, кто-то не воспринимает ничего глубже репертуара радио "Шансон", а кто-то нормально переваривает Стравинского. На кого ориентироваться будем в плане определения, что есть искусство, а что нет?

Проще говоря. Если у Вас лично о джазе впечатления исключительно из разряда "Мойша по телефону напел" - отойдите в сторону, не мешайте людям, слушайте то, что вам лично ближе. Это всё.

P.S. Кстати. Я ну ни разу не из Москвы. :D

← →
Хитрий Лис (2009-01-11 01:09) [286]

> vuk © (11.01.09 00:23) [285]
> Если же нужно разжевывать смысл сказанного, то могу попробовать

Заметьте - я не хотел с вами спорить :)

Что же, раз ко мне снизошли - то поясню.
Видите ли, некоторые вещи некоторые люди в своём воображении любят приписывать другим таким же людям, хотя те другие люди таких вещей не писали. Наверное читают между строк, чтоли...

Я своё понимание искусства высказал - в нём нету ни капли из того что вы мне пытались приписать. Будьте любезны изложить своё видение - а потом уже раздавать направо и налево свои драгоценные советы :)

PS: На всякий случай напомню - бородатых анекдотов не знаю... да и к знатокам суперматизма себя не причисляю, впрочем как и другим -измам...

← →
vuk © (2009-01-11 02:06) [287]

to Хитрий Лис (11.01.09 01:09) [286]:

> Видите ли, некоторые вещи некоторые люди в своём воображении
> любят приписывать другим таким же людям, хотя те другие
> люди таких вещей не писали. Наверное читают между строк,
> чтоли...

Ок. Читаем по цитатам.

Номер раз.

> Искусство - это когда кто-то в чём-то искуснее других. Так
> что ни импресы ни джаз это не искусство, а так... народная
> забава. И ОО не кино...
> Вы бы еще Малевича художником назвали.
>
> PS: С таким подходом скоро будем считать искусством кто
> дальше плюнет.

То есть джаз куда-то рядом с плевками в длинну ставится. Угу. Читаем дальше.

Номер два

> Возьмём Moonlight Serenade:
> - эта Серенада в исполнении оркестра Глена Миллера для записи
> фильма "Серенада солнечной долины" = искусство, причем комплексное:
> композитора, дирижера и каждого из музыкантов в отдельности.
>
> - та же Серенада, но в исполнении трио балалаек колхоза
> "Путь к глобализму" = тоже искусство, но только искуство
> исполнения на балалайках.
> - та же Серенада, но в исполнении сантехника Базилия, когда
> он, по п"яни, пытается напеть собутыльникам мелодию с мобильника
> = искусство ни разу.
>
> Но распространять первый вариант на джаз как направление,
> думаю нескольк не правильно...

Отсюда видно, что представление о джазе именно из серии "Мойша по телефону напел".

От примерно так. И никакого чтения между строк. Только по написанному.

Что же касается моего личного отношения к искусству, то могу сказать, что в первую очередь искусство - это форма самовыражения личности. А результат будет зависеть исключительно от личности. Дальше все зависит от второй стороны процесса - слушателей, зрителей, читателей и т.д. От их вкуса, культурного уровня, системы ценностей, текущего культурного контекста. В итоге всё упирается в нравится-не нравится. Вот и всё видение. :)

P.S. К знатокам суприматизма тоже не примкнул. Что же касается джаза, то сильно большим фанатом его не являюсь, но многие джазовые вещи иной раз слушаю с удовольствием. В музыке мне больше нравятся другие малопонятные широким массам стили.

← →
Германн © (2009-01-11 02:16) [288]

> В итоге всё упирается в нравится-не нравится.

Вот- вот! Именно такая моя личная точка зрения!

← →
Германн © (2009-01-11 02:34) [289]

> Возьмём Moonlight Serenade:
> > - эта Серенада в исполнении оркестра Глена Миллера

"Оркестр Глена Миллера" для меня - вершина "мелодичного джаза". Но это именно для меня лично. Жаль что он и оркестр погиб в авиакатастрофе.

← →
Игорь Шевченко © (2009-01-11 02:50) [290]

vuk © (11.01.09 02:06) [287]

> В музыке мне больше нравятся другие малопонятные широким
> массам стили.

Например, творчество групп German Oak или Neu!
:)

← →
Германн © (2009-01-11 03:08) [291]

Не ну "нравиться / не нравиться" Это как раз для меня!

← →
vuk © (2009-01-11 03:16) [292]

Игорь, эти названия мне не знакомы. Поэтому про это ничего сказать не могу. Зато, вот, могу сказать, что реакция многих, например, на более известных исполнителей, типа Genesis образца A trick of the tail описывается вопросом "А это что за черти?" и просьбой выключить, потому, что дискомфорт наступил. :)

← →
Хитрий Лис (2009-01-11 03:43) [293]

Экак вам неймётся на ночь глядя то...

> vuk © (11.01.09 02:06) [287]
> Номер раз
> > PS: С таким подходом скоро будем считать искусством кто дальше плюнет.
> То есть джаз куда-то рядом с плевками в длинну ставится.

Ложный вывод №1.
Т.е. товарищ Алексей самолично поставил джаз рядом с плевками и благополучно перенёс это на меня... PS был конкретно о Малевиче вообщето...

> Номер два
> > Но распространять первый вариант на джаз как направление, думаю нескольк не правильно...
> Отсюда видно, что представление о джазе именно из серии "Мойша по телефону напел".

Ложный вывод №2.

Попробую пояснить еще раз. Буду писать медленно :)
В данном случае, джаз подразумевается как весь джаз как музыкальное направление, включая в себя хороших и плохих композиторов, музыкантов и вокалистов, в том числе сантехника Базилия из примера. И в таком виде джаз - это народная забава.
Но выделяю из всего джаза - искусство в джазе, и это как раз Серенада лунного света в исполнении оркестра Глена Миллера.

Так что про Мойшу вы не в тему...

← →
MsGuns © (2009-01-11 04:25) [294]

>Хитрий Лис (11.01.09 03:43) [293]
>В данном случае, джаз подразумевается как весь джаз как музыкальное >направление, включая в себя хороших и плохих композиторов

Кхе-кхе, да простит мне почтенная аудитория, что в калашный ряд, так сказать рылом, но..
а в джазе есть композиторы ?

← →
Дуб © (2009-01-11 06:03) [295]

> @!!ex © (10.01.09 10:25) [277]
> Кроме мнений людей есть и другие факты.
> Например вредное влияние наркотиков на организм, от просмотра
> кино я теряю минимум, от наркотиков много теряю.

Про то и речь, собсно. А теряю - ну денег я теряю и время. А оно мне надо? А также поддерживаю рублем Бондаря и его поделки - а оно мне надо?

> pavel_guzhanov © (10.01.09 11:45) [278]
> Почитал я эту ветку... Прочитал рецензию Гоблина...

1. Ветка не про ОО. Про ОО началось с 4-го поста - причем с ЛИЧНОГО мнения человека.
2. Вот прицепились к Гоблину. У него посещаемость - 50 штук в день. И это не значит что в месяц больше лимона - это каждый день практически - те же самые 50 и будут.
3. Фильм Бондаря посмотрело и посмотрит значительно, на 2 минимум порядка, больше народу.
4. Отрицательные рецензии дал не только Гоблин, но и например, Лукьяненко. Да и защитники ничего в + привести не могут. Максимум на что их хватает это тряпочкой подтереть минус - ну типа он есть, но не такой длинный. Фсе. :)

А про искусство в ОО, так что у Бондаря, что у многих сейчас - там не искусство, а пропаганда в большей степени.

← →
Дуп (2009-01-11 06:12) [296]

> там не искусство, а пропаганда в большей степени.

Кейдж вон Сааку будет играть в своем фильме - о трудной судьбе личности под сапогом оккупантов. Ну не дурдом? Галстуки дублер жевать будет или сам справится?

Извиняюсь, за скачки буквы в нике - кукисы чистить неохота. :)

← →
test (2009-01-11 06:26) [298]

Всем поклонникам Стругацкого, есть игра по книге "Обитаемый остров" возьмите да сыграйте там блевать не тянет(ИМХО).

to Хитрий Лис (11.01.09 03:43) [293]:

> Т.е. товарищ Алексей самолично поставил джаз рядом с плевками
> и благополучно перенёс это на меня... PS был конкретно о
> Малевиче вообщето...

Поставили рядом Вы а не я. Я только сделал выводы из прочитанного. Вполне логичные, кстати. Если же Вы хотели сказать что-то другое, так надо было другое и говорить. Если хотели сказать о Малевиче, то нафига джаз туда приплели?

> В данном случае, джаз подразумевается как весь джаз как
> музыкальное направление, включая в себя хороших и плохих
> композиторов, музыкантов и вокалистов, в том числе сантехника
> Базилия из примера.

А с чего, собственно, Вы взяли, что данный сантехник - это джаз? Вот, допустим, он еще и рисовать ваще не умеет. Признаем, что вся живопись - не искусство? Или как?

Посмотрел "Стиляги".
Вывод: фильм идеологически вреден.

Comedy не умеют снимать кино?? Найти похожие ветки