Вопрос...

← →
GanibalLector © (2008-12-03 17:30) [0]

Заказчик требует убрать email разработчика в информации о программе.
Обоснованно ли его требование ?

← →
Ega23 © (2008-12-03 17:31) [1]

> Заказчик требует убрать email разработчика в информации
> о программе.

Программа писалась индивидуально для этого заказчика, или нет? Нет - можно смело в ж. слать.

← →
GanibalLector © (2008-12-03 17:36) [2]

> Программа писалась индивидуально для этого заказчика, или нет?

Да. Он (заказчик) давал задание на разработку, тестировал.

← →
clickmaker © (2008-12-03 17:37) [3]

блин, я сначала прочитал как "Заказчик требует убрать разработчика"

← →
GanibalLector © (2008-12-03 17:38) [4]

Только ТЗ никакого не было. Собственно, есть девайс, нужно было сделать 3 программы для работы с этим девайсом. Девайс разрабатывал заказчик. Под девайсом имеем кассовый аппарат

← →
БарЛог © (2008-12-03 17:39) [5]

ставишь "заглушку", чтоб программа месяц мыло не показывала... :)
и все довольны.

← →
Как можно проще (2008-12-03 17:40) [6]

Кто платил, тот и заказывает музыку.
А, что, собственно, не устраивает?
Цена разработки или еще что-то другое?

← →
GanibalLector © (2008-12-03 17:45) [7]

> Программа писалась индивидуально

Давайте уточним. Что значит индивидуально ? Есть программный продукт, который имеет некоторую популярность. Заказчик попросил включить его аппарат в общий список. Позже попросил изменить название программы, включить его реквизиты в инфо и убрать мои.

← →
wicked © (2008-12-03 17:48) [8]

> Давайте уточним. Что значит индивидуально ? Есть программный
> продукт, который имеет некоторую популярность. Заказчик
> попросил включить его аппарат в общий список. Позже попросил
> изменить название программы, включить его реквизиты в инфо
> и убрать мои.

попроси денег
после оплаты сделай, как просит

← →
GanibalLector © (2008-12-03 17:49) [9]

> А, что, собственно, не устраивает?
> Цена разработки или еще что-то другое?

Ну...это не влияет на сабж, но вообще-то да. Уменьшил стоимость разработки, денег у него так же не оказалось (расчитываться будет товаром). Где-то так.

Что самое не приятное, моя организация является дилером этого заказчика. Т.е. фирма зависима от заказчика :(

← →
Ega23 © (2008-12-03 17:51) [10]

> Позже попросил изменить название программы, включить его
> реквизиты в инфо и убрать мои.

Я не понимаю.
Ты писал данный софт для этого заказчика, дабы он (заказчик) этим софтом мог пользоваться?
Ты писал данный софт для этого заказчика, дабы он (заказчик) мог потом этот софт как-то распространять?

Если первое, то послать на ... Ну далеко, в общем.
Если второе, и на момент заключения договора ты об этом не знал - послать опять же далеко.
Если второе и ты был в курсе всего, и права на данный продукт принадлежат твоему заказчику, то сделать как он хочет.

← →
Palladin © (2008-12-03 17:51) [11]

Этот программный продукт писался на заказ или на распространение? Договор на создание программного обеспечения или на приобретение? В первом случае заказчик может требовать, что угодно, во втором только за определенную плату (грубо говоря индивидуализацию) программы потребовать каких либо специальных требований к продукту. Вообще говоря это все должно оговариваться в договоре.

← →
GanibalLector © (2008-12-03 17:53) [12]

2 Ega23 ©

>Ты писал данный софт для этого заказчика, дабы он (заказчик) мог потом этот софт как-то распространять?

Да.

> Если второе, и на момент заключения договора ты об этом не знал - послать опять же далеко.

Никакого договора не было.

← →
Правильный$Вася (2008-12-03 17:54) [13]

> Есть программный продукт, который имеет некоторую популярность.
> Заказчик попросил включить его аппарат в общий список.
> Позже попросил изменить название программы, включить его
> реквизиты в инфо и убрать мои.

и какого фига тогда он хочет?
если б программы была только под его аппарат, тогда пожалуйста - это индивидуальная разработка
а так - еще одна пешка

> моя организация является дилером этого заказчика

если они ценят партнерство, переживут без своих реквизитов в твоей программе
если не ценят, то исключите их аппарат из списка, не нужны такие партнеры

← →
Palladin © (2008-12-03 17:55) [14]

> Да.

Имеет полное право. В данном случае ты выступаешь в качестве наемного работника. Смущает только "Никакого договора не было.", на основании чего же ты писал то?

← →
GanibalLector © (2008-12-03 18:02) [15]

> Смущает только "Никакого договора не было.", на основании чего же ты писал то?

У меня есть начальство. Заказчик общался с начальством. Была поставлена задача и выполнена.

Но договора не было. Я присутствовал при ихнем диалоге.

← →
Palladin © (2008-12-03 18:03) [16]

Ну а убрать у кого требуют? у тебя или начальства?

← →
GanibalLector © (2008-12-03 18:04) [17]

пока у меня )

← →
Palladin © (2008-12-03 18:05) [18]

В любом случае, если ты писал под эгидой начальства, опять же как работник выполнял работу, то программа принадлежит начальству, а оно вольно предъявлять свои требования к работе.

← →
clickmaker © (2008-12-03 18:05) [19]

> [17] GanibalLector © (03.12.08 18:04)

собственно, если "Заказчик общался с начальством", то и требование что-либо убрать должно проходить через него. Иначе - нарушение субординации

← →
Palladin © (2008-12-03 18:06) [20]

> GanibalLector © (03.12.08 18:04) [17]

Отсылай к начальству, у тебя нет прерогатив на решение подобных вопросов.

← →
GanibalLector © (2008-12-03 18:09) [21]

Да, вот только сообщили - УБРАТЬ.
((((

← →
Ega23 © (2008-12-03 18:10) [22]

> Да, вот только сообщили - УБРАТЬ.

Ну и убери, какие проблемы-то?

← →
Поросенок Винни-Пух © (2008-12-03 18:14) [23]

"убери"
а как же ущемленное эго?

← →
blackman © (2008-12-03 18:24) [24]

А зачем этот адрес? Для писем из налоговой? Светиться только лишний раз.
Исходники у тебя и этого достаточно

← →
Правильный$Вася (2008-12-03 18:33) [25]

> А зачем этот адрес? Для писем из налоговой?

речь то не об адресе, а
> попросил изменить название программы, включить его реквизиты
> в инфо и убрать мои.

а это противозаконно
закон об авторских и смежных правах говорит, что ты имеешь право поставить свой копирайт и никто не может потребовать иного
даже если ты наемный работник
потому как имущественные права ты можешь передать, а неимущественные остаются за тобой

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-12-03 18:49) [26]

> GanibalLector (03.12.2008 17:30:00) [0]

А что поэтому поводу в ТЗ?

← →
Sergey Masloff (2008-12-03 18:50) [27]

Правильный$Вася (03.12.08 18:33) [25]
Процитируйте пожалуйста закон полностью. Потому что есть глубокие сомнения в верности выводов.

← →
KilkennyCat © (2008-12-03 18:54) [28]

> а неимущественные остаются за тобой

это всего лишь подразумевает иметь право сказать, что ты - разрабатывал.
Но не дает права решать, какие логотипы будут.

В микрософте куча народу. Вы часто встречали их емэйлы и проч?
Они имеют право за кружкой пива сказать, что они сделали то или се. Или при устройстве на работу похвастаться в резюме.
Сама программа - это как раз имущество. И ставить в ней что-то имеет только правообладатель. Наемный же работник таких прав не имеет, все что он производит - принадлежит нанявшей его компании, она ему за это деньги платит.
Если иное не оговорено в договоре.
Есть в договоре пункт о включении в копирайт данных работника? Если есть - показать начальству пункт. И договориваться о компенсации. Если нет - ...

← →
vrem (2008-12-03 18:59) [30]

ага, конечно
крутой заказ, фирме на программу, а в "о программе" указаны не реквизиты фирмы и контакты через которые заказчика обработают согласно корпоративным правилам, а "лисичка_майл ру", мариши-програмистки, что бы заказчик отвлёк эту разработчицу от её текущего задания, что бы она занялась не своим делом - общением с клиентом, а фирму которая зарплату платит и на чьём компьютере всё происходило - вообще побоку, балласт только))

> GanibalLector © (03.12.08 17:30)

Представь себе, ты нанял молдован делать ремонт в квартире. А рни тебе говорят, давай мы тебе на входной двере свой телефон крупными буквами напишем, чтобы все знали кто здесь делал ремонт. Ты согласишься? А ведь разницы никакой.

Личные неимущественные права — это права связанные с личностью автора, которые включают право: признаваться автором произведения, право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени, то есть анонимно, право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме, включая право на отзыв, право на неприкосновенность защиту и охрану произведения , включая его название, от всякого изменения, сокращения, дополнения и искажения.
http://www.copyright.ru/ru/documents/avtorskoe_pravo/avtorskie_prava/

> Eraser (03.12.2008 21:43:32) [32]

А теперь посмотри тоже самое в части "в рамках производственного задания". Кроме того это могут быть тысячи исполнителей.

> Есть программный продукт, который имеет некоторую популярность.
> Заказчик попросил включить его аппарат в общий список.
> Позже попросил изменить название программы, включить его
> реквизиты в инфо и убрать мои.

И вот это тоже смущает, что то здесь нечисто.

GanibalLector © (03.12.08 17:30)
Если ты сних взял денег как за разработку, то они правы и даже могут потребовать исходники, хотя договора небыло..., если как за копию серийного продукта, тогда ты прав. :)
Я бы их е-майл вписал и неморочился бы, если кто с притензиями, то они будут отдуваться :) если с просьбами они тебе позвонят исходники то у тебя.

http://www.copyright.ru/ru/documents/avtorskoe_pravo/pravoobladateli/avtorskoe_pravo_na_slugebnie_proizvedeniya/

Правом работодателя, не подлежащим изменению, является возможность указывать свое наименование либо требовать такого указания при любом использовании служебного произведения.

По общему правилу, согласно п. 1 ст. 14 ЗоАП РФ, авторское право на произведение, созданное в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работодателя, принадлежит автору служебного произведения.

В данном случае под авторским правом следует понимать перечень личных неимущественных прав, закрепленных за автором служебного произведения. Ст. 15 ЗоАП РФ дает перечень личных неимущественных прав автора, и этот перечень является исчерпывающим.

Автору в отношении его произведения принадлежат следующие личные неимущественные права:

— право признаваться автором произведения (право авторства);

— право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени, то есть анонимно (право на имя);

— право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме (право на обнародование), включая право на отзыв;

— право на защиту произведения, включая его название, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора (право на защиту репутации автора).

Пункт 3. ст. 15 гласит, что личные неимущественные права принадлежат автору независимо от его имущественных прав и сохраняются за ним в случае уступки исключительных прав на использование произведения.

«Личные неимущественные права не имеют экономического содержания — в этом их основное отличие от имущественных прав»,5 — считает Э.П.Гаврилов. На наш взгляд, это отличие в содержании и есть основная причина, по которой концепция континентального права сохраняет их за автором. Поскольку трудовые отношения, как правило, носят экономических характер, не имеет смысла закреплять их за работодателем. Еще одна причина, по которой личные неимущественные права остаются за автором — это закрепление в континентальной модели права принципа, согласно которому личные неимущественные права тесно связаны с самим автором. Например, право авторства может осуществляться только самим автором в течение всей жизни. После смерти автора право авторства прекращается.

Право признаваться автором произведения означает, что имя автора должно упоминаться при любом способе доведения его до общественности. Именно благодаря праву признаваться автором служебного произведения, автор может защитить себя от плагиата.
http://www.medialaw.ru/publications/zip/130/1.htm

> Pavia (03.12.2008 23:48:37) [37]

Это выполнимо только для одиночек, но современные произведения это труд многих людей, поэтому

— право признаваться автором произведения (право авторства); ... - Невозможно
— право использовать ... - Невозможно
— право обнародовать ... - Невозможно

Эх-ма. Требует убрать мыло - убери. Пусть другие пользователи обращаются со своими проблемами к нему. А уж он рано или поздно прибежит к тебе с просьбами.
Плавали, знаем.

← →
Хитрий Лис (2008-12-04 08:55) [40]

Я так понимаю заказчик хочет распространять софт со своими железками ?
Если да - то в чём проблема :)
Вписываем реквизиты заказчика + ограничиваем функционал по железкам не-заказчика = все довольны.

Вопрос... Найти похожие ветки