ТВ каналы на компьютере.

← →
AndreyV © (2008-11-14 00:36) [40]

> [34] Riply © (13.11.08 22:35)

Во блин. Отправил сообщение, а оно куда-то улетело, спаморез видать сработал. Пишу по новой. Итак.

В районе 2000 рублей можно взять тюнер, который будет принимать на уровне хорошего телевизора.

Высокочастотный (ВЧ) блок, собранный на дискретных элементах и являющийся приёмником сигнала, такой же, как и в телевизорах. Лучшим считается оригинальный производства Philips. Сейчас на некоторые тюнеры ставят ВЧ блоки реализованные на микросхеме, по качеству приближается к первому типу.

Популярный чип обработки сигнала Philips SAA7135HL.

Внешний брать не вижу смысла. Дороже, дополнительная коммутация, если захочешь захватить, то только жатый поток - нежатый по USB не пролезет. Зато можно пользоваться при выключенном компьютере.

Остаётся небольшой выбор. Например:
AverMedia 509 TVStudio
Behold TV Model 609 FM

Когда я брал, остановился на AverMedia 307 TVStudio (указанной выше тогда не было). Товарищ брал позже года на два, остановился на Behold TV Model 609 FM.

Замечу правда, у меня дома есть ещё два телевизора, и покупка тюнера была дополнением к ним.

Всё вышесказанное относится к аналоговому ТВ. Скоро ожидается переход на цифровое. И сейчас инет провайдеры активно предлагают услуги IP-TV.

← →
Германн © (2008-11-14 00:53) [41]

> Riply © (13.11.08 22:35) [34

Если уж решишь приобрести тв-тюнер, то не поленись сходить на ixbt. Почитай там (сначала найди чего там почитать) про эти тюнеры.

← →
Поросенок Винни-Пух © (2008-11-14 09:38) [42]

Остаётся небольшой выбор. Например:
AverMedia 509 TVStudio
Behold TV Model 609 FM

ни то и ни другое.

надо брать с аппаратным мпег2

← →
TUser © (2008-11-14 10:34) [43]

> @!!ex © (13.11.08 18:07) [22]
>
>

лучше так

http://www.mobiledevice.ru/ACME-Notebok-tri-LCD-ekrana-anons.aspx

← →
alexeis © (2008-11-14 11:21) [44]

Вот вы дивчине мозги закрутили ))

> При ответе просьба учитывать,
> что автор разбирается в железе "как хрюшка в апельсинах"
> :)

А вы про настройки софта, аппаратные мпег-2 и тд)
конечно, лучше быть здоровым и богатым чем... (я к тому, что можно купить и телек и тюнер). Но если такой возможности нет - самостоятельный девайс - лучший выбор.
Зы имхо обработка фильтрами полохого сигнала на средненьком компе положит его.
А вообще смотрите по потребностям и возможностям. Информации уже достаточно накидали)

← →
Поросенок Винни-Пух © (2008-11-14 11:26) [45]

чо тут смотреть? в магаз идтить надо, зажав в кулачке рублики

← →
@!!ex © (2008-11-14 11:47) [46]

> [43] TUser © (14.11.08 10:34)

Видел. :) Да, прикольно.

Только фраза смутила:
«Профессиональные» геймеры и дизайнеры не могут жить без нескольких мониторов.
Нафига геймерам три моника? Сейчас еще не вышло игр, которые могут несколько моников использовать.
Вроде разрабатывают стратегию, но еще не разработали...

← →
Поросенок Винни-Пух © (2008-11-14 11:57) [47]

Сейчас еще не вышло игр, которые могут несколько моников использовать

ил2-штурмовик. там если и не сама игруха поддерживает, то все равно есть способы.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-11-14 11:59) [48]

> @!!ex (14.11.2008 11:47:46) [46]

Геймеров то зачем ты приплел, это же только про профессиональных геймеров речь.

← →
DesWind (2008-11-14 12:40) [49]

"Ка-50" поддерживает два монитора.

← →
AndreyV © (2008-11-14 12:55) [50]

> [42] Поросенок Винни-Пух © (14.11.08 09:38)
> надо брать с аппаратным мпег2

А надо ли. Если захватывать, то лучше несжатый (удобней редактировать и без потерь), а потом спокойно пожать. Если не захватывать, то вообще не надо, TimeShift с ним, правда, получше будет.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-11-14 13:04) [51]

> AndreyV (14.11.2008 12:55:50) [50]

А интерфейс то твой пропустит, например 1920*1080*4*100 = 829 440 000 байт в секунду

← →
DesWind (2008-11-14 13:09) [52]

Anatoly Podgoretsky, телесигнал имеет разрешение поменьше.

← →
AndreyV © (2008-11-14 14:38) [53]

> [51] Anatoly Podgoretsky © (14.11.08 13:04)
> > AndreyV (14.11.2008 12:55:50) [50]
>
> А интерфейс то твой пропустит, например 1920*1080*4*100
> = 829 440 000 байт в секунду

720*576*3*25 = 31104000 Б/с
это RGB, совсем без компрессии, но цветовая составляющая в видеосигнале уже изначально сжата YUY2, не помню точно сколько это, ~получается 19460000 Б/с + немного Аудио 48000*2*2 = 192000 Б/с.
С HDTV я не имел дела, он уже должен быть в цифре с компрессией наподобие DV, если с камеры или MPEG2, если вещательный.

← →
Поросенок Винни-Пух © (2008-11-14 16:17) [54]

с камеры он тоже в мпеге 2 или 4.
hd в dv нету

← →
AndreyV © (2008-11-14 16:39) [55]

> [54] Поросенок Винни-Пух © (14.11.08 16:17)
> с камеры он тоже в мпеге 2 или 4.
> hd в dv нету

Т.е. с ключевыми кадрами? Это не есть хорошо.

← →
Поросенок Винни-Пух © (2008-11-14 16:47) [56]

чем плохи ключевые кадры?
в dv каждый фрейм ключевой. просто нет ни i ни p ни b фреймов.

да hdtv иначе просто и не влезет на носители плюс проблема прокачать поток.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-11-14 16:57) [57]

> Поросенок Винни-Пух (14.11.2008 16:47:56) [56]

Потребуется 10 гигабитная оптика.

← →
AndreyV © (2008-11-14 17:01) [58]

> [56] Поросенок Винни-Пух © (14.11.08 16:47)
> чем плохи ключевые кадры?
> в dv каждый фрейм ключевой. просто нет ни i ни p ни b фреймов.

Если все ключевые, навроде DV, как я и писал, это уже есть хорошо.

← →
AndreyV © (2008-11-14 17:07) [59]

> [58] AndreyV © (14.11.08 17:01)

Саша, мы тут тебе голову совсем загрузим. Ты на тюнере остановилась?

← →
Leonid Troyanovsky © (2008-11-14 17:22) [60]

> AndreyV © (14.11.08 17:07) [59]

> Саша, мы тут тебе голову совсем загрузим. Ты на тюнере остановилась?

Она, IMHO, решила проблему принципиально и отказалась от просмотра TV.

--
Regards, LVT.

← →
Riply © (2008-11-14 17:57) [61]

> [59] AndreyV © (14.11.08 17:07)
> Саша, мы тут тебе голову совсем загрузим.

Мне не привыкать :)

> Ты на тюнере остановилась?

Окончательное решение еще не принято.
Ибо, прежде чем "в магаз идтить, зажав в кулачке рублики" подумать надо :)

> [60] Leonid Troyanovsky © (14.11.08 17:22)
> Она, IMHO, решила проблему принципиально и отказалась от просмотра TV.

Да я ж, вроде, не сторонник гильотинных способов борьбы с головной болью :)

← →
Eraser © (2008-11-14 18:29) [62]

> [0] Riply © (13.11.08 16:50)

стоит узнать у своего провайдера, есть ли такая услуга, как OnlineTV, если есть - подключать.
да и без вских спец услуг вполне потребное качетсво на http://www.corbina.tv/ , но нужен инет, как минимум, мегабитный.

← →
wql (2008-11-15 13:39) [63]

Раньше стоял AverMedia 50x какой то. Качество отвратное, софт тоже.
Сейчас Beholder. Картинка, не хуже чем на телике. Да и софт на порядок лучше.

← →
speller (2008-11-15 15:36) [64]

Небольшой оффтоп, но всё-же.

Я себе на кухню сделал телек из монитора, автономного тюнера и маленьких компьютерных колонок. Качеством картинки с кабеля доволен. По цене вышло около 4 тысяч экономии в сравнении если бы покупал жк телек тех же размеров. Эстетика, правда, хромает, но в целом нормально, все коммуникации аккуратно спрятаны и ничего лишнего не торчит.

http://personal.primorye.ru/speller/extemetv.jpg (картинка с комнатной антенны потому хреновая, для тестов использовалась)

Главное монитор удачно выбрать с хорошими углами и при этом не сильно корявой цветопередачей.

← →
speller (2008-11-15 15:55) [65]

http://personal.primorye.ru/speller/DSC03507.jpg - готовый вид
http://personal.primorye.ru/speller/DSC03495.jpg - вид сзади. Пришлось в тюнере дырок насверлить - греется ощутимо. БП куплен отдельно для питания колонок и тюнера. Родные бп, для розетки, совсем не годятся.

> speller (15.11.2008 15:55:05) [65]

Лучше бы ты зад не показывал, теперь многие спать не смогут.

> Anatoly Podgoretsky © (15.11.08 16:10) [66]

> Лучше бы ты зад не показывал, теперь многие спать не смогут.

Не, ну чего - дырочки просверлены аккуратно (я б не решился,
уж больно много деталек внутри).
А вот проволочки, крепящие колонки, дейс-но, душу царапают.

Хотя, во-ще, впечатление от закулис лишь подтверждает правило:
наш человек - нигде не пропадет.

--
Regards, LVT.

← →
speller (2008-11-15 23:36) [68]

> дырочки просверлены аккуратно (я б не решился,
> уж больно много деталек внутри).

Вообще-то, корпус имеет свойство сниматься :) И детальки не будут мешать сверлению.

> А вот проволочки, крепящие колонки, дейс-но, душу царапают

Я не придумал более простого способа надежно их закрепить :) 2 канцелярские скрепки очень хорошо справляются с возложенной на них задачей )

> теперь многие спать не смогут

Конструктивная критика приветствуется ) Да и собиралось всё из подручных материалов без излишков. Только настенное крепление монитора пришлось купить, да блок питания. С техникой слава богу дружу и проводов не боюсь, поэтому все сделано хорошо )

> Я не придумал более простого способа надежно их закрепить
> :) 2 канцелярские скрепки очень хорошо справляются с возложенной
> на них задачей )
>

Канцелярские скрепки - отличная весчь!
Помню как-то давно-давно мне не хватило грошей на покупку монитора Samsung "с ушами". Подвесил колонки к монитору скрепками. :)

Телевизора вообще не имею и заводить не собираюсь, за то тюнеров целых 2-а, для обоих компов. Первый AverMedia 203, второй Pinnacle PCTV Hybrid Pro. В последнем все хорошо, кроме родного софта. Зато пинакловская студия забесплатно, в комплекте, как бандл софтваре шла.

В общем-то, телик нафиг не нужен. Разве что, на него avi-шки выводить с компа.

> ZeroDivide (16.11.2008 17:20:10) [70]

А зачем он то для этого?
Монитора что ли недостаточно.

ТВ каналы на компьютере. Найти похожие ветки