Управление сбрками.

← →
Kolan © (2008-11-11 14:37) [0]

Здравствуйте,
Я думаю многие знакомы с ПО для управления проектами (Trac, TracStudio...), баг трекерами (Bugzilla, Mantis...), системами контроля версий (SVN, CVS...). А с помошью чего управлять сборками продуктов? И какая есть теория по этому вопросу?

← →
KSergey © (2008-11-11 14:41) [1]

А уменя сразу дурацкий вопрос: а что это такое (сборки продуктов) и в каком смысле ими надо управлять?

← →
Kolan © (2008-11-11 14:45) [2]

Я подразумеваю под сборкой процесс компиляции кода, создания инсталятора, нарезание его на диск, публикация в интернете...

← →
@!!ex © (2008-11-11 14:46) [3]

> [1] KSergey © (11.11.08 14:41)

ТИпа лежат сорсы, а серва периодически собирает билд.

← →
clickmaker © (2008-11-11 14:51) [4]

CruiseControl, например

← →
Kolan © (2008-11-11 14:57) [5]

Основная цель — систиматизировать и управлять готовыми «собраными» продуктами. Отслеживать версии, выкладывать в интернет.

clickmaker, да такого типа ПО я и ищу. Подойдет ли он для работы с Delphi? Пользовались ли вы им лично? Есть еще варианты?

PS Из wiki CruiseControl:
Согласно Wikipedia термин Continuous Integration введен Мартином Фаулером (Martin Fowler) и Кентом Беком (Kent Beck).
Знакомые все лица :).

← →
clickmaker © (2008-11-11 15:10) [6]

> Пользовались ли вы им лично?

пользовался .NET-версией. Под Дельфи, скорей всего, пойдет, но я лично не прикручивал.
Там что удобно - прикручиваешь его к какой-нибудь помойке, куда программеры переодически выкладывают исходники, он собирает, при ошибках выдает отчет: в каких файла, и кто менял.
На клиенте можно установить примочку в трэй - показывает статус последнего билда.

← →
Kolan © (2008-11-11 15:15) [7]

Почитал внимательнее. Непрерывная сборка — это хорошо, она позволяет ловить ошибки. Но я хотель немного не того. Я хочу упростить процесс, наверно даже не сборки, а внедрения (Deploy), так, чтобы он выполнялся за одни клик как завешал Джоэл (http://www.joelonsoftware.com/). То есть чтобы тыкнул кнопку, проект собрался, сделался инсталятор, загрузился на сервер в интернет.

← →
@!!ex © (2008-11-11 15:21) [8]

Тыкнул кнопку, проект написал свои модули, собрался, оттестировался, портировался на все существующие платформы, разместил рекламу в интернете, заключил договор с издательством, продался и мне денежки на счет пришли.
Не подскажите софта?

← →
Правильный$Вася (2008-11-11 15:25) [9]

> продался и мне денежки на счет пришли.

"двое из ларца, одинаковы с лица"
а вы за меня еще и есть будете?

← →
KSergey © (2008-11-11 16:00) [10]

> Kolan © (11.11.08 14:45) [2]
> Я подразумеваю под сборкой процесс компиляции кода, создания
> инсталятора, нарезание его на диск, публикация в интернете.

bat-файл
Сам лично видел такое, отлично работало.

← →
@!!ex © (2008-11-11 16:02) [11]

> [10] KSergey © (11.11.08 16:00)

опередил меня. :)
Только хотел написать, что универсального средства нету, и достаточно написат ьнужный скрипт, учитывающий все ньюансы.

← →
KSergey © (2008-11-11 16:03) [12]

> KSergey © (11.11.08 16:00) [10]

Вернее оно перекладывало тестерам, если билд удачен.
И в любом случае высылало email на группу разработчиков и прочих наинтересованных.

PS
Если совсем не врать - то все же именно тестерам выкладывал специально обученный человек по результатм удачной сборки и по отмашке "все запланированные фичи реализованы, все запланированные (к починке) баги починены".

← →
KSergey © (2008-11-11 16:05) [13]

> @!!ex © (11.11.08 16:02) [11]
> и достаточно написат ьнужный скрипт

Да и нюансов-то тут немного, стоит отметить.
Только основной запускаемый файл должен делать минимум работы: вытянул исходники на билдовую машину и запустил bat-файл уже из исходников. Тогда и править процесс сборки вовсе легко.

← →
clickmaker © (2008-11-11 16:11) [14]

> То есть чтобы тыкнул кнопку, проект собрался, сделался инсталятор,
> загрузился на сервер в интернет

тогда через батник. Там можно и InstallShield запустить в "тихом" режиме и на ftp залить через ftp.exe и пр.

← →
Kolan © (2008-11-11 16:12) [15]

Аллекс, желание деплоить проеты за один раз вполне нормальное.

← →
@!!ex © (2008-11-11 16:22) [16]

> [15] Kolan © (11.11.08 16:12)

Я и не спорю. :)
Просто фиг найдешь софт, который учитывае все-все-все.
Поэтому все и пользуют скрипты. ТАм можно указать именно то, что нужно именно тебе.

← →
KSergey © (2008-11-11 16:24) [17]

> Просто фиг найдешь софт, который учитывае все-все-все.

Ну вот для Джавы же есть CruiseControl...

А вот Automated Build Studio кто-нибудь пользовался (http://www.automatedqa.com/products/abs/)?

← →
Alkid (2008-11-11 18:09) [20]

Лично я сейчас собираю такую вот систему на базе следующих примочек:
1. CuriseControl.NET
2. MSBuild
3. Perforce
4. Microsoft Debugging tools for windows (symbol servers, source servers).

а MAKE разве не это делает? Плюс батники.

Еще мне вот такая штука понравилась:

ANT http://ant.apache.org/

Не смотрите, что там апач - она прекрасно позволяет автоматизировать сборку без всяких апачей. На java вроде писано.

> CruiseControl...

кстати, это вроде обертка как раз для ANT

← →
Alkid (2008-11-12 09:27) [24]

> DVM © (11.11.08 22:11) [23]
> > CruiseControl...
> кстати, это вроде обертка как раз для ANT

Не только. Он поддерживает реально дофига тулзов для сборки, в т.ч. и Ant и MSBuild, плюс автоматическое тестирование, рассылки уведомлений и т.п.

Управление сбрками. Найти похожие ветки