Главная страница
Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Текущий архив: 2008.12.14;
Скачать: CL | DM;

Вниз

Windows долго грузится. CPU - пару процентов   Найти похожие ветки 

 
Anatoly Podgoretsky ©   (2008-10-06 21:35) [40]

> blackman  (06.10.2008 21:27:39)  [39]

Будем меряться, я работал и на 1 мб с процессором 86 и на 2 мб с процессором 286, а на 386 с 4 мб - все летало.
Я тебе даже страшную вещь скажу я видел Виндоус 95 на 4 мб и процессор 386 - вот это действительно страшно, но это работало.


 
blackman ©   (2008-10-06 21:46) [41]

С виндоус 98 на 8 мб я работал сразу после 3.1
Летало, но низехонько :)
Когда-то был еще Robotron без жесткого диска.
А про начало и сказать страшно. 1970 год! Какая уж там память... :)


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2008-10-06 21:50) [42]

> blackman  (06.10.2008 21:46:41)  [41]

> Какая уж там память... :)

Ага, например БК-0010 - 32 кб, из них 16 кб видеопамять.


 
blackman ©   (2008-10-06 21:56) [43]

Какие БК? Смеешься над стариком... Минск-1 белорусского завода
http://www.miit.ru/institut/it/faculties/evm/hist_vt/files/enin/skb_minsk/ecvm_minsk-1.html


 
Игорь Шевченко ©   (2008-10-06 22:44) [44]

Anatoly Podgoretsky ©   (06.10.08 21:35) [40]


> Я тебе даже страшную вещь скажу я видел Виндоус 95 на 4
> мб и процессор 386 - вот это действительно страшно, но это
> работало.


Ты видел, а я ставил :) В 1995 году бетой разжился и ставил :)

Но действительно работало.


 
Труп Васи Доброго ©   (2008-10-06 23:06) [45]

Что делать? - Искать! Искать ту заразу, которая тормозит при старте.
Попервой исключи "сторонние" программы. Запусти msconfig и смело поотрубай всё лишнее в автозагрузке (перед этим некисло бы запомнить что было включено, а что нет). Перезагрузи комп - если проблема исчезла, то можешь обратно включать по одной все проги в автозагрузке и делать рестарт. Как только трабла возобновится, значит ты нашёл вражину - изничтожай на корню! Если же после отключения тормоза остались - вперёд за службами - поотключай всё лишнее.... ну алгоритм ясен.
Это займёт гораздо меньше времени, чем копание в каких то левых утилитах, суть которых ты не знаешь.


 
Германн ©   (2008-10-07 00:46) [46]


> Труп Васи Доброго ©   (06.10.08 23:06) [45]
>
> Что делать? - Искать! Искать ту заразу, которая тормозит
> при старте.
>

Да что тут искать? При 256 МБ оперативки "заразой" становится почти всё, что есть в системе. Да, после полной переустановки ХР на чистый диск несколько дней/недель система почти летает. Но потом вот точно такие тормоза. Сам это всё испытал в январе прошлого года на своём компутере в конторе. Тормоза были сняты полностью только после добавления ОЗУ до 512. (Сейчас там на борту 1 ГБ).
И эти тормоза при загрузке ещё и не самое страшное. Страшней выглядела работа в BDS2006 при 256. :)


 
Игорь Шевченко ©   (2008-10-07 00:51) [47]

Германн ©   (07.10.08 00:46) [46]


> Да что тут искать? При 256 МБ оперативки "заразой" становится
> почти всё, что есть в системе. Да, после полной переустановки
> ХР на чистый диск несколько дней/недель система почти летает.
>  Но потом вот точно такие тормоза.


Дружище, не гони. У меня XP стоял на пентиум-III-700 МГц с 256 мегабайтами, в блаженной памяти 2002-м году. Никаких нареканий по быстродействию не было, все работало нормально по скорости (винты правда дохли, но это другая страшная история), когда добил до 512 (это максимум, что это ведро с гайками могло поддерживать), особой разницы в быстродействии системы даже не заметил.


 
Труп Васи Доброго ©   (2008-10-07 00:56) [48]

Вот и я о том же! Я ставил ХР на селерон 360 с 64 Мб оперативки и оно работало!!! (Ну был у клиента такой комп и он не хотел его выкидывать). И на нём бухи даже с 1С работать умудрялись.


 
Германн ©   (2008-10-07 01:37) [49]


> Игорь Шевченко ©   (07.10.08 00:51) [47]
>
> Германн ©   (07.10.08 00:46) [46]
>
>
> > Да что тут искать? При 256 МБ оперативки "заразой" становится
> > почти всё, что есть в системе. Да, после полной переустановки
> > ХР на чистый диск несколько дней/недель система почти
> летает.
> >  Но потом вот точно такие тормоза.
>
>
> Дружище, не гони.

А я и не "гоню". Это самая что ни на есть реальная история из жизни. И если поискать по форуму в архивах января-февраля 2007-го можно найти мои посты на тему "долгой загрузки ХР". (Ну когда "винт шуршит, а ничего реально не происходит"). Я тогда даже опубликовал радостный пост, типа "что после переустановки Винды, всё стало нормально работать". Наивный я был. Спустя некоторое (очень короткое) время всё вернулось на круги своя. Спасло только увеличение ОЗУ.
А сравнивать наши истории я даже не берусь. Ни я ни ты не можем перечислить точно, что именно загружалось при старте ОС.


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2008-10-07 01:43) [50]

> Игорь Шевченко  (06.10.2008 22:44:44)  [44]

Ну в 95 году еще работало, но спустя три года это уже было ужасом, появились разного рода обновления и 4 мб стало очень мало, правда к тому времени и МС повысила минимальные требовая до 8 мб и 486, вот это я многократно ставил.


 
Германн ©   (2008-10-07 01:51) [51]


> Игорь Шевченко ©   (07.10.08 00:51) [47]

Во и кстати. Пост АП напомнил, что у автора SP3. А пока что имеется тенденция, что каждая последующая версия ОС имеет большие требования, чем предшествующая. А мы говорили явно о предыдущих версиях. Я говорил о SP2.


 
vajo   (2008-10-07 08:38) [52]

Anatoly Podgoretsky ©   (06.10.08 21:35) [40]
Я тоже точно такой же агрегат настраивал :)


 
blackman ©   (2008-10-07 09:15) [53]

Игорь Шевченко ©   (07.10.08 00:51) [47]
XP работать будет и с 64, но КАК?
Т.е. лучше ТАК не надо :)


 
AndreyV ©   (2008-10-07 09:28) [54]

> [40] Anatoly Podgoretsky ©   (06.10.08 21:35)
> > blackman  (06.10.2008 21:27:39)  [39]
> Я тебе даже страшную вещь скажу я видел Виндоус 95 на 4
> мб и процессор 386 - вот это действительно страшно, но это
> работало.

У меня был дома такой. Тут вышла Windows 95, а я давно её ожидал, ну поставил и понял - издеваться над собой не надо, пришлось менять материнку на 486 с 8 Мб ОЗУ. В ней (Windows), как я помню, при 4 Мб менеджер памяти переходил в какой-то другой режим работы, а OSR2 и вовсе не ставилась.


 
AndreyV ©   (2008-10-07 09:41) [55]

> [47] Игорь Шевченко ©   (07.10.08 00:51)
> Германн ©   (07.10.08 00:46) [46]
> > Да что тут искать? При 256 МБ оперативки "заразой" становится
> > почти всё, что есть в системе.
>
> Дружище, не гони. У меня XP стоял на пентиум-III-700 МГц
> с 256 мегабайтами, в блаженной памяти 2002-м году. Никаких
> нареканий по быстродействию не было, все работало нормально

PI-233, 96 Mb - вполне сносно работала WinXP (но действительно без SP), Builder 6, MS Office 97 и т.п..


 
DevilDevil ©   (2008-10-07 13:20) [56]

не гоните про ОЗУ. У меня дома комп с похожей конфигурацией грузится значительно быстрее.


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2008-10-07 13:28) [57]

То есть 4 мб?


 
Германн ©   (2008-10-07 14:31) [58]


> DevilDevil ©   (07.10.08 13:20) [56]
>
> не гоните про ОЗУ. У меня дома комп с похожей конфигурацией
> грузится значительно быстрее.

Ну и что? Поставь на оба компа 512. Будут оба грузиться одинаково быстро. (На 95% гарантирую :)


 
Игорь Шевченко ©   (2008-10-07 15:08) [59]

blackman ©   (07.10.08 09:15) [53]


> XP работать будет и с 64, но КАК?
> Т.е. лучше ТАК не надо :)


До такого рода экспериментов я не доходил, а с 256 вполне нормально работало, жалоб на быстродействие не было. Сейчас 2 гига, да и процессор помощнее, жалоб тоже нет.


 
Германн ©   (2008-10-07 15:15) [60]


> Игорь Шевченко ©   (07.10.08 15:08) [59]
>
> blackman ©   (07.10.08 09:15) [53]
>
>
> > XP работать будет и с 64, но КАК?
> > Т.е. лучше ТАК не надо :)
>
>
> До такого рода экспериментов я не доходил, а с 256 вполне
> нормально работало, жалоб на быстродействие не было.

Значит везло :)


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2008-10-07 15:42) [61]

> Германн  (07.10.2008 15:15:00)  [60]

Значит давно было. 64 МБ на RTM тоже неплохо вело, а сейчас на 256 с Целероном, со всеми установленным апдейтами и сервис паками, работать напряженно, но можно.


 
Сосед   (2008-10-07 20:20) [62]


> Германн ©   (07.10.08 14:31) [58]
>
> > DevilDevil ©   (07.10.08 13:20) [56]
> >
> > не гоните про ОЗУ. У меня дома комп с похожей конфигурацией
>
> > грузится значительно быстрее.
>
> Ну и что? Поставь на оба компа 512. Будут оба грузиться
> одинаково быстро. (На 95% гарантирую :)


Не горячись. Увеличение памати на загрузку компа почти не оказывает влияния, ну если только в автостарт зафигачить видеообработку или нечто в этом же роде, но в этом случае и проц. нагрузится.

У меня недавно была такая же проблема, пытался лечить всякими способами - всё-таки решил переставить систему с полным форматом диска. Установил все апдейты, сервис паки, включая и третий, потом потавил какой-то антивирус (не помню уже, что за зараза, первый раз его пробовал) включил на сканирование и оставил комп в покое на некоторое время, после того, как вернулся увидел на голубом фоне экрана бесконечную цепь точек вроеде тех, как у FlashGet и не реагирует ни на тастатуру, ни на мышь, ни на комбинацию из трёх - пришлось просто выключить комп. После нового включения убедился в том, что Хард успешно накрылся одним местом, а при попытке реанимации Дисковый менеджер сообщил мне, что ботсектор на харде переписан и добраться до него никак невозможно. Вот и не знаю - это всё совпадение и хард уже потихоньку крошился, в связи с чем загрузка и буксовала, или антивирус его грохнул. В общем обидился я не известо на что, поехал и купил новый четырёхпроцессорный с Вистой - ничего так, мне нравится, вот только при старте Delphi5 всё время спрашивает разрешаю ли я старт :-) - ну это мелочи.


 
Eraser ©   (2008-10-07 20:41) [63]

мои 5 копеек.
ставил несолько раз XP на 128 МБ + 650 Athlon, тормоза ощущались... на долго меня не хватало. с 256 МБ проработал довольно долго, именно столько нужно для первого этапа комфортной работы. далее качественно быстрее начинает работать при 1 ГБ и при 3 ГБ.
для висты минимум, для более-менее комфортной работы, нужен 1 ГБ, чтобы спокойно работать 2 ГБ.


 
blackman ©   (2008-10-07 21:12) [64]

Не горячись. Увеличение памати на загрузку компа почти не оказывает влияния,
Не смеши :)
Конечно могут быть и другие причины,
см.
Диагностика проблем входа в систему:
articles.org.ru/cn/showdetail.php?cid=6941
Ускорение загрузки Windows XP
articles.org.ru/cn/showdetail.php?cid=6401
Чистка Windows
articles.org.ru/cfaq/index.php?qid=2230&catid=20
и т.п. и т.д.

но память для XP SP3 не менее 500 !

Можно оптимизировать загрузку

Даже на быстрых машинах загрузка операционной системы занимает весьма продолжительное время, что не может не раздражать. Специалистам известно, что лучший способ ускорить загрузку windows – не загружать ее вообще. Кроме шуток! Если компьютер поддерживает acpi и галочка "После приостановки перейти в спящий режим" в Панели Управления --> Электропитание --> Спящий Режим взведена, то при выборе пункта «Переход в Ждущий Режим» в «Завершении Работы» операционная система сбросит содержимое оперативной памяти на жесткий диск. А затем, после включения питания, вновь вернется в свое исходное состояние, как будто никакого отключения вообще не происходило.

В этом случае, во-первых, мы экономим время на открытии приложений, а, во-вторых, подготовка системы к работе происходит минимум в три-пять раз быстрее ее нормальной загрузки. Естественно, на диске должно быть свободно, по меньшей мере, 256 Мб памяти и он должен быть дефрагментирован, в противном случае разница в скорости окажется не так велика.
www.all-win.ru


 
Игорь Шевченко ©   (2008-10-07 21:16) [65]

blackman ©   (07.10.08 21:12) [64]

Все бы ничего, только не все устройства после этого режима продолжают корректно работать. Не могу сказать, с чем связано, но WinDVD после восстановления из спящего режима показывает черный экран вместо кино.
Соответственно, нормальное кино он показывает после нормальной загрузки.


 
blackman ©   (2008-10-07 21:45) [66]

Придется закрывать. Не все понимают, что их приостановили.
Но все равно это быстрее, чем заново стартовать WIN

А вообще, замедление загрузки как правило связано с работой сети или нехваткой памяти.
Антивирусники и файреволы всякие тоже не мед. Тормоза создают.
Очень часто Nod мешает, а уж Касперски это что-то! Никогда не знаешь чего от него ждать :)
Причин может быть много.
Я обычно начинаю в этом случае, с чистки и сжатия реестра (с помощью RegSupreme Pro например) и дефрага диска.
Потом сразу после старта вызываем "диспетчер задач" и смотрим кто в процессах...


 
Сосед   (2008-10-07 21:47) [67]


> blackman ©   (07.10.08 21:12) [64]
> Не горячись. Увеличение памати на загрузку компа почти не
> оказывает влияния,
> Не смеши :)
> Конечно могут быть и другие причины,
> см.


Здесь ключевое слово на загрузку системы, а не на быстродействие обработки некоторых данных. Если тебе смешно, пожалуйста, на здоровье, но я не клоун.
Кроме того, если на моём компе был 1 ГБ - этого не достаточно для успешного старта виндовс? И ещё, действительно, если процессор загружен на 1 %, а комп висит, но через минут 5-10 просыпается и работает без каких-либо признаков нехватки памяти и даже с такими приложениями, которые на самом деле интенсивно переваривают данные в ОЗУ.
А тебе не смешно случаем, если проц. абсолютно свободен, но памяти якобы не хватает? Данные в памяти сами по себе что-ли разгулялись, а проц. совсем не у дел?
При чём, с таким поведение не редко сталкивались многие, но вразумительного ответа нигде о причине такой спячки, по крайней мере мне, не удалось найти. Советов куча, но толку от всех этих советов ни на грош. Могу ещё предположить, что здесь каким-то боком завязана проверка ликвидности Виндовс.
Да, вот ещё. Такое поведение наблюдалось ещё с SP2, но после установки SP3 всё пришло в норму, но не на очень долгое время.


 
blackman ©   (2008-10-07 22:08) [68]

Здесь ключевое слово на загрузку системы, а не на быстродействие обработки некоторых данных. Если тебе смешно, пожалуйста, на здоровье, но я не клоун
Извини, если я чем-то обидел.
Дело в том, что процесс загрузки WIN достаточно сложен и я к сожалению не могу тебе его подробно объяснить здесь. Поищи в инете.
Скажу одно. Во время этого процесса идет очень активная работа с диском и ОП. Именно в этот момент и определяется что и где будет находится. Что в память, что в своп и как подгружать.
1 гб конечно достаточно для начала, но не факт, что этого хватит для всего потом.
Пойми, что существует много программ вообще НЕ умещающихся целиком в ОП. А еще драйвера, а еще стандартные DLL и т.п. Куча!
Вполне возможен вариант, когда загуженная куча будет выгружена вся или почти вся для того только что бы срочно подгрузить одну маленькую программку (1%). Выполнить ее и потом разобраться в выгруженном ранее.
Что загружать по новой, а что оставить в свопе.
Вообще процесс распределения памяти не так прост...
Ну например, были три проги разной длины в ОП. Одна из середины завершила работу. Казалось бы можно грузить новую? Память освободилась... А новая больше выгруженной! Куда же грузить?
Это только пример...
Схемы распределения памяти постоянно совершенствуются :)


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2008-10-07 22:14) [69]

> blackman  (07.10.2008 21:12:04)  [64]

Ты путаешь спящий и ждущий режимы, Говоришь про Ждущий режим, а описываешь Спящий.

Теперь по спящему режиму, это быстро если мало памяти, а если скажем 4 гб, то сам можешь посчитать сколько времени займет загрузка/выгрузка (сообщи мне скорость работы твоего винчестера на чтение и запись). У меня спящий режим это большой проигрыш. Совсем другое дело Ждущий режим, здесь ничего на диск не сбрасывается, просто компьютер переходит в режим малого потребления, все замораживается в оперативной памяти. Вот этот режим работает (если работает) очень быстро. К сожалениею, за исключением ноутбуков, мне работающих не встретилось за последнии 10 лет.
Для спящего режима я нашел единственное примение, это возврат в тоже состояние, что и было до выключения.


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2008-10-07 22:17) [70]

> Сосед  (07.10.2008 21:47:07)  [67]

Это не спячка, если CPU стоит на 1%, то значит, что задержки идут на винчестер или сеть/Сеть. Это и объясняет низкую нагрузку на процессор.


 
Сосед   (2008-10-07 22:21) [71]


> Дело в том, что процесс загрузки WIN достаточно сложен и
> я к сожалению не могу тебе его подробно объяснить здесь.

А вобще можешь?
От скромности не умрёшь?


>
> Пойми, что существует много программ вообще НЕ умещающихся
> целиком в ОП.

Этого я понять никак не смогу - это не для средних умов.


>
> Схемы распределения памяти постоянно совершенствуются
>
> Вообще процесс распределения памяти не так прост...

Вода. Демагогия.

Ладно, пока.
Прости, если что.


 
Сосед   (2008-10-07 22:27) [72]


> Anatoly Podgoretsky ©   (07.10.08 22:17) [70]
> > Сосед  (07.10.2008 21:47:07)  [67]
>
> Это не спячка, если CPU стоит на 1%, то значит, что задержки
> идут на винчестер или сеть/Сеть. Это и объясняет низкую
> нагрузку на процессор.

Вот, как раз с этим я согласен, но при чём здесь память. И даже более того, очень сильно подозреваю сеть. Хотя хрен знает, хард то полетел. Но всё же после такого литаргического сна комп работал совершенно нормально, даже с такими прложениями, как Ulead Video Studio или Pinnakle.


 
blackman ©   (2008-10-07 22:31) [73]

Anatoly Podgoretsky ©   (07.10.08 22:14) [69]
Ты путаешь спящий и ждущий режимы, Говоришь про Ждущий режим, а описываешь Спящий.
Перечитывать не буду может что и нафлудил. Я сам сейчас уже почти спящий, если учесть что прошлой ночью поспать толком не удалось :)
Но идею ты конечно понял. 4гб грузить не придется поскольку у меня только 1 гб. :)
Где это ты видел что бы вcя память была забита?
Да и 4 загрузить гораздо быстрее, чем стартовать все по новой.
Пойду спать.

Еще раз с днем!
Успехов во всем!


 
blackman ©   (2008-10-07 22:38) [74]

Сосед   (07.10.08 22:21) [71]
Уснуть не дают :)
Как загружается твоя Windows XP
http://www.xakep.ru/post/32510/default.asp
http://www.xakep.ru/post/32842/default.asp
www.xakep.ru/magazine/xs/040/110/4.asp
и т.д.
О распределении памяти как нибудь отдельно поговорим


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2008-10-07 22:42) [75]

> Сосед  (07.10.2008 22:27:12)  [72]

При том, сто если памяти недостаточно, то в действие вступает своп, а это уже другая скорость, система постоянно спит, ждет данных с диска.
И еще, насколько я понял речь идет о диспетчере задач, и тут встает вопрос, а все ли он показывает? По моим наблюдения нет, нагрузку на системные драйверы в нем не видать. Это я испытал с помощью утилит Руссиновича, когда искал, что тормозит. Вот утилиты Руссиновича показали всю нагрузку на процессор и я нашел врага - это была дисковая подсистема, а у меня звук и мышка заикались.


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2008-10-07 22:44) [76]

> blackman  (07.10.2008 22:31:13)  [73]

Правильно поспи, утро вечера мудренее.
Пока будешь спать - у меня обычная загрузка заметно быстрее, чем загрузка из  Гибернейт (спящий режим). Ждущий вообще мгновенно, но не стабильно, частые зависания, даже если я выключаю перед этим несовместимый с режимом драйвер.


 
Германн ©   (2008-10-08 01:43) [77]


> Сосед   (07.10.08 22:27) [72]
>
>
> > Anatoly Podgoretsky ©   (07.10.08 22:17) [70]
> > > Сосед  (07.10.2008 21:47:07)  [67]
> >
> > Это не спячка, если CPU стоит на 1%, то значит, что задержки
> > идут на винчестер или сеть/Сеть. Это и объясняет низкую
> > нагрузку на процессор.
>
> Вот, как раз с этим я согласен, но при чём здесь память.
>


> Здесь ключевое слово на загрузку системы,

Т.е. на "загрузку системы" память никак не влияет?  Но её (памяти) недостаток влияет на работу каких-то приложений?


 
Германн ©   (2008-10-08 01:58) [78]

Надоело выслушивать теоретические доводы (не обоснованные ни чем) без приведения экспериментальных результатов!
Кстати.  Сосед   (07.10.08 21:47) [67].
А чем реально отличается "загрузка системы" от "обработки некоторых данных"


 
blackman ©   (2008-10-08 10:08) [79]

Ждущий вообще мгновенно, но не стабильно, частые зависания, даже если я выключаю перед этим несовместимый с режимом драйвер.
Странная у тебя машина. Не из кунсткамеры? :)
У меня нормально и спящий и ждущий.

даже если я выключаю перед этим несовместимый с режимом драйвер.
Что за зверь? Для электробритвы? :)

Системные драйверы не нужно отслеживать и трогать. Ты их не заменишь.

Германн ©   (08.10.08 01:58) [78]
Так обоснуй.


 
Slym ©   (2008-10-08 11:00) [80]

Германн ©   (08.10.08 1:58) [78]
темже что и Idle-98% и при этом реальная загрузка проца в 50-60% :)



Страницы: 1 2 3 вся ветка

Текущий архив: 2008.12.14;
Скачать: CL | DM;

Наверх




Память: 0.67 MB
Время: 0.023 c
15-1223909818
Валера
2008-10-13 18:56
2008.12.14
Реестр.


6-1196409724
Ш-К
2007-11-30 11:02
2008.12.14
Как реализовать обсервер.


3-1210699405
zerohold
2008-05-13 21:23
2008.12.14
Временные файлы при выполнении SQL запроса


15-1223467983
KSergey
2008-10-08 16:13
2008.12.14
Замена винчестера в RAID-массиве


2-1225629644
M
2008-11-02 15:40
2008.12.14
"Пересборка" INDY