Помогите найти подработку.

← →
Городской Шаман (2008-09-27 21:34) [160]

Для тех кому интересно - вот видео этого инцидента (ментов-в-законе)
http://tsn.ua/ukrayina/v-irpeni-vchinili-rozpravu-nad-pidpriyemtsyami-video.html

← →
Ega23 © (2008-09-28 10:10) [161]

> Вот свежий примерчик в городе, в котором я живу,- взвод
> Беркута зашёл в центр отдыха, избил всех посетителей, побил
> окна и все как надо, без всяких санкций и ордеров суда или
> прокурора.

Так у вас на Украине всё сплошной паноптикум.

← →
Ega23 © (2008-09-28 10:16) [162]

> И если у человека и мелькнула мысль "а ведь если доплатить
> еще и машина будет получше, да и другим показать приятнее"

Ну про "машина получше" как основной определяющий фактор и если ты действительно можешь себе это позволить - это нормально.
А вот когда "другим показать" - не понимаю я этого. Не, понимаю в том случае, когда пипиську показать стыдно. Тогда - да.

← →
Павел Калугин © (2008-09-28 11:31) [163]

> [154] Ega23 © (27.09.08 11:37)

Олеж, подержаная - да. Но, например, то на чем мне было бы комфортно ездить и новое стоит в интервале 35 - 70 К

← →
GrayFace © (2008-09-28 11:57) [164]

Городской Шаман (27.09.08 21:31) [159]
Извини, но воры в законе, в отличие от ментов, хоть благородные...
Если следование понятиям - благородство, то Чикатила - это Дева Мария. Я знаю только порядочного мента, порядочных воров не встречал.

← →
Ega23 © (2008-09-28 12:53) [165]

> то на чем мне было бы комфортно ездить и новое стоит в интервале
> 35 - 70 К

Павель, я не призываю всех на Logan в базовой комплектации пересесть. Если ты можешь себе это позволить (и если Софья Павловна с Ириной Владимировной против не будут) - да не вопрос.
Но я не могу понять человека, у которого, по сути, особо ничего и нет (в 20-то лет), который за $40 баков покупает машину 68-го года выпуска. И лично у меня только три варианта происходящему: 1) человек реально богат 2) у человека проблемы с женщинами 3) человек ещё довольно глуп и через несколько лет он об этом сильно пожалеет.

← →
Ega23 © (2008-09-28 12:57) [166]

> Извини, но воры в законе, в отличие от ментов, хоть благородные.

Упал пацтул.
Чем же эти мрази благородные? Тем, что какой-то свой кодекс исполняют? А ты хоть несколько основных пунктов этого кодекса знаешь?

Благородные...
Вот правильно в свое время делали - брали такого "благородного" и сажали в камеру к "петухам".

← →
@!!ex © (2008-09-28 12:59) [167]

> [165] Ega23 © (28.09.08 12:53)

Ну во-первых откуда вы знаете, что у меня есть? пускай и в 20 лет. :)

> 1) человек реально богат

нет.

> 2) у человека проблемы с женщинами

тьфу-тьфу-тьфу

> 3) человек ещё довольно глуп и через несколько лет он об
> этом сильно пожалеет.

А с какой радости жалеть-то?
Убиватся, типа ай-ай-ай, купил машину, деньги выбросил, надо было че нить другое купитЬ? :)))

← →
Ega23 © (2008-09-28 13:43) [168]

> Убиватся, типа ай-ай-ай, купил машину, деньги выбросил,
> надо было че нить другое купитЬ? :)))

Конечно. Будь у меня сейчас на руках такая сумма, я бы не задумываясь двушку на трёшку с доплатой поменял бы. Это сейчас. А 12 лет назад, когда я в твоём возрасте был, я бы её спустил на ненужную хрень, типа: купил бы себе офигенно-навороченную гитару (хотя играю весьма посредственно), купил бы (даже не знаю, чего бы в то время купил. 12 лет назад за такую сумму убивали без разговоров... :) Это нереально огромные деньги тогда были).

← →
Real © (2008-09-28 14:03) [169]

> купил бы себе офигенно-навороченную гитару (хотя играю весьма
> посредственно)

Ну и чем это грамотнее чем покупать музейную машину?... Двушку на трешку менять - это траты по существу, а купить навороченную гитару когда играешь хреново - все равно что гоночную машину, когда тока на права сдал :)

← →
@!!ex © (2008-09-28 14:12) [170]

> [169] Real © (28.09.08 14:03)

Так об этом и речь. :) Типа такая же глупость.

> [168] Ega23 © (28.09.08 13:43)

Так можно жалеть - если это последние деньги в жвизни.
я очень надеюсь, что не последнии.

← →
Ega23 © (2008-09-28 14:52) [171]

> Ну и чем это грамотнее чем покупать музейную машину?...
> Двушку на трешку менять - это траты по существу, а купить
> навороченную гитару когда играешь хреново - все равно что
> гоночную машину, когда тока на права сдал :)

Дык то-то и оно, что если бы я тогда её купил, то сейчас бы себя последними словами бы крыл. И это не грамотнее, это тупость.

> Так можно жалеть - если это последние деньги в жвизни.
> я очень надеюсь, что не последнии.

Вот ты женишься, дети пойдут. И проблемы начнутся совсем другие. И ты будешь стараться эту машину "ну хоть за сколько-нибудь" кому-нибудь сплавить. Если у тебя жилищный вопрос решён - ну что, тебе тогда повезло. Если нет - то очень сильно будешь жалеть, что выкинул такую сумму в трубу. Имея на руках 40 килобаксов уже можно как-то начинать что-то делать (ипотека, долевое строительство, кредит - вариантов много разных. Но все в первоначальный взнос упираются). Выкинуть их на машину, от которой пользы 0 - нет современного уровня безопасности, большая проблема с запчастями, большой расход бензина, отсутствие грамотных специалистов в ТО - ну ты в своём праве. Но я бы на твоём месте 50 раз подумал.

← →
@!!ex © (2008-09-28 15:32) [172]

> [171] Ega23 © (28.09.08 14:52)

Мне еще предстоит достаточно времени, чтобы подумать. :)
Посомрим, как все сложится.

← →
Petr V. Abramov © (2008-09-28 15:52) [173]

> Ega23 © (28.09.08 14:52) [171]

если на этой машине не ездить, она дешеветь не будет, даже с учетом инфляции.

← →
Городской Шаман (2008-09-28 16:09) [174]

> Ega23 © (28.09.08 12:57) [166]
>
> Упал пацтул.
> Чем же эти мрази благородные? Тем, что какой-то свой кодекс
> исполняют? А ты хоть несколько основных пунктов этого кодекса
> знаешь?

Я говорю не про "шестерок", а про Авторитетов, воров-в-законе. Это действительно умные и интеллигентные люди (ну или они такими стараются внешне казаться).

А вот тупое ментовское быдло можно только давить. Эти уроды, менты, прикрываются законом а творят такой беспредел, что последний урка себе бы не позволил.

← →
Ega23 © (2008-09-28 16:17) [175]

> Я говорю не про "шестерок", а про Авторитетов, воров-в-законе.
> Это действительно умные и интеллигентные люди (ну или они
> такими стараются внешне казаться).

Ещё раз повторяю вопрос: ты хоть одно из основных правил их кодекса знаешь, или как? Или Бригады обсмотрелся и всяких Незнанских обчитался?
И, коль ты их "умными и интеллигентными" назвал: со сколькомо из них ты знаком?

Умные и интеллигентные... Объясни мне, где им интеллигентным становиться? На зоне?

← →
Городской Шаман (2008-09-28 16:24) [176]

Для кого интересно кто такие воры-в-законе (исторический материал) может почитать здесь
http://www.turma.h1.ru/vori.htm

В некоторой степени я даже поддерживаю их организацию, так как она построена на равноправии и свободе, не иерархическая структура, как власть, а сетевая, горизонтальная структура управления.

← →
Городской Шаман (2008-09-28 16:25) [177]

> Ega23 © (28.09.08 16:17) [175]
>
> Ещё раз повторяю вопрос: ты хоть одно из основных правил
> их кодекса знаешь, или как? Или Бригады обсмотрелся и всяких
> Незнанских обчитался?
> И, коль ты их "умными и интеллигентными" назвал: со сколькомо
> из них ты знаком?
>
> Умные и интеллигентные... Объясни мне, где им интеллигентным
> становиться? На зоне?

Что такое Зона, по-вашему? Тот Ленин тоже каторжником был. Он законченный урка?

← →
Городской Шаман (2008-09-28 16:28) [178]

> Ega23 © (28.09.08 16:17) [175]
>
> Умные и интеллигентные... Объясни мне, где им интеллигентным
> становиться? На зоне?

Ну и еще - вы путаете воров и урок. В целом между ними разница, как между системным архитектором и мальчиком за 50 баксов выводящим ярлыки к программам на рабочий стол. Если судить всех it-шинков по второму случаю то тогда можно сказать, что все программисты тупые и ограниченные.

← →
Real © (2008-09-28 16:52) [179]

> Что такое Зона, по-вашему? Тот Ленин тоже каторжником был.
> Он законченный урка?

Политические - это свовсем другое, их единственное нарушение - это мнение, отличное от существующего курса власти... имхо это немного не то же самое, чем воровать и убивать.

> Ega23 ©

А, протупил, не заметил фразы "ненужная хрень" :)

> Ну и еще - вы путаете воров и урок

Блин, да о чем вы говорите? Что за тюремная романтика? Вы не в курсе, что статья за убийство - это на зоне круто, типа "мужик!". Какая там нахрен "горизонтальная структура управления"! Я в "понятиях" не силен, но например "крысятничество" - это тяжкий грех, так? А блин воровство - это круто, это принадлежность к "высшей касте". А в чем разница? Эти надуманные законы, так же как и дедовщина в армии имеют только лишь одну цель: сделать жизнь избранных проще чем всех остальных, при этом большинство должно само осознать "справедливоть" законов. То что вы в этом отстое углядели интеллигентность, говорит лишь о том, что цель достигнута.

← →
Ega23 © (2008-09-28 17:14) [180]

> В некоторой степени я даже поддерживаю их организацию, так
> как она построена на равноправии и свободе, не иерархическая
> структура, как власть, а сетевая, горизонтальная структура
> управления.

Какие нахрен равноправие и свобода?????

Вор в законе должен:
1. Жить воровским путём. Т.е. не работать, а воровать и (или) грабить.
2. Не должен копить. Своровал - гуляю. Накопление - не по понятиям.
3. Не должен идти на сделки с властью. Ни на какие. Поймали - в полном отрицалове, никакой протокол не подпишет.
4. Не иметь семьи.

Вот кто такой вор. Где тут благородство и интеллигентность - я в упор не вижу.

> так же как и дедовщина в армии

Понятие "дедовщина" пришло чуть ли не с петровских времён, когда на 25 лет в солдаты брали. И "дед" - это был действительно старый солдат, под 40 лет. И практика давать "деду" "молодого" солдата была издревле. Чтобы тот его мог научить всякому. Не портянки дедовские стирать, а массе других вещей.
Сейчас, к сожалению, в понятие "дедовщина" вкладывают негативный характер. Почему - я сейчас расписывать не буду, надеюсь это и так все знают. Но. В том самом изначальном определении дедовщины нет ничего негативного. И если она вернётся в войска именно в том виде - войска от этого только выиграют.

← →
Real © (2008-09-28 17:19) [181]

> Сейчас, к сожалению, в понятие "дедовщина" вкладывают негативный
> характер

Мне служить при Петре не пришлось, а что такое современная дедовщина - я знаю не понаслышке. Современная дедовщина - это последствия службы в армии урок, которые во времена Сталина призывали, имхо

← →
Ega23 © (2008-09-28 17:29) [182]

> это последствия службы в армии урок

Ну это одно из. Там ещё масса всякого разного наложилась. Потеря престижа службы (раньше "не годен по здоровью" - да это же позорище было. Как же так, парень - и в армии не служил?), общая деградация армии, как по задачам, так и в "средне-интеллектуальном" смысле.

> которые во времена Сталина призывали, имхо

Позже. Во времена Сталина, AFAIR, только во время войны некоторых могли на фронт отправить. В добровольном порядке, если мне память не изменяет. Армия-то была "рабоче-крестьянская".

← →
DVM © (2008-09-28 17:56) [183]

> Городской Шаман (28.09.08 16:09) [174]

> Я говорю не про "шестерок", а про Авторитетов, воров-в-законе.
> Это действительно умные и интеллигентные люди (ну или они
> такими стараются внешне казаться).

Авторитетами не рождаются. Ими становятся. А путь к становлению напрочь лишен благородства и романтики. Это и убийства и грабежи и все что угодно, кроме работы.

> Real © (28.09.08 16:52) [179]

> Я в "понятиях" не силен, но например "крысятничество" -
> это тяжкий грех, так? А блин воровство - это круто, это
> принадлежность к "высшей касте". А в чем разница? Эти надуманные
> законы

Вор, это не тот кто ворует, кто ворует это "крадун". Законы эти не совсем надуманные. Это необходимось, без которой в тюрьме большинству просто не выжить.

> Ega23 © (28.09.08 17:14) [180]

> Вот кто такой вор. Где тут благородство и интеллигентность
> - я в упор не вижу.

Сейчас уже эти заповеди мало кем соблюдаются.

← →
Городской Шаман (2008-09-28 22:22) [184]

>
> Ega23 © (28.09.08 17:14) [180]
>
> Какие нахрен равноправие и свобода?????
>
> Вор в законе должен:
>
> Вот кто такой вор. Где тут благородство и интеллигентность
> - я в упор не вижу.

Но соблюдение воровского закона для вора ценнее жизни. Они его соблюдают всегда. Воры - это рыцари современного мира.

А вот вы воров боитесь, так как если попадёте в тюрьму, то к утру уже петухом запоёте. Вы людей убивали по приказу власти и считаете это своей добродетелью.

Ну и последнее - кому именно причинили какой-либо вред воры-в-законе? А вот власть обворовала вас всех и сейчас обворовывает, прикрываясь законами, которых сама не соблюдает.

← →
Городской Шаман (2008-09-28 22:32) [185]

> Real © (28.09.08 16:52) [179]
>
> Блин, да о чем вы говорите? Что за тюремная романтика? Вы
> не в курсе, что статья за убийство - это на зоне круто,
> типа "мужик!". Какая там нахрен "горизонтальная структура
> управления"! Я в "понятиях" не силен, но например "крысятничество"
> - это тяжкий грех, так? А блин воровство - это круто, это
> принадлежность к "высшей касте". А в чем разница? Эти надуманные
> законы, так же как и дедовщина в армии имеют только лишь
> одну цель: сделать жизнь избранных проще чем всех остальных,
> при этом большинство должно само осознать "справедливоть"
> законов. То что вы в этом отстое углядели интеллигентность,
> говорит лишь о том, что цель достигнута.

А давайте сравним современные воровские законы и древние рыцарские? Отличия будут минимальны. И те же рыцари во времена крестовых походов не хлеб растили... Но Крестоносец сейчас это то, чем можно гордится!

Да и в той же Чечне российские солдаты убивали невинных людей, но это по-вашему нормально..?

Я говорю не о том, что воровские законы плохие, я о том что честь вора заставляет соблюдать эти законы. А у мента и чиновника сегодня есть честь?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-09-28 22:37) [186]

> Городской Шаман (28.09.2008 22:22:04) [184]

Воровской адвокат.

← →
@!!ex © (2008-09-28 22:39) [187]

Я бы не стал обощаться.
Менты бывают разные...
Сам хотел работотать в ментовке, на вызовы мотаться...
Устроился бы, если бы не задрала их медкомиссия.
Все сотрудники милиции, с кем в процессе общался(не считая конечно идиотов в медкомиссии), вызвали скорее положительные эмоции. Довольно отзывчиыые люди.

Другое дело, что сейчас в милицию идет много неудачников и неуравновешенных, кто во власти чувствует свое превосходство, а значит всегда пытаеться показать и воспользоваться. Так то не люди - уроды.
Опять же на Ega не стал бы наезжать, помойму - вполне достойный представитель правоохранительных органов.

Опять же, когда я иду ночью по улице, я не боюсь наткнуться на мента, скорее даже рад буду, а вот кого нить из криминального мира... не хотелось бы...

← →
Real © (2008-09-28 22:52) [188]

> А давайте сравним современные воровские законы и древние
> рыцарские? Отличия будут минимальны. И те же рыцари во времена
> крестовых походов не хлеб растили... Но Крестоносец сейчас
> это то, чем можно гордится!

Мда... Ну и сравнения... Ничего общего между хапугой, все "благородство" которого направлено на набитие своего кармана и защите таких же как и он сам, неспособных ни на что кроме как брать чужое, и рыцарством - я, простите, не вижу. Рыцари сражались за простых людей, а ваши "авторитеты" наод вообще за людей не считает.

> Да и в той же Чечне российские солдаты убивали невинных
> людей, но это по-вашему нормально..?

Нет, ненормально, я что-то не помню случая чтобы кого-то обвиненного в этом генеральный прокурор отпускал со словами "дык, че там, подумаешь!" - получают сроки так же как и другие преступники.

> Я говорю не о том, что воровские законы плохие, я о том
> что честь вора заставляет соблюдать эти законы. А у мента
> и чиновника сегодня есть честь?

Какая честь? Боязнь получить перо в задницу - может быть и заставляет что-то соблюдать, но опять же до поры до времени. Пока не замочит того, кого боялся.

Real © (28.09.08 22:52) [188]
Рыцари сражались за простых людей, а ваши "авторитеты" наод вообще за людей не считает.

Я как бы не эксперт, но по-моему, рыцари аккурат и есть средневековые "авторитеты", может быть, даже покруче современных.

← →
Городской Шаман (2008-09-28 23:17) [190]

> Real © (28.09.08 22:52) [188]
>
> Какая честь? Боязнь получить перо в задницу - может быть
> и заставляет что-то соблюдать, но опять же до поры до времени.
> Пока не замочит того, кого боялся.

Мента хоть какое-то подобие законности заставляет соблюдать боязнь, что все его "мутки" все таки всплывут и он получит перо, как раз именно в задницу, на зоне и будет "манькой" для всего барака. Я вам ответил?

Извините, но не путайте милиционера, который был в союзе до 80-х годов и современных мусоров.

← →
Городской Шаман (2008-09-28 23:19) [191]

> @!!ex © (28.09.08 22:39) [187]
>
> Опять же, когда я иду ночью по улице, я не боюсь наткнуться
> на мента, скорее даже рад буду, а вот кого нить из криминального
> мира... не хотелось бы...

Вот мне интересно как ты представляешь современного Вора? Тот же Янукович В.Ф. руководитель ПРУ, бывший Премьер Украины и бывший Вор похож на урку?

> [191] Городской Шаман (28.09.08 23:19)

Тоесть вы выделяете из криминального мира небольшоую группу и сравниваете со всеми миллиционерами России? :)))
Немного не логично. а?

P.S.
В нашем мире сложно жить не нарушая закон, поскольку закон не для людей, а для государства.
Но обычные люди, вынужденные получать черную зарплату, скрываться от налогов, избегать военкомата - это не тоже самое, что Вор, который ворует деньги у всех, потому что ему не положено работать.
ЛЮБОЙ человек, способный ради личной выгоды убить другого человека(исключая оправданную самозащиту) - ЧМО и отморозок. Лично я таких людей презираю и ненавижу(в самом плохом понимании этого слова). Воры(те самые), насколько мне известно относятся к этому классу людей. Думаю многи солидарны со мной в отношении к этим людям.

По поводу Януковича - я с ним лично не знаком, только по телевизору.
А по телевизору можно любой образ состряпать. Абсолютно любой.

> Я как бы не эксперт, но по-моему, рыцари аккурат и есть
> средневековые "авторитеты", может быть, даже покруче современных.

В моем посте под словом "рыцарь" - имеются ввиду такие ребята как Дон Кихот, например :) То что вы имеете ввиду "авторитет" - тогда любая знать имела право зарубить крестьянина, просто из-за веселья. И ничего бы не было. Если не учитывать глобальные отличия права и равенства того времени и сегодняшнего - то можно сказать что те, кого называли рыцари - были похуже урок. В сегодняшнем смысле слова "рыцарь" - это не просто титул и нагромождения лат на теле, но и соответствующая манера поведения. Так что называться рыцарем и быть им - это все таки разные вещи.

> Мента хоть какое-то подобие законности заставляет соблюдать
> боязнь, что все его "мутки" все таки всплывут и он получит
> перо, как раз именно в задницу, на зоне и будет "манькой"
> для всего барака. Я вам ответил?

Тебя менты чтоли мутузили недавно дубинками? :) То что ты говоришь - зависит от человека. То что человек работает в милиции - не делает его автоматически "оборотнем в погонах". Да, уродов хватает везде и на всех постах, так позвольте поинтересоваться, отчего к милиции такая неприязнь? Есть плохие милиционеры, с этим никто не спорит. Однако от этого - отбросы общества такие как урки, даже если у них ума хватила создать какой-то "кодекс" - не становятся ничем лучше.

> Вот мне интересно как ты представляешь современного Вора?
> Тот же Янукович В.Ф. руководитель ПРУ, бывший Премьер Украины
> и бывший Вор похож на урку?

Ну, политика, это вообще золотое дно :) Янукович кстати один из самых безобидных... В случае с политикой проще не сказать кто мудак, а перечислить кто нормальный (память сервера надо экономить :)

← →
Городской Шаман (2008-09-28 23:45) [195]

> @!!ex © (28.09.08 23:36) [193]
>
> По поводу Януковича - я с ним лично не знаком, только по
> телевизору.
> А по телевизору можно любой образ состряпать. Абсолютно
> любой.

Даже как у Путина и Медведева?

> [195] Городской Шаман (28.09.08 23:45)

Вот уж как раз явные примеры состряпанных образов.

← →
ха (2008-09-28 23:56) [197]

>@!!ex © (28.09.08 23:47) [196]

как думаешь, раз ты нашел подработку, то тему можно закрывать, или дальше своей неординарностью будем хвастать?

← →
ха (2008-09-29 00:00) [198]

Когда идет такое:
>Сам хотел работотать в ментовке, на вызовы мотаться...
>Устроился бы, если бы не задрала их медкомиссия.
>Другое дело, что сейчас в милицию идет много неудачников и
>неуравновешенных, кто во власти чувствует свое превосходство, а значит
>всегда пытаеться показать и воспользоваться. Так то не люди - уроды.

То это ясно говорит о том, кем по сути является автор ветки. Можете удалять, но читать этот бред уже противно

> как думаешь, раз ты нашел подработку, то тему можно закрывать

А поговорить? (с) :-)

> [198] ха (29.09.08 00:00)

ха. а сказать это из под своего аккаунта слабо?
Я за анонимными никами не прячусь. Говорю все в лицо.
Даже больше, я ни от кого не скрываю свой реальный адрес проживания.

Можете делать обо мне любые выводы.. но то, что вы спрятались за анонимный ник - уже о многом говорит. очень неприятно, что в дальнейшим придется находится рядом с таким двуличным человеком на одном форуме и не знать его подлую натуру. Удачи.

Помогите найти подработку. Найти похожие ветки