Программирование на c++ глазами хакера

← →
Rouse_ © (2008-09-05 16:13) [40]

> Чур, первый экземпляр - мне. За идею.

Юр, не осилю один - токма если в соавторстве, готов даже время для этого выкроить необходимое :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-09-05 16:13) [41]

> Игорь Шевченко (05.09.2008 16:05:33) [33]

Что и не дашь нам повеселиться?
Ты садист.

← →
Юрий Зотов © (2008-09-05 16:14) [42]

Кстати, есть тут у нас, кто хорошо рисует? Можно объявить конкурс на лучшую обложку.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-09-05 16:14) [43]

> Rouse_ (05.09.2008 16:07:35) [35]

Ну в наше время издательства печатают и нецензурщину, не гнушаются, ведь деньги не пахнут. Они хрустят!

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-09-05 16:15) [44]

> md10 (05.09.2008 16:09:36) [36]

Вполне добрый, правда дел натворил.

← →
Rouse_ © (2008-09-05 16:15) [45]

> Ну в наше время издательства печатают и нецензурщину

Ну мы уподобляться не будем ;) Пошлем сие творение цензурно, но далеко ;)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-09-05 16:16) [46]

> Rouse_ (05.09.2008 16:12:38) [38]

А ты отдельно слова выпиши и опубликуй

← →
Palladin © (2008-09-05 16:50) [47]

"По моим наблюдениям, использование WaitForSingleObject в наименьше степени нагружает компьютер и отлично работает." :))) и даже ведь и не поспоришь...

← →
Palladin © (2008-09-05 16:52) [48]

"После этого вызывается функция Sleep, которая делает задержку в заданное количество миллисекунд. У нас указано 1000, что равносильно одной секунде. Эта функция останавливает выполнение программы, но, в отличие от использованного ранее метода с функцией WaitForSingleObject, эта по-мимо задержки больше нагружает систему"

← →
isasa © (2008-09-05 16:54) [49]

Rouse_ © (05.09.08 15:13) [8]

кое он упорно называет многопоточное - обьясните же уже человеку что поток это Stream

Я думаю поздно уже. Ошибка перевода прочно укоренилась в массах.
Уже масса доки по "многопоточным приложениям".
Это, как кофе - среднего рода.

← →
clickmaker © (2008-09-05 17:07) [50]

а многопоточное приложение - на самом деле то, где много ТСтримов создается?

← →
isasa © (2008-09-05 17:09) [51]

clickmaker © (05.09.08 17:07) [50]

а многопоточное приложение - на самом деле то, где много ТСтримов создается?

:)
Там можно создавать все, что нравится. В оригинале multithread application/

← →
isasa © (2008-09-05 17:10) [52]

ЗЫ. В переводе многониточное. :)
Некрасиво. Претендует на некоторую "волосатость".

← →
clickmaker © (2008-09-05 17:11) [53]

> Там можно создавать все, что нравится. В оригинале multithread
> application

а если каждый ТСтрим в отдельной нити? Это многонитевое или многопоточное?

← →
isasa © (2008-09-05 17:12) [54]

Клубок мыслей, не?

← →
Плохиш © (2008-09-05 17:22) [55]

Волосатое приложение... Хм, звучит :-)

← →
turbouser © (2008-09-05 17:35) [56]

Волосатые приложения получаются из лохматых исходников

← →
DiamondShark © (2008-09-05 17:51) [57]

> Rouse_ © (05.09.08 15:13) [8]
>
> кое он упорно называет многопоточное - обьясните же уже
> человеку что поток это Stream) и т.д.

Просили -- объясняю. Русский термин "поток" (в значении "поток команд") вполне себе устоявшийся в области системотехники и программирования.

← →
clickmaker © (2008-09-05 17:54) [58]

> [55] Плохиш © (05.09.08 17:22)
> Волосатое приложение

лучше бородатое )

← →
korneley © (2008-09-05 17:55) [59]

> Волосатое приложение... Хм, звучит :-)

Приложение - хиппи. Никому не мешает, ничего не делает. Временами выводит окно: "Make love, not war". Многонитепоточным методом.

← →
DiamondShark © (2008-09-05 18:00) [60]

> isasa © (05.09.08 16:54) [49]
> Rouse_ © (05.09.08 15:13) [8]кое он упорно называет многопоточное
> - обьясните же уже человеку что поток это StreamЯ думаю
> поздно уже. Ошибка перевода прочно укоренилась в массах.

Идите вы лесом, уважаемый.
Термин "поток команд" использовался в русскоязычной литературе ещё в те времена, когда ни Флёнова, ни переводов не было и в помине, а многозадачные процессоры занимали этаж, подвал и немного чердака.

← →
DiamondShark © (2008-09-05 18:01) [61]

> Плохиш © (05.09.08 17:22) [55]
> Волосатое приложение... Хм, звучит :-)

Это multifiber, что-ли?

← →
Rouse_ © (2008-09-05 18:03) [62]

> Русский термин "поток" (в значении "поток команд") вполне
> себе устоявшийся в области системотехники и программирования.

Поток команд - ты наверное про "очередь" говоришь :)

← →
DiamondShark © (2008-09-05 18:07) [63]

> Rouse_ © (05.09.08 18:03) [62]

Нет. "Поток команд" -- это именно то, что в винде называется thread, последовательность машинных инструкций, исполняемая параллельно или конкурентно с другими подобными.

← →
Rouse_ © (2008-09-05 18:09) [64]

> "Поток команд" -- это именно то, что в винде называется
> thread, последовательность машинных инструкций, исполняемая
> параллельно или конкурентно с другими подобными.

Ну в любом случае я не инженер-системотехник, поэтому спорить с этим утверждением не могу. Соглашусь, что в этой области есть такое понятие :)

← →
DiamondShark © (2008-09-05 18:18) [65]

> я не инженер-системотехник

Так даже обычная логика подсказывает, что ошибкой перевода это быть не может.
Ну кто в здравом уме будет переводить thread как "поток"? Даже с бодуна.
Единственный вариант -- для этого термина был устоявшийся аналог.

← →
Rouse_ © (2008-09-05 18:22) [66]

> Ну кто в здравом уме будет переводить thread как "поток"?
> Даже с бодуна.
> Единственный вариант -- для этого термина был устоявшийся
> аналог.

Для Thread определение "поток" я лично узнал только когда пришел в Дельфи, работая с сями честно называл сей обьект нитью :)

← →
Юрий Зотов © (2008-09-05 18:24) [67]

> Palladin © (05.09.08 16:52) [48]

Самое интересное, что этот абзац один-в-один перекочевал из "Delphi глазами хакера", хотя за него автор был критикован неоднократно и публично. Сочинения методом Copy+Paste. Видать, деньги не пахнут.

> all

Stream - поток данных.
Thread - поток команд.
И ничего страшного. В русском языке это не единственный случай, когда одно и то же слово ("поток") означает разные сущности - что нисколько не мешает общению и пониманию. Существует ведь еще и контекст.

← →
@!!ex © (2008-09-05 18:25) [68]

В книжках про Линук thread честно переводят как нить...
Мне тут товарищ пытался доказать, что в Линуксе нет многопоточности, потому что там совсем дргой принцип работы, основанный не на потоках, а на нитях. :))))))

> Мне тут товарищ пытался доказать, что в Линуксе нет многопоточности,
> потому что там совсем дргой принцип работы, основанный
> не на потоках, а на нитях. :))))))

Класс!!! :))))) +1

А вот что говорит Lingvo:

thread
...
5) сл. состоять в близких, интимных отношениях (с кем-л.)

@!!ex © (05.09.08 18:25) [68]

Мне тут товарищ пытался доказать, что в Линуксе нет многопоточности, потому что там совсем дргой принцип работы,

"Как кораблик назовете, так оно и поплывет ..." :)

если thread - нить, то многонитевая программа - веревка, что-ли?

Юрий Зотов © (05.09.08 18:29) [70]
...
5) сл. состоять в близких, интимных отношениях (с кем-л.)

А кто сомневался? Я даже знаю с кем. Вернее с чем...

В связи с [70] многопоточные приложения следует приравнивать к групповому сексу.

> многопоточные приложения следует приравнивать к групповому
> сексу

т.е. командная разработка?

> isasa (05.09.2008 17:10:52) [52]

Тогда - многоволосатое приложение было послано в парихмахерскую.

В русском языке это не единственный случай, когда одно и то же слово ("поток") streamг. течь, вытекать, литься, струиться, развевать, хлынуть, проноситься
с. ручей, река, поток, струя, течь, течение, вереница, направление, класс
thread
с. нитка, нить, волокно, тряпки, одежда, резьба, нарезка, винтовая нарезка, нитка резьбы, шаг, жила провода, прожилок
г. продевать нитку, нанизывать; протискиваться, пробираться, прокладывать путь, виться, переплетать, нарезать

Не одно однако. Разные!

> clickmaker (05.09.2008 17:11:53) [53]

Нитевидный поток.

Нитевидный поток.
Threadlike stream?
Все усложняете :)))

> Юрий Зотов (05.09.2008 18:29:10) [70]

Вот мы и трахаемся

Программирование на c++ глазами хакера Найти похожие ветки