Google Chrome

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-09-03 12:11) [40]

> blackman (03.09.2008 11:54:29) [29]

> Страницы отображает правильно.

Как определил и критерий правильности, по моему это не возможно.
Я как то прогнал свой сайт на 47 различных браузерах, был немного удивлен правильностью.
Но почти все показали одно и тоже, кроме пары. Но вот отображение правильным можно делать генератором случайных чисел.

← →
guav © (2008-09-03 12:12) [41]

Окно при анинсталле рулит :)

---------------------------
Google Chrome
---------------------------
Вы действительно хотите удалить Google Chrome? (Мы что-то не то сказали?)
---------------------------
OK Cancel
---------------------------

Поставил из любопыства, остаюсь в IE6

← →
brother © (2008-09-03 12:13) [42]

> Окно при анинсталле рулит :)

у меня молча убился...(

← →
brother © (2008-09-03 12:13) [43]

> Поставил из любопыства, остаюсь в IE6

аналогично, но остаюсь пока на опере)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-09-03 12:15) [44]

> clickmaker (03.09.2008 12:07:36) [36]

Ну я то серьезно, вирусмейкеры уже восспользовались ситуацией.
Можно загрузить их версию Google Chrome :-)

← →
TUser_chrome (2008-09-03 12:17) [45]

тест

арфаграфию он хужее праверяет, чем фф

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-09-03 12:18) [46]

> brother (03.09.2008 12:08:38) [38]

Маркетинг - вот мол какой маленький браузер.
Кстати "альтернативные" инсталяции так и рекламируются как Полная инсталяция, а оказывается бесплатный сыр в мышеловке.
Взята инсталятор с заранее зараженым браузером, специально созданым под него трояном. Знали что будут искать альтернативу маленькому инсталятору.

← →
brother © (2008-09-03 12:21) [47]

> Знали что будут искать альтернативу маленькому инсталятору

редиски)

← →
shlst (2008-09-03 12:27) [48]

опера пол моей жизни создавалась, а у гугле раз и готово?))
да ещё и сразу лучше оперы?
даже смотреть не буду.

← →
TUser_chrome (2008-09-03 12:31) [49]

вкусное есть, но мелкие пакости раздражают. какого ляда у него колесо мыши не работает? они бы еще на однокнопочную его сделали.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-09-03 12:32) [50]

> shlst (03.09.2008 12:27:48) [48]

Это позиционируется не как альтернатива Оперы, они птицы более высокого полета.

← →
brother © (2008-09-03 12:32) [51]

да оставьте Вы это "сырье" впокое... мал он еще, чтоб с другими тягаться...

← →
guav © (2008-09-03 12:33) [52]

> [49] TUser_chrome (03.09.08 12:31)
> вкусное есть, но мелкие пакости раздражают. какого ляда
> у него колесо мыши не работает? они бы еще на однокнопочную
> его сделали.

+1
из-за подобных пакостей оперу ниасилил. фф вроде всё как надо, но лень привыкать.

← →
Skyle © (2008-09-03 13:00) [53]

Как печально, что я не могу посмотреть ролики о браузере через этот самый браузер :(

← →
alley © (2008-09-03 13:09) [54]

Смешно читать претензии к малому количеству настроек. Вот же у людей в мозгах на_рано...

← →
TUser © (2008-09-03 13:15) [55]

чего там в мозгах - хз, а вот две необходимые вещи я так и не нашел

1. где поставить галку "открывать новые ссылки в новом окне, а не в новой вкладке"
2. как черт возьми искать через добавляемые туда нестандартные поисковики?

вообщем, в лучшем случае - бета, в худшем - ужос.

← →
alley © (2008-09-03 13:19) [56]

> TUser © (03.09.08 13:15) [55]
> 1. где поставить галку "открывать новые ссылки в новом окне,
> а не в новой вкладке"

А зачем? У Google правильная политика - выкидывать фичи, используемые меньше, чем 5% пользователей. Я вот на колесико жму, когда хочу открыть ссылку в новом окне. Даже удобнее - сам выбираю, где открывать какую ссылку.

> 2. как черт возьми искать через добавляемые туда нестандартные
> поисковики?

В настройках видел выбор поисковика, но не пробовал :)
Думаю там выбираешь поисковик, а ищешь через OmniBox.

← →
brother © (2008-09-03 13:20) [57]

> Я вот на колесико жму

а мы вот нет...

← →
alley © (2008-09-03 13:28) [58]

> brother © (03.09.08 13:20) [57]
> > Я вот на колесико жму
>
> а мы вот нет...

Ну и чья это проблема? :)
Вообще, не понимаю желания увидеть в Google Chrome копию своего любимого браузера, либо мегакомбайн. Это явно самоценный браузер причем очень хорошего для беты качества.

← →
brother © (2008-09-03 13:30) [59]

> Ну и чья это проблема? :)

> > > Я вот на колесико жму

а это чья проблемма?

> Вообще, не понимаю желания увидеть в Google Chrome копию
> своего любимого браузера, либо мегакомбайн

зачем? конечно нет, но то, что надо... должно быть везде ;)
зы о надобностях и потребностях каждого не будем рассуждать...

← →
alley © (2008-09-03 13:33) [60]

> brother © (03.09.08 13:30) [59]
> > Ну и чья это проблема? :)
> > > > Я вот на колесико жму
> а это чья проблемма?

Да ничья конечно, я в Chrome так и продолжаю жать на колесико, меня все устраивает ;)

> зачем? конечно нет, но то, что надо... должно быть везде ;)

Одному надо одно, другому - другое. Так и придем к мегакомбайну. Chrome мне уже нравится за разумный минимализм, не вижу куда его можно кардинально улучшать, разве что Google Bookmarks встроить.

← →
brother © (2008-09-03 13:36) [61]

> Да ничья конечно, я в Chrome так и продолжаю жать на колесико,
> меня все устраивает ;)

> желания увидеть в Google Chrome копию своего любимого браузера

видишь, тебе он уже нравится, тк ты привык к этому, а это уже как ты сказал... начинаю придерживаться идеи мегакомбайна)

← →
alley © (2008-09-03 13:38) [62]

> brother © (03.09.08 13:36) [61]
> видишь, тебе он уже нравится, тк ты привык к этому, а это
> уже как ты сказал... начинаю придерживаться идеи мегакомбайна)

Для любителей мегакомбайнов уже FireFox есть :)
Функционал Chrome мне во многом FF с дефолтными настройками напоминает, если честно, может потому привычно.

← →
brother © (2008-09-03 13:40) [63]

> [62] alley © (03.09.08 13:38)

ты о чем собственно споришь то? ;) нравится - юзай! без проблемм)

← →
Virgo_Style © (2008-09-03 13:42) [64]

alley © (03.09.08 13:28) [58]
Вообще, не понимаю желания увидеть в Google Chrome копию своего любимого браузера

Копию не надо, надо такой же, но лучше.

← →
alley © (2008-09-03 13:43) [65]

> brother © (03.09.08 13:40) [63]

Да я не спорю, я обсуждаю :)

← →
Skyle © (2008-09-03 13:43) [66]

Ви таки научились смотреть в нём Flash?

← →
alley © (2008-09-03 13:46) [67]

> Virgo_Style © (03.09.08 13:42) [64]
> alley © (03.09.08 13:28) [58]
> Вообще, не понимаю желания увидеть в Google Chrome копию
> своего любимого браузера
>
> Копию не надо, надо такой же, но лучше.

Лучше/хуже - субъективно. Для меня по сравнению с FF плюс - победа над утечками памяти. Минус - отсутствие плагинов пока, некоторые нестандартные функции мне нужны. Еще обещают значительно ускоренную версию JavaScript.

> Skyle © (03.09.08 13:43) [66]
> Ви таки научились смотреть в нём Flash?

Дай ссылку на то, что у тебя не работает. На Youtube у меня все ОК, а там вроде флеш.

← →
brother © (2008-09-03 13:48) [68]

> Копию не надо, надо такой же, но лучше.

дайте мне два)))

> alley © (03.09.08 13:46) [67]
> > Skyle © (03.09.08 13:43) [66]
> > Ви таки научились смотреть в нём Flash?
>
> Дай ссылку на то, что у тебя не работает. На Youtube у меня
> все ОК, а там вроде флеш.

Да пжалста.
http://www.google.com/chrome/intl/ru/features.html?hl=ru

> http://www.google.com/chrome/intl/ru/features.html?hl=ru

дык там однако оно и не работает... проверил на опере - нифига не кажет...

а кто-нить наловчился одним махом в Хроме отключать плагины?

> brother © (03.09.08 13:52) [70]
> > http://www.google.com/chrome/intl/ru/features.html?hl=ru
>
> дык там однако оно и не работает... проверил на опере -
> нифига не кажет...

В IE я все эти ролики посмотрел замечательно. Про оперу ничего не знаю.

> В IE я все эти ролики посмотрел замечательно. Про оперу
> ничего не знаю.

упс, погорячился.... пошло)

> начинающий © (03.09.08 13:56) [71]
> а кто-нить наловчился одним махом в Хроме отключать плагины?
>

А там есть плагины?

← →
Курдль (2008-09-03 14:34) [75]

> начинающий © (03.09.08 11:35) [22]
>
> В браузере Google Chrome обнаружена первая уязвимость, сообщает
> TG Daily. Она позволяет удаленно запускать практически любой
> файл на компьютере пользователя.
>
> http://www.lenta.ru/news/2008/09/03/chrome/

Вот эта новость: Для того, чтобы злоумышленники смогли воспользоваться уязвимостью, пользователь должен зайти на специальный сайт и самостоятельно кликнуть на иконку загрузки исполняемого файла. Лишь после этого безопасность его компьютера, при работе с Chrome, окажется под угрозой.

Я то-то не пойму, а если с другого браузера загрузишь исполняемый файл - он тебе совсем-совсем не навредит?..

Гуглю уважаю хотя бы за то, что они впервые упорядочили в умах и применили на деле Ajax. А ему равных для тонких клиентов я вообще не вижу в подавляющем большинстве применений.

alley © (03.09.08 13:46) [67]
Лучше/хуже - субъективно.

Ясный пень.
Но закономерности есть, в частности, лучше - это привычно, а хуже - это непривычно (при прочих равных).

> alley © (03.09.08 14:00) [74]
> > начинающий © (03.09.08 13:56) [71]> а кто-нить наловчился
> одним махом в Хроме отключать плагины?> А там есть плагины?
>

там это где? плагины они от третьих лиц: то тже Flash к примеру.
детали -- about:plugins

← →
Урсулапов (2008-09-03 15:29) [78]

Нуу... мне пока не понравилось то, что после загрузки 474-кбайтного инсталлятора, она еще полчаса качала остальные байты-партизаны с инета :((( А так бы не качал пока, с моей-то скоростью :(((

Speed test: Google Chrome beats Firefox, IE, Safari
http://news.cnet.com/8301-17939_109-10030888-2.html

Google Chrome Найти похожие ветки