посоветуйте внешний контроллер...

← →
brother © (2008-08-11 06:31) [0]

Нужен внешний контроллер для сервера, SATA, RAID5 (на 3 винтах) в пределах до 10000руб (если такое реально)...

← →
brother © (2008-08-11 06:59) [1]

пока присматриваюсь к http://www.nix.ru/autocatalog/controllers_adaptec/Adaptec_ASR3405_PCIE_x4_4port_SAS_1E_5EE_JBOD_Cache_64667.html

← →
brother © (2008-08-11 07:06) [2]

уже не присматриваюсь( , нужен для Win2003 Server, SATA...

← →
antonn © (2008-08-11 09:03) [3]

http://www.nix.ru/autocatalog/controllers_adaptec/Adaptec_ASR2045_PCIE_x8_4port_SAS_SATA_JBOD_Cache_77012.html
?

← →
antonn © (2008-08-11 09:03) [4]

ой, сорри, пятого рейда там и нету... :(

← →
brother © (2008-08-11 09:44) [5]

блин, чет ниче не подбирается( чувствую сумма мала(

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-08-11 09:46) [6]

> brother (11.08.2008 9:44:05) [5]

Ну вообще то достаточная, останется даже на пиво, много.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-08-11 09:49) [7]

А чем выбраный то не устраивает, там даже сдача будет.

← →
brother © (2008-08-11 10:04) [8]

нужен именно SATA

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-08-11 10:15) [9]

> brother (11.08.2008 10:04:08) [8]

Религия?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-08-11 10:16) [10]

А если религия, то придется очень поискать может и найдешь, но вряд ли это будет дешево.

← →
brother © (2008-08-11 10:42) [11]

тест, чето сообщения не отправляются....(

← →
brother © (2008-08-11 10:43) [12]

вот нашел www.dns-shop.ru/irk/price_detail.php?i=12529
только бы на меню контроллера бы глянуть )

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-08-11 10:47) [13]

> brother (11.08.2008 10:43:12) [12]

Что же ты там нашел?

← →
brother © (2008-08-11 10:49) [14]

> Что же ты там нашел?

Контроллер RAID-SATA Promise FastTrak TX4310 (SATA-II 300 Raid 0/1/5/10/JBOD, до 4 устройств) PCI 4-канальный контроллер RAID-SATA Promise FastTrak TX4310 позволит вам расширить количество портов на вашем компьютере, а также создать массив из дисков SATA-II.
только вот хочу узнать какие доп утилиты он предоставляет по обслуживанию raid5, а то просто создать я могу и на встроенном контроллере в мамку)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-08-11 10:53) [15]

> brother (11.08.2008 10:49:14) [14]

Это не серверный продукт.

← →
brother © (2008-08-11 10:54) [16]

я так и думал(

← →
antonn © (2008-08-11 11:36) [17]

> нужен именно SATA

я твой читаю:)
Описание: SAS/Serial ATA RAID5 контроллер с аппаратным XOR Тип контроллера: SATA RAID, SAS RAID Поддерживаемые уровни RAID: 0, 1, 1E, 5, 5EE, 6, 10, JBOD Поддержка ОС: Windows 2000, Windows XP x64, Windows XP, Windows Vista, Windows 2003 Server (32-bit & 64-bit), Netware 6.5, FreeBSD 5.3/5.4, Red Hat Enterprise Linux 3/4, SuSE Enterprise Linux 9/10, Sun Solaris 10 (32-bit & 64-bit), FreeBSD 5.x/6.x, SCO / Caldera

← →
brother © (2008-08-11 11:45) [18]

> я твой читаю:)

и выводы? )

← →
brother © (2008-08-11 11:52) [19]

я там 4 SATA разьема не нашел( )))))) где оно там? ))))

← →
antonn © (2008-08-11 11:56) [20]

там ведь свой штурок, с одной стороны спецразьем, с другой змей горыныч из 4х САТА :)

← →
brother © (2008-08-11 12:01) [21]

а, то-то я смотрю что он там один)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-08-11 12:03) [22]

> brother (11.08.2008 11:52:19) [19]

SATA разъемы визуально от SAS отличить нельзя.

← →
antonn © (2008-08-11 12:03) [23]

Package Contents: Cable: one Mini SAS x4 to (4x) SATA fanout cable w/ sideband (2247100-R), 1 meter
http://www.tsms.ru/products/adaptec/menu/accessory.shtml - там по артиклу "2247000-R"

← →
brother © (2008-08-11 12:05) [24]

> Тип контроллера: SATA RAID, SAS RAID

тогда как это понять? те основа SATA в любом случае? или как? чет я уже совсем недопонимаю %)

← →
brother © (2008-08-11 12:10) [25]

по [24] разобрался... http://www.ixbt.com/storage/sas-sata.shtml
собственно тогда вроде ниче так смотрится...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-08-11 12:17) [26]

> brother (11.08.2008 12:10:25) [25]

Классное объяснение, я чуть со стула не упал.

"Главное преимущество последовательного интерфейса заключается в том, что, когда данные передаются единым потоком, они движутся гораздо быстрее, чем при использовании параллельного интерфейса. "

← →
brother © (2008-08-11 12:23) [27]

ну как я понял разьемы у них одинаковые? )

← →
antonn © (2008-08-11 12:28) [28]

> "Главное преимущество последовательного интерфейса заключается
> в том, что, когда данные передаются единым потоком, они
> движутся гораздо быстрее, чем при использовании параллельного
> интерфейса. "

кстати да, я тож подумал, что странно как то получается, в параллельном ведь сразу несколько можно передавать :)

статья 2003 года, теперь все изменилось ))))))))))))))))

> brother (11.08.2008 12:23:27) [27]

Правильно понял, но САС это серверные (SCSI) диски, а SATA десктопные. Естественно все это условно.
И притянуто за уши производителями. SAS диски раз в 10-20 дороже. Точно также было и с SCSI, а по сути всего лишь интерфейсная микросхема разная.

> Правильно понял, но САС это серверные (SCSI) диски, а SATA
> десктопные. Естественно все это условно.

понятненько ;)

> antonn (11.08.2008 12:28:28) [28]

Особенно смешно когда это говорят в одной статье рядом со SCSI (скорость 320 мегабайт) и SATA-1 (150 мегабайт) и SATA-2 (300 мегабайт) и PCI-X (1064 мегабайта) .

[32] ну хоть главаная мысль верна, что разьемы одинаковы для разных типов дисков)

ну в "скази" не только микросхемка другая, там по идее и механика чуть отличается, в стороную большей ресурсоемкости и меньшей шумности :)

я себе давно как то хотел скази, поставить системным, потом узнал сколько они стоят, потом узнал сколько стоят контроллеры, и расхотелось как то :)

сейчас привезли сервак, с сасовскими винчестерами, маленькие и злые :) несколько шумные (точнее звонкие какие то).

> меньшей шумности

меньшей шумоизоляции :)

> brother © (11.08.08 12:35) [33]

а там рядом есть фотография:)
http://www.nix.ru/autocatalog/controllers_adaptec/63653_pack_large.jpg

> http://www.nix.ru/autocatalog/controllers_adaptec/63653_pack_large.jpg

ага вижу )

> brother (11.08.2008 12:35:33) [33]

Это тоже не всегда так.

> antonn (11.08.2008 12:43:34) [34]

Это специально сделаная условность, смени микросхему на SAS и SATA, или SCSI дисках и ничего не изменится. А механика даже проще, поскольку блины меньшего размера. Но механика не является определяющей, на той же механике могут работать любые интерфейсы, что сообственно и доказали первые SATA винчестеры, когда ставился просто преобразователь ATA/SATA это вообще было самым жестоким доказательством, что производители винчестеров специально вешают лапшу на уши с целью гигантского повышения прибыли. Они принудительно не пускают данную механику в SATA/ATA диски и не позволяют повысить обороты для последних, что бы SAS/SCSI выглядели привлекательно в серверах.

Чисто скази ставить в наше время это чистое безумие, сняты с производства и изготавливаются только для обслуживания, да и то очень тяжело приобрести.

> brother (11.08.2008 12:49:36) [36]

При покупке договаривайся об возврате, поскольку можешь нарваться на чрезвычайно низкую производительность, примерно 7-12 мб/сек при чтение больших объемов, на маленьких можешь и не заметить. Мне пришлось помучиться, только третья модель устроила, adaptec и 3Ware провалились, выдержали Интел от 80 до 250 мб достиг. При том как на полноценных внешних, так и на чипсете c ICH9. Проверял на фирменых серверах от Интела и СуперМикро, так и на дескотопных от Гигабайт. Встроеный Адаптек вообще не смог работать на Висте.

Лучше договориться, что бы дали для проверки.

> Лучше договориться, что бы дали для проверки.

спасибо, учту...

посоветуйте внешний контроллер... Найти похожие ветки