Нет отличия INADDR_NONE от INADDR

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-08-07 16:58) [40]

> ketmar (07.08.2008 16:38:35) [35]

Не криво, если сеть 192.168.0.0/24 то глупо, если 192.168.0.0/16 то это реальный адрес, а не адрес броадкаста, тоже адрес сети. Все зависит от маски.

← →
Сергей М. © (2008-08-07 16:58) [41]

> тут до inet_addr нужна предобработка

А она по-любому нужна..

Автор же утверждает, что ему заранее неизвестна нотация параметра.
На вход же inet_addr требуется подача полной или частичной Беркли-нотации

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-08-07 17:01) [42]

> Сергей М. (07.08.2008 16:44:37) [37]

А еще есть кульхачкеры, которые могут указать как -1 или как 4294967295 или как #FFFFFFFF и так далее, но количество вариантов все равно маленькое.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-08-07 17:03) [43]

> Сергей М. (07.08.2008 16:58:41) [41]

Я обсуждаю предобработку только для одного адреса и пока в формате "255.255.255.255"
результатом преобразования будет правильный адрес, но данный адрес исключен из обработки в функции, он совпадает с кодом ошибки, это плата за чистую переменную!

← →
Сергей М. © (2008-08-07 17:03) [44]

> Anatoly Podgoretsky © (07.08.08 17:01) [42]

А могут еще в CIDR-нотации учудить)

← →
Сергей М. © (2008-08-07 17:04) [45]

> Anatoly Podgoretsky © (07.08.08 17:03) [43]

> обсуждаю предобработку только для одного адреса и пока в
> формате "255.255.255.255"

Ну это понятно.

← →
Dmitry S © (2008-08-07 17:08) [46]

> [0]
Ты чтото не правильно готовишь. У меня возвращает все как надо:

program Project2; {$APPTYPE CONSOLE} uses SysUtils, WinSock; var p: PHostEnt; pp: PPChar; Data: WSAData; I: Integer; begin WSAStartup(2, Data); P := gethostbyname("255.255.255.255"); with P^ do begin {h_name} Writeln("h_name: ", h_name); {h_aliases} pp := PPChar(h_aliases); while pp^ <> nil do begin Writeln("h_aliases: ", pp^); Inc(pp); end; {h_addrtype} Writeln("h_addrtype: ", h_addrtype); {h_length} Writeln("h_length: ", h_length); {h_addr_list} pp := PPChar(h_addr_list); I := 0; while I < h_length do begin Writeln("h_addr_list: ", Format("%d.%d.%d.%d", [ord(pp^[0]), ord(pp^[1]), ord(pp^[2]), ord(pp^[3])])); Inc(pp); Inc(I, 4); end; end; Readln; end.

Вывод:
h_name: 255.255.255.255
h_addrtype: 2
h_length: 4
h_addr_list: 255.255.255.255

← →
Dmitry S © (2008-08-07 17:12) [47]

У меня подозрение, что автор неправильно использует поле PHostEnt.h_addr_list.

К примеру, если допустить одну оплошность в использовании этого поля я получаю результат: h_addr_list: 100.183.59.0, что очень похоже на результат автора :)

← →
Пробежал... (2008-08-07 17:14) [48]

> не занимайся неясно чем, проверяй 255.255.255.255 руками

ты имеешь в виду: inet_addr -> проверка на 255.255.255.255 -> вызов gethostbyname?

А если вот так: inet_addr -> вызов gethostbyname -> проверка на 255.255.255.255 - но у меня алгоритм так не сработает. Как написано в [33] какого-то хрена gethostbyname над 255.255.255.255 выдает не -1, а какой-то реальный IP-адрес, каждый раз разный! Картинку приложил... бред какой-то...

> На вход же inet_addr требуется подача полной или частичной
> Беркли-нотации

а ты уверен, что возможна одна единственная возможность - 255.255.255.255? Я вот в этом не уверен... А может сработает 0xFF.0xFF.0xFF.0xFF ?

Или может пробелы допускаются: "255 . 255 . 255 . 255" - может это тоже корректно. Это невозможно? Ну ты это знаешь, я этого не знаю. В большинстве случаев да, будет работать, но я люблю писать универсально...

И еще очень меня смущает, что gethostbyname над "255.255.255.255" возвращает какой-то IP-адрес... Откуда?

← →
Dmitry S © (2008-08-07 17:14) [49]

хотя я тоже.
Правильнее так:
{h_addr_list} pp := PPChar(h_addr_list); while pp^ <> nil do begin Writeln("h_addr_list: ", Format("%d.%d.%d.%d", [ord(pp^[0]), ord(pp^[1]), ord(pp^[2]), ord(pp^[3])])); Inc(pp); end;

← →
Dmitry S © (2008-08-07 17:15) [50]

> И еще очень меня смущает, что gethostbyname над "255.255.
> 255.255" возвращает какой-то IP-адрес... Откуда?

Давай код

← →
Сергей М. © (2008-08-07 17:15) [51]

> если допустить одну оплошность в использовании этого поля

А запросто, кстати)

тут надо с чувством, с толком, с расстановкой, а у автора все на бегу происходит)

← →
Dmitry S © (2008-08-07 17:19) [52]

Автор исправь
PInAddr(HostEn^.h_addr_list)^
на
PInAddr(HostEn^.h_addr_list^)^

← →
Пробежал... (2008-08-07 17:22) [53]

Да, забыл один раз разыименовать в коде... Поэтому такой косяк с GetHostByname... Разобрался.

Осталось только распознать, что inet_addr возвращает адрес броадкаста, а не ошибку ;( Зачем же так сделано то галимо...

← →
Сергей М. © (2008-08-07 17:28) [54]

> Осталось только распознать, что inet_addr возвращает адрес
> броадкаста, а не ошибку

Вот ты, братец-кролик, упертый)

ну чем тебе этот "костыль" мешает - проверить, не представлен ли параметром именно этот адрес, дабы обойти при этой ситуации вызов inet_addr и конвертнуть его тремя строчками своего кода ?

← →
Rouse_ © (2008-08-07 17:29) [55]

> Осталось только распознать, что inet_addr возвращает адрес
> броадкаста, а не ошибку

А тут все оч просто, если inet_addr не скушал переданный адрес, то отдай его в gethostbyname, если это броадкаст - ты и получишь броадкастовый в результате, а если это вообще что-то левое, то получишь ошибку.

← →
Dmitry S © (2008-08-07 17:34) [56]

А не проще использовать сразу gethostbyname и не парить мозг никому?

← →
ketmar © (2008-08-07 17:35) [57]

>[36] Dmitry S © (2008-08-07 16:43:00)
>А что кривого-то?
>[40] Anatoly Podgoretsky © (2008-08-07 16:58:00)
ну, как-то некультурно сидеть на *.255. негласно принято, что туда вешают всякие сервисы.

---
All Your Base Are Belong to Us

>[58] Dmitry S © (2008-08-07 17:37:00)
не спорю, стандарта на это нет. но как-то не принято, и всё тут. %-)

---
Understanding is not required. Only obedience.

← →
Пробежал... (2008-08-07 18:07) [60]

> А тут все оч просто, если inet_addr не скушал переданный
> адрес, то отдай его в gethostbyname, если это броадкаст
> - ты и получишь броадкастовый в результате, а если это вообще
> что-то левое, то получишь ошибку

хм... ступил что-то ;)
Просто у меня GetHostByName не работал... А тут действительно, чего париться ;)

> Пробежал... (07.08.2008 17:22:53) [53]

Затем, что иначе нужен dWord на единицу больший чем FFFFFFFF,

> ketmar (07.08.2008 17:35:57) [57]

Туда вешают админов.

>[62] Anatoly Podgoretsky © (2008-08-07 20:22:00)
всех не перевешаете!

---
Understanding is not required. Only obedience.

> ketmar (07.08.2008 20:54:03) [63]

Я помню этот лозунг

> Диапазон все адресов это 2^32

не совсем. Диапазон адресов бродкаста вычисляется из адреса сети и маски. обычно гораздо меньше.

Нет отличия INADDR_NONE от INADDR_BROADCAST ;( Найти похожие ветки