Тоже о рычагах.. и о законе сохранения энергии..

← →
AlexDan © (2008-08-05 22:18) [0]

Если сжатую пружину (перевязанную проволокой) опустить в серную кислоту, куда денится энергия сжатия?

← →
AlexDan © (2008-08-05 22:19) [1]

Толщина проволоки и пружины, естественно, одинаковы.

← →
Johnmen © (2008-08-05 22:21) [2]

> денится

Это как?

← →
KilkennyCat © (2008-08-05 22:21) [3]

в ускорение процесса химической реакции.

← →
AlexDan © (2008-08-05 22:22) [4]

> Johnmen © (05.08.08 22:21) [2]
Опечатка, с работы, устал).
> KilkennyCat © (05.08.08 22:21) [3]
Не верно.

← →
tesseract © (2008-08-05 22:22) [5]

> куда денится энергия сжатия?

на лицо экспериментатора.

← →
KilkennyCat © (2008-08-05 22:23) [6]

> AlexDan © (05.08.08 22:22) [4]
> > KilkennyCat © (05.08.08 22:21) [3]
> Не верно.

То есть, ты знаешь ответ? а зачем тогда спрашиваешь?

← →
Johnmen © (2008-08-05 22:25) [7]

> KilkennyCat © (05.08.08 22:23) [6]
> а зачем тогда спрашиваешь?

Сравнивает IQ?

← →
AlexDan © (2008-08-05 22:25) [8]

> tesseract © (05.08.08 22:22) [5]
Пружина и проволока одинаковы, так что пружина не разожмётся.

> KilkennyCat © (05.08.08 22:23) [6]
Интересно посмотреть на размышления..).

← →
KilkennyCat © (2008-08-05 22:27) [9]

> AlexDan © (05.08.08 22:25) [8]

> Интересно посмотреть на размышления..).

Ты видишь, как я размышляю?!
ГДЕ ТЫ???!!!

← →
KilkennyCat © (2008-08-05 22:28) [10]

>
> AlexDan © (05.08.08 22:25) [8]
> > tesseract © (05.08.08 22:22) [5]
> Пружина и проволока одинаковы, так что пружина не разожмётся.
>

значит, там и энергии нет.

← →
AlexDan © (2008-08-05 22:29) [11]

> KilkennyCat © (05.08.08 22:21) [3]
> в ускорение процесса химической реакции.
Кстати достаточно близко. Даже проще..
Энергия есть, т.к. пружина сжата.

← →
KilkennyCat © (2008-08-05 22:40) [12]

ну, значит по мере растворения она будет истрачиваться незаметно на разлет молекул. слегка нагреется.

← →
Сергей Суровцев © (2008-08-05 23:01) [13]

Энергия потенциальная. То есть возможная. В данном случае возможности проявиться ей не дали.
Энергия вообще понятие не однозначное.
Вот у пружины в данном примере есть энергия, а у проволоки нет. Хотя обе действуют друг на друга с одинаковой силой. Причем пружина - это та же проволока с несколько иными свойствами жесткости и упругости материала.
Ибо если просто одну проволоку скрутить другой, энергии не будет вообще.

← →
TUser © (2008-08-06 06:35) [14]

Правильнее пружину сцепить сернокислоустойчивой проволокой. И пусть она растворяется целиком, а не так, что края допустим, растворились и она освободилась и все выплеснулось. Тогда, в это реакции пружина сжата, и есть потенциальная энергия (отталкивания между атомами пружины). Дется она может, вроде, только в тепло. Возможно, еще реакция пойдет побыстрее.

← →
Дуб © (2008-08-06 06:43) [15]

> Энергия вообще понятие не однозначное.

Плакал.

← →
miek (2008-08-06 09:14) [16]

> Энергия вообще понятие не однозначное

"ташкентские юзеры настолько суровы, что даже энергия у них неоднозначна"

Удалено модератором

на нагрев кислоты, где то доказывалось..

> Vlad Oshin © (06.08.08 10:11) [18]
> на нагрев кислоты, где то доказывалось..

Здесь доказывалось.
Года два-три назад.

Энергия перейдет в тепло. ЗСЭ никто не отменял.

> А зря. Есть например зависимость от системы отсчета.

И что? Так можно сказать, что и скорость понятие неоднозначное. :) Это просто сотрясение воздуха. :)

> Сергей Суровцев © (05.08.08 23:01) [13]
> Энергия потенциальная. То есть возможная.

Мой учитель физики за подобную фразу убивал
:)

> Мой учитель физики за подобную фразу убивал

Это он добрый. Я бы колесовал, но не убивал. :)

Тоже о рычагах.. и о законе сохранения энергии.. Найти похожие ветки