От как нужно отмывать деньги на разработках :)

← →
@!!ex © (2008-08-05 21:44) [40]

> [38] blackman © (05.08.08 21:33)

Решение через час выключать компьютер - нифига не юзабельное.
Если я ушел от компьютера я его выключу сразу, если на нем выполняется задача, я поставлю крон, который выключит комп через час.
Правильно было бы именно экономить энергию(что винда и линукс и делают успешно, выруюая моник и жесткие диски). Еще стоит снижать энергопотребление процессора, если его загрузка ниже какого то уровня, через час бездействия. Стоит вырубать видеокарту и проч. Но все это должно гибко настраиваться. В этом плане в современных ОС все довольно юзабельно.

← →
blackman © (2008-08-05 21:47) [41]

isasa © (05.08.08 21:39) [39]
Если будет перечень исключений, то какая разница?

← →
Юрий Зотов © (2008-08-05 21:51) [42]

> blackman © (05.08.08 21:33) [38]

Программно - нельзя. Не существует (и не может существовать) 100%-ных способов автоматического определения, что вот данная программа - системная. Только по косвенным признакам, но это далеко не 100%, а для данной цели (вырубание компа) годится только 100%-ный способ. Которого, повторюсь, нет и быть не может.

Можно вывалить юзеру список процессов, чтобы он ручками в настройках проставил, как из них системные, а какие- нет. Только покажите мне юзера, который сумеет сделать это без ошибок.

Ух не говоря о разных там svchost. У меня их висит штук пять - и хрен его знает, что там захостилось. Может, важнейший системный сервис, а может - экранная лупа.

← →
Virgo_Style © (2008-08-05 23:05) [43]

Можно дополнительно анализировать загрузку процессора.

← →
Юрий Зотов © (2008-08-06 00:26) [44]

> Virgo_Style © (05.08.08 23:05) [43]

Можно. И еще сто параметров - тоже можно. И это ничего не дает.

← →
ketmar © (2008-08-06 09:44) [45]

>[42] Юрий Зотов © (2008-08-05 21:51:00)
>а для данной цели (вырубание компа) годится только 100%-ный способ.
дык это ж военные. у них все программы переписаны поимённо.

---
All Your Base Are Belong to Us

← →
Denis__ © (2008-08-06 10:02) [46]

Удалено модератором

← →
blackman © (2008-08-06 10:09) [47]

Юрий Зотов © (05.08.08 21:51) [42]
Для военных, для специализированной среды (определенной установки) вполне возможно введение такой программы.
Я думаю, там заранее определен набор установленных прог и не допускается самовольная установка

← →
Vlad Oshin © (2008-08-06 10:11) [48]

Вообще то, конечно, дурь это все

ну вот CPU еще куда ни шло..
Не видел полезного процесса, чтоб загружал CPU менее 3% в течении минуты.
(даже программку таку написал, что если менее минуты загрузка меньше Ч% процентов, то вырубаем. Но мне так надо, я так дефрагментации всякие перед уходом запускаю)

← →
ketmar © (2008-08-06 10:41) [49]

>[48] Vlad Oshin © (2008-08-06 10:11:00)
>Не видел полезного процесса, чтоб загружал CPU менее 3% в течении минуты.
на вскидку:
g++
mencoder

---
All Your Base Are Belong to Us

← →
Vlad Oshin © (2008-08-06 10:55) [50]

> g++
> mencoder

извини, не поверю
до 3% у меня загрузка сама периодически подпрыгивает, так в минут 5 раз-другой

← →
ketmar © (2008-08-06 10:56) [51]

Удалено модератором

← →
Virgo_Style © (2008-08-06 11:14) [52]

Юрий Зотов © (06.08.08 0:26) [44]
И это ничего не дает.

Смотря как формулировать задачу. Если "выключить компьютер тогда, когда надо" - конечно, ничего не дает и не даст.

А для частных случаев можно использовать и интервал времени, и отсутствие ввода, и закрытие определенной программы, и падение загрузки процессора / обмена данными с диском / обмена данными по сети, и это всегда будет хуже "когда мне надо", но зачастую лучше чем "совсем ничего".

← →
oldman © (2008-08-06 11:22) [53]

Удалено модератором

← →
Ламот © (2008-08-06 11:49) [54]

@!!ex © [40]
... Правильно было бы именно экономить энергию(что винда и линукс и делают успешно, выруюая моник и жесткие диски). Еще стоит снижать энергопотребление процессора, если его загрузка ниже какого то уровня, через час бездействия. Стоит вырубать видеокарту и проч...

Когда-то давно один инженер сервисного центра очень убедительно рассказал мне, что включенный блок питания жрёт столько, сколько на нём написанно, независимо от того, что (и сколько по мощности) он в данный момент питает... Тобишь, если на нём написанно 400WT, то столько он и будет жрать даже на холостом ходу...
Тон и занимаемая должность убедили, хотя сомнения остались... он врал?
Я не спорю - я спрашиваю, вопрос для меня действительно непонятный... ))

← →
@!!ex © (2008-08-06 12:12) [55]

> [54] Ламот © (06.08.08 11:49)

Врал. Может он просто не в курсе, как работают импульсные блоки питания?
Он даже когда включенный потреблояет столько, сколько от него забирают.

← →
Игорь Шевченко © (2008-08-06 12:17) [56]

Ламот © (06.08.08 11:49) [54]

Существует такое понятие, как коэффициент полезного действия - отношение отдаваемой мощности к потребляемой. К блокам питания компьютеров этот коэффициент тоже имеет отношение.

← →
tesseract © (2008-08-06 12:28) [57]

> то столько он и будет жрать даже на холостом ходу...

На холостом коду там защита срабатывает, потому как если включить импульсник без нагрузки, будет очень красиво и ароматно. В ИБП для этого активную нагрузку ставят.

tesseract © (06.08.08 12:28) [57]

> потому как если включить импульсник без нагрузки, будет
> очень красиво и ароматно

ничего не будет - авторы схем блоков питания не вчера родились. Часть блоков без нагрузки имеет на выходе меньшее напряжение, часть такое же, как и под нагрузкой.

> Игорь Шевченко © (06.08.08 15:04) [59]

Я же говорил :

> В ИБП для этого активную нагрузку ставят.

Самому паять ИБП рекомендуеться с некоторой подготовкой :-)

> Самому паять ИБП рекомендуеться с некоторой подготовкой
> :-)

Самому лучше классический паять - оно надежно, как топор

> оно надежно, как топор

Киловатный трансформаторный..... Заодно мышцу можно подкачать.

tesseract © (06.08.08 15:45) [62]

Ты сам паяешь киловаттные импульсники ? Респект тебе и уважуха.
Я бы купил - оно дешевле :)

> Ты сам паяешь киловаттные импульсники ? Респект тебе и уважуха.
>

Паял на 3 вроде, правда в 90-е сварочник нужен был.

От как нужно отмывать деньги на разработках :) Найти похожие ветки