Дизайн детей

← →
Petr V. Abramov © (2008-07-19 12:30) [80]

http://lleo.aha.ru/arhive/fan2003/domrebenka.shtml

← →
MsGuns © (2008-07-19 18:10) [81]

Вся ветка - торжество воинствующего невежества

← →
Simpson © (2008-07-19 18:12) [82]

MsGuns © (19.07.08 18:10) [81]
А как правильно?

← →
@!!ex © (2008-07-19 19:02) [83]

> [81] MsGuns © (19.07.08 18:10)

Просветите нас?

← →
Smile (2008-07-19 19:34) [84]

Я тоже (не скажу как кто) долго воздерживался.
Однако, позволю себе предположить, что автор ветки (откровенно, всю ветку не читал, толи бред, толи лень) относит себя к числу умных, здоровых, ... не хватает эпитетов:(
Но дело, собственно даже не в этом (в каком-либо отборе), просто подумаем.
Кто будет обслуживать нас в магазинах (идиоты), в парикмахерских (идиоты), боюсь касаться сферы коммунхоза (здесь меня точно заклюют за мётлы и песочницы).
Закругляюсь (хотя есть много что сказать), просьба к модераторам закрывать провокационные ветки (независимо от авторства).
PS
лично к @!!ex © как форумчанину никаких претензий нет.
Кроме как этих ...:)

← →
@!!ex © (2008-07-19 19:48) [85]

> [84] Smile (19.07.08 19:34)

А в чем провокация то?
Войны вроде нет, обсуждение мирное вполне.

P.S.
Я вполне знаю о своих болячках, я знаю и о врожденных болячках и был бы не против, еслибы их у меня убрали.

← →
Копир © (2008-07-19 20:44) [86]

>@!!ex © (17.07.08 22:17)
>Сейчас рассвет генной инженерии.

Cатанистское и дьявольское искушение есмь.

Вы, разве, порадовали свою жену (девушку), намеренным
и искусственным половым актом?

Генная инженерия - это, как цыплята на бройлерной фабрике.
Ребёнок, такой конкретный, такой послушный.

Вы будете воспитывать монстра?

Потому, что по сути, монстр и есть: Зачатый невесть кем,
чудовище без родителей.

Это американцы, они уже в своей бесплодности и детей приёмных
из России берут. И убивают их.

Рим.

Эта самая, Ваша инжинерия до добра не доведёт.

Для появления ребёнка нужна и любовь, и бремя (беременность),
тяжесть, как говорили на Руси.

А инженерия...

Ну вырастут в США дети, которых никто не любит.

← →
имя (2008-07-19 20:56) [87]

Удалено модератором

← →
@!!ex © (2008-07-19 21:11) [88]

> [87] AlexDan © (19.07.08 20:56)

Угу. Бездельем... Попробуйте делать одновременно 4 рабочих проекта, и два для себя...
Я посмотрю, будет ли у вас время на безделье. ;)

← →
Simpson © (2008-07-19 21:14) [89]

AlexDan © (19.07.08 20:56) [87]
Тут программисты отдыхают.

← →
@!!ex © (2008-07-19 21:30) [90]

> [89] Simpson © (19.07.08 21:14)

на самом деле так и есть...
Во всяком случае для меня.

← →
имя (2008-07-19 21:36) [91]

Удалено модератором

← →
MsGuns © (2008-07-19 21:42) [92]

>@!!ex © (19.07.08 19:02) [83]
>Просветите нас?

Есть вещи, в которые лезть человеку не дано, и даже опасно. Генетика - одно из них. Более художественно на этот счет можно просветиться, прочитав, например, "Собачье сердце" М.А. Буглакова:

"Можно привить гипофиз Спинозы или еще какого-нибудь такого лешего и соорудить из собаки чрезвычайно высоко стоящего. Но на какого дьявола, спрашивается. Объясните мне, пожалуйста, зачем нужно искусственно фабриковать Спиноз, когда любая баба может его родить когда угодно. Ведь родила же в Холмогорах мадам Ломоносова этого своего знаменитого. Доктор, человечество само заботится об этом и в эволюционном порядке каждый год, упорно выделяя из всякой мрази, создает десятками выдающихся гениев, украшающих земной шар"

← →
MsGuns © (2008-07-19 21:47) [93]

И еще. Если развить мысль сабжа, то детей можно будет "заказывать", превратив их в обыкновенный товар. Типа ребенок понравился - нормально, нет - в переработку, а нам нового подавай.
Дети рождаются такими, какими их дает нам Бог за наши грехи или подвиги, со всеми недостатками и болячками (кстати, а почему речь идет только о здоровье, если вырос здоровый, как бык, но негодяй и сволочь - это что, нормально ?) и нам нужно любить их такими, какие они есть. Все иное - от Диавола.

← →
Юрий © (2008-07-19 21:48) [94]

> [93] MsGuns © (19.07.08 21:47)

А дети становились всё слабже и слабже, видимо Бог хочет нас всех убить. :)

← →
TUser © (2008-07-19 21:50) [95]

> Шок (18.07.08 11:24) [38]

- Иногда высказывается мнение, что эволюция человека остановилась, и естественный отбор больше не властен над нашим телом и разумом.
— Думаю, это не совсем так.
http://elementy.ru/lib/430622

← →
MsGuns © (2008-07-19 21:53) [96]

>Юрий © (19.07.08 21:48) [94]

Не всех, но вот некоторый род запросто. Почитайте историю семьи Романовых и поневоле поверите в Бога

← →
Юрий © (2008-07-19 21:55) [97]

> [96] MsGuns © (19.07.08 21:53)

"Дэда Мороза нэт" (с) русский перевод "Достучаться до небес"
Я к тому, что а может его и нет. И всё это болезнь. А с болезнями борются. ;)

← →
@!!ex © (2008-07-19 21:55) [98]

> [96] MsGuns © (19.07.08 21:53)

При чем тут невежество? Противоречие религии - возможно.
Но здесь как раз люди относительно эрудированные, и далеко не невежды. ИМХО.
Я поэтому здесь эту тему и поднял, поскольку интересно мнение людей думающих.
Я конечно предполагал, что придут фанатики религиозные со своим вечным: это только богу позволительно.
Поэтому и попросил высказать свое мнение о вопросе, а не переходить на личности.

← →
Simpson © (2008-07-19 21:56) [99]

MsGuns © (19.07.08 21:47) [93]
Ну так пока они результаты нормальные, стабильные получат, эти вопросы будут мучить человечество через лет 30-40. Остановливать их уже поздно, уже где то деньги на горизонте маячат, значит не дадут зачахнуть начинанию.

← →
Юрий © (2008-07-19 21:57) [100]

> [98] @!!ex © (19.07.08 21:55)

Вот как раз Богу ничего не позволительно. Раз уж он дал шанс нам жить на Земле, то здесь он вне власти. А там посмотрим кто кого.

← →
MsGuns © (2008-07-19 21:58) [101]

>TUser © (19.07.08 21:50) [95]

Изменения и в самом деле могут быть спровоцированы, но это изменения на физиологическом уровне, вызванные рискованными и грубыми вмешательствами в систему, например, в здравоохранение или питание. Сама же суть человека (строение органов, рефлексы, работа мозга и т.д.) не изменилась ни на йоту за все 7 тысячилетий, которые "официально" существует человечество в его нынешнем виде.

← →
MsGuns © (2008-07-19 22:04) [102]

>@!!ex © (19.07.08 21:55) [98]
>При чем тут невежество? Противоречие религии - возможно.
>Но здесь как раз люди относительно эрудированные, и далеко не невежды.

Очевидно, у нас с Вами разные представление о невежестве. Вы считаете, вероятно, что если человек владеет компьютером, умеет водить авто и пользоваться мобильным телефоном - он уже "вежествен".

>Я поэтому здесь эту тему и поднял, поскольку интересно мнение людей >думающих.

Поднятая тема безнравственна, именно поэтому я и резко против. Это все равно, что обсуждать тему можно ли убить человека, тем более ребенка.

>Я конечно предполагал, что придут фанатики религиозные со своим >вечным: это только богу позволительно.

Вы можете записать меня в какие угодно фанатики - ваши тараканы при этом вовсе не станут меньше.

← →
MsGuns © (2008-07-19 22:06) [103]

И, кстати, где в моих постах шла речь о религии ? Или любое упоминание о Боге вызывает у Вас ассоциации с религией - в таком случае я Вас поздравляю - Вы являетесь самым настоящим невеждой.

← →
Юрий © (2008-07-19 22:07) [104]

> [102] MsGuns © (19.07.08 22:04)

Каждую минуту рождаются дети, которые могли бы не иметь множества болезней. Радоваться и играть с другими детьми. Но почему-то они этого не могут. И если это возможно изменить, то это нужно сделать. Фанатизм здесь ни при чём.

← →
jack128_ (2008-07-19 22:12) [105]

> И, кстати, где в моих постах шла речь о религии ? Или любое
> упоминание о Боге вызывает у Вас ассоциации с религией -
> в таком случае я Вас поздравляю - Вы являетесь самым настоящим
> невеждой.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B3

В вики дано несколько определений слова "Бог". Во всех этих определениях понятие бога - религиозное. Если ты подрузамеваешь под богом что то другое - то может дашь свое определение этого слова?

← →
MsGuns © (2008-07-19 22:13) [106]

>Юрий © (19.07.08 22:07) [104]
>Каждую минуту рождаются дети, которые могли бы не иметь множества >болезней. Радоваться и играть с другими детьми. Но почему-то они этого >не могут. И если это возможно изменить, то это нужно сделать. Фанатизм >здесь ни при чём.

Если бы Вы внимательно читали, то увидели бы, что "множество болезней" не "дается" детям просто так. Это все закономерно и попытка искусственным образом вмешаться ни к чему хорошему не приведет и никогда не приводила. Ну не может, например, алкоголик или наркоман иметь нормальных детей - в противном случае человечество действительно вымрет. То же самое касается тиранов - редко у кого из них рождается здоровое потомство, а чаще всего детей нет вовсе.

Если не Дай Бог, кому-то достается больной ребенок, то это следует воспринимать как цель жизни - поднять, воспитать и сделать из него полноценного, насколько возможно, члена общества. Это трудно ? Конечно, но вероятно это и есть смысл жизни, а ?

← →
Юрий © (2008-07-19 22:15) [107]

> [106] MsGuns © (19.07.08 22:13)

Жизнь в мучениях?

А зачем?

Больные дети рождаются не только у алкоголиков и тиранов. Во множестве нормальных семей такое происходит всё время. Они заслужили это? Да пусть хоть и заслужили. Если есть возможность им помочь, это надо сделать.

← →
Simpson © (2008-07-19 22:15) [108]

MsGuns © (19.07.08 22:04) [102]
Даже если все участники ветки начнут активно бороться с генной инженерией, мы ничего не добьемся. Появились пряники в виде возможного дохода, как говорил К. Маркс по мойму "за 200% прибыли бизнес пойдет на любую мерзость".

Юрий © (19.07.08 22:07) [104]
Это что, часть из этих детей можно было вылечить до рождения, только это дорого...

>jack128_ (19.07.08 22:12) [105]
>В вики дано несколько определений слова "Бог". Во всех этих определениях >понятие бога - религиозное. Если ты подрузамеваешь под богом что то >другое - то может дашь свое определение этого слова?

Мне все равно, что там пишет википедия по этому поводу - ее ведь люди пишут, не так ли ?
О Боге рассуждать не стану во-первых потому что это не в тему, а во-вторых,- для меня это очень интимная тема и я с некоторых пор предпочитаю обсуждать ее только сам с собою.

> [110] MsGuns © (19.07.08 22:19)

Так мне собственно не привыкать. Сказали не понял, значит не понял.
Мне то всё равно.
Свою точку зрения я озвучил.

> [112] MsGuns © (19.07.08 22:20)

Ага, точно. :)
Только великий Бог может делать сии деяния?
В святой инквизиции не состоите? :-D

Юрий © (19.07.08 22:21) [114]
Причем здесь бог? В данном случае идет речь про недоступность некоторых услуг для среднего класса и бедствующих граждан, и тут уже ничего не поделаеш. Генная инженерия из той же оперы, доступна она станет лет через 300, если конечно сами себя не уничтожим.

← →
vrem (2008-07-19 23:22) [117]

если генная инженерия доступной станет, то начнут разумное всюду совать - парковка разумная, дверь разумная и т.д. это ресурсы сэкономит. а какой разум засунут? единственно известный - человеческий.
и будет мучение длиться - быть парковкой или зданием человеку не приятно, побегать хочется, но придётся управлять системой - электрические разряды убедят. и мы даже их крик не услышим.
так что пусть делают конечно, но лучше попозже.

← →
jack128_ (2008-07-19 23:31) [118]

> Мне все равно, что там пишет википедия по этому поводу -
> ее ведь люди пишут, не так ли ?

слово бог придумали люди, так что именно люди дают опредение - что это слово означает.

> О Боге рассуждать не стану во-первых потому что это не в
> тему, а во-вторых,- для меня это очень интимная тема и я
> с некоторых пор предпочитаю обсуждать ее только сам с собою.
>
>

"Паниковский пил наравне со всеми, но о боге не высказывался..." (с)
Какая дурацкая ветка!
Ей-богу :)

"Собственный же ребеночек порадовал его лишь одною надеждой,
когда Марфа Игнатьевна еще была беременна.
Когда же родился, то поразил его сердце скорбью и ужасом.
Дело в том, что родился этот мальчик шестипалым.

Увидя это, Григорий был до того убит, что не только молчал вплоть до самого
дня крещения, но и нарочно уходил молчать в сад.
Была весна, и он все три дня копал гряды в огороде в саду.

На третий день приходилось крестить младенца;
Григорий к этому времени уже нечто сообразил.

Войдя в избу, где собрался причт и пришли гости и наконец сам Федор Павлович,
явившийся лично в качестве восприемника, он вдруг заявил,
что ребенка "не надо бы крестить вовсе", - заявил не громко,
в словах не распространялся, еле выцеживал по словечку, а только
тупо и пристально смотрел при этом на священника.

- Почему так? - с веселым удивлением осведомился священник.
- Потому это... дракон... - пробормотал Григорий.
- Как дракон, какой дракон?

Григорий промолчал некоторое время.

- Смешение природы произошло... - пробормотал он, хоть и весьма неясно,
но очень твердо, и видимо не желая больше распространяться.

Посмеялись, и, разумеется, бедненького ребеночка окрестили.

Григорий молился у купели усердно, но мнения своего о новорожденном
не изменил.

Впрочем ничему не помешал, только все две недели, как жил болезненный
мальчик, почти не глядел на него, даже замечать не хотел и большею частью
уходил из избы.

Но когда мальчик через две недели помер от молочницы, то сам
его уложил в гробик, с глубокою тоской смотрел на него, и когда засыпали
неглубокую маленькую его могилку, стал на колени и поклонился
могилке в землю.

С тех пор многие годы он ни разу о своем ребенке не упомянул, да и
Марфа Игнатьевна ни разу при нем про ребенка своего не вспоминала, а когда с
кем случалось говорить о своем "деточке", то говорила шeпотом, хотя бы тут и
не было Григория Васильевича"

Ф.М.Достоевский. Братья Карамазовы.

Дизайн детей Найти похожие ветки