Брак ли?

← →
vuk © (2008-07-16 12:09) [80]

{RASkov} © (16.07.08 12:06) [78]:
>Не одна точка... :(
Ну, пускай не одна, пускай, допустим пять. Если они не рядом - разницы никакой - маска + Blur.

>Раз партия фотиков битая, значит, что-то не-то....
Откуда известно, что партия битая?

← →
{RASkov} © (2008-07-16 12:13) [81]

> [80] vuk © (16.07.08 12:09)
> Откуда известно, что партия битая?

У них в наличии два фотика и оба с битыми пикселами...
Это ни о чем не говорит, конечно, о "битости" партии.
Особенно когда "в стороне", а когда "в центре"(как я к сожалению) - это не хорошие показатели :(
:)

← →
DVM © (2008-07-16 12:13) [82]

> Azize © (16.07.08 12:05) [77]

> там кстати сразу видно какие обрабатывались, даже непроффесиональным
> взглядом

Да. Причем по тем, по которым сразу не видно, что они не обрабатывались, видно что они снимались с определенной подготовкой в виде хорошо поставленного света, грима и т.д. Т.е. в идеальных условиях, можно сказать. В таких условиях процент выхода фоток, не требующих коррекции, гораздо выше. Но у любителя условия съемки чаще всего такие, что одна удачная фотка из 10 уже повезло, можно сказать.

> {RASkov} © (16.07.08 12:06) [78]

> Как узнал? :)

Некоторые черно белые, некоторые с измененными цветами.

← →
DVM © (2008-07-16 12:22) [83]

> {RASkov} © (16.07.08 12:13) [81]

Ты когда фотки печатать будешь (а это сорее всего будет 10*15) на них никаких битых пикселей не увидишь все равно.

← →
Azize © (2008-07-16 12:27) [84]

> Да. Причем по тем, по которым сразу не видно, что они не
> обрабатывались, видно что они снимались с определенной подготовкой
> в виде хорошо поставленного света, грима и т.д. Т.е. в идеальных
> условиях, можно сказать.

Да, вот прикинь, что ты так снимаешь, а потом в фотошоп приходиться запихивать из-за битыз пикселей - обидно однако

← →
vuk © (2008-07-16 12:32) [85]

to Azize © (16.07.08 12:27) [84]:
>обидно однако
Ну да, ну да, то был фотограф, а как в фотошопе открыл, так всё - поганый фотожопщик. Народ не поймет. :)))

← →
{RASkov} © (2008-07-16 12:32) [86]

> [83] DVM © (16.07.08 12:22)
> Ты когда фотки печатать будешь (а это сорее всего будет
> 10*15) на них никаких битых пикселей не увидишь все равно.

Да я пока не столь из-за вида этих пикселов на фотках "переживаю", а из-за самого факта самих пикселов....
Т.е. жалко деньги за бракованый товар оттадвать.
Например, расческу без некоторых зубьев не больно-то и охото преобретать, хотя расчесываться-то можно ей... :)
Пусть вернут деньги и я пойду и куплю данной модели, но нормальный фотик в соседнем магазине. А они пусть лапу грызут.... и в следующий раз либо найдут поставщиков нормальных, либо будут как-то переживать за свой товар... иначе придет другой такой "я" и будет тоже самое... Хотя врядли :(
:)

← →
{RASkov} © (2008-07-16 12:33) [87]

> [84] Azize © (16.07.08 12:27)

Во-во... точно :)

← →
Плохиш © (2008-07-16 13:21) [88]

> {RASkov} © (16.07.08 12:33) [87]

А я вот уже третий день жду когда же ты в магазин сходишь и опишешь результаты переговоров, а ты всё какую-то бессмысленную трепотню здесь разводишь :-(

← →
{RASkov} © (2008-07-16 13:30) [89]

> [88] Плохиш © (16.07.08 13:21)
> А я вот уже третий день жду когда же ты в магазин сходишь
> и опишешь результаты переговоров

Интересно, да? :)

> а ты всё какую-то бессмысленную трепотню здесь разводишь :-(

Это ты зря. См с [50].
Чуть позже напишу еще результат "разборки".

ЗЫЖ Все.... ушел в магазин :)

← →
Плохиш © (2008-07-16 13:51) [90]

> {RASkov} © (16.07.08 13:30) [89]
> Это ты зря. См с [50].

Хм, дествительно :-)
Значит всё-таки стоит менять на другую модель.

← →
Eraser © (2008-07-16 14:24) [91]

зачем выручать продавцов и тот магазин, надо менять еще раз, просто скорее всего товар из одной бракованой партии.

← →
{RASkov} © (2008-07-17 01:34) [92]

Вообщем вернули деньги. Сначало предложили подождать неделю сказав, что привезут новый.
Я говорю им что я не против подождать неделю, но если дадите мне гарантию, что привезете "не битый".
Директор голову почесал и говорит, что гарантии такой дать не может... Ведь поставщик-то один и тот же... :)
Тогда я предложил вернуть деньги... он согласился. Вот такая ситуация.
Три дня назад я с уверенностью шел в магазин за покупкой конкретной модели фотоаппарата, а теперь вот я уже и незнаю какой фотик всеж купить.
Можно б опять данную модель но чтоб не китайца, но как на зло именно эта модель во всех магазинах попадалась именно "made in china" :(
Хотя с другой стороны - при чем тут китай)

← →
ПЛОВ © (2008-07-18 12:03) [93]

Я б сказал как это все называется :)

← →
Правильный$Вася (2008-07-18 12:11) [94]

> Я б сказал как это все называется

любовь к приключениям особого рода
вернее, тяга к ним

← →
{RASkov} © (2008-07-19 15:57) [95]

Сегодня купил PowerShot SX100 IS
10х Zoom, "Японец", 2 горда гарантии. Пока доволен :)

← →
ПЛОВ © (2008-07-19 22:49) [96]

Пикселей битых нет? :)

← →
vrem (2008-07-19 23:18) [97]

Удалено модератором

← →
bycka (2008-07-20 08:39) [98]

> Технически сложные товары бытового назначения, на которые
> установлены гарантийные сроки (станки металлорежущие и деревообрабатывающие
> бытовые; электробытовые машины и приборы; бытовая радиоэлектронная
> аппаратура; бытовая вычислительная и множительная техника;
> фото- и киноаппаратура; телефонные аппараты и факсимильная
> аппаратура; электромузыкальные инструменты; игрушки электронные,
> бытовое газовое оборудование и устройства) возврату не
> подлежат.В отношении технически сложного товара потребитель
> в случае обнаружения в нем неоговоренных недостатков вправе
> отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать
> возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить
> требование о его замене на товар этой же марки (модели,
> артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула)
> с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати
> дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении
> этого срока указанные требования подлежат удовлетворению
> в одном из следующих случаев:обнаружение существенного недостатка
> товара;нарушение установленных настоящим Законом сроков
> устранения недостатков товара;невозможность использования
> товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности
> более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения
> его различных недостатков.

А про поправки последние не слышали что ли?

← →
bycka (2008-07-20 08:51) [99]

В общем я лично менял неоднократно практически все виды сложной техники. Еще было дело сдавал назад телефон в «связной», которые в принципе ничего не принимают и уж тем более не делают возвратов ссылаясь на то, что телефон сложная техника и возврату не подлежит. Правда в связном без претензии не обошлось, но после консультаций продавцов с юристами претензию удовлетворили, жаль, иск был бы железный. ;) Это было еще до поправок, а теперь вообще с этим никаких проблем, думаю не должно возникать.
Если не нравится то, что вы купили, не раздумывайте, идите и сдавайте назад и время тянуть не стоит.

← →
{RASkov} © (2008-07-20 11:46) [100]

> [96] ПЛОВ © (19.07.08 22:49)

:)Да вроде нет пока)

> [97] vrem (19.07.08 23:18)

Ну я уж не знаю чего там директор испугался, но два их аппарата мне не понравились...
Третий куплен в другом магазине... :)

> [99] bycka (20.07.08 08:51)
> Если не нравится то, что вы купили, не раздумывайте, идите
> и сдавайте назад и время тянуть не стоит.

Хорошо, что мало людей знают законы или свои права, или просто ими не пользуются....
Иначе в магазинах весь товар был бы "б/у" :)

← →
Пробегал2.... (2008-07-20 11:54) [101]

DVM © (16.07.08 11:09) [60]
о-хорошему, абсолютно любая фотография должна пройти обработку. Не бывает идеальных фотографий. Шум, дисторсия, наклон вертикальных или горизонтальных

ты вообще понимаешь, что такое среднестатический фотограф?

← →
Правильный$Вася (2008-07-20 20:14) [102]

> что такое среднестатический фотограф?

надеюсь ты понимаешь, что гордым словом "фотограф" именуются вовсе не кноподавы из туравтобуса?

← →
Пробегал2.... (2008-07-20 23:45) [103]

Правильный$Вася (20.07.08 20:14) [102]
надеюсь ты понимаешь, что гордым словом "фотограф" именуются вовсе не кноподавы из туравтобуса?

ой да что ты?

А автомобилистами именуются только гонщики формулы-1, да? ;)))

← →
Правильный$Вася (2008-07-21 10:59) [104]

> А автомобилистами именуются только гонщики формулы-1, да?

у них не автомобили, у них болиды
и они пилоты, а не автомобилисты
автомобилист - это владелец автомобиля, всего лишь

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-07-21 11:16) [105]

> Правильный$Вася (21.07.2008 10:59:44) [104]

Я не конюх, а водитель кобылы.

← →
ПЛОВ © (2008-07-21 11:35) [106]

А фотограф - это типа владелец фотоаппарата, я так понимаю :)

← →
Правильный$Вася (2008-07-21 11:42) [107]

> А фотограф - это типа владелец фотоаппарата, я так понимаю

неверно понимаешь
владелец - это владелец
а фотограф использует аппарат для творения снимков, качественных
а кноподав использует аппарат для получения снимков, какие получатся

← →
ПЛОВ © (2008-07-21 11:55) [108]

> Правильный$Вася

Я то все это понимаю, а вот многие серьезно думают что фотография начинается с мегапикселей, дисторсий, ХА, шумов, определения, что лучше: Кэнон или Никон и прочего "техноананизма"... А потом пройдясь по любому фотосайту хочется плакать - один хлам уровня "for home and office usage", выдаваемый за "Жанр" :)

> ПЛОВ © (21.07.08 11:55) [108]

Жанром обычно счиается метариал, снятый широкоугольным объективом на плёнку, при обработке которой использовались различные ухищрения. Снимать жанр на цифровые зеркалки нельзя. Тем более на мыльницы.

Правильный$Вася (21.07.08 11:42) [107]
ПЛОВ © (21.07.08 11:55) [108]
Dimka Maslov © (21.07.08 16:08) [109]

А вам оно не пофиг, кто чем и что снимает ?

> А вам оно не пофиг, кто чем и что снимает ?

Любители т.н. жанра обычно не любят цветных изображений чего бы то ни было. И на всякого рода фотосайтах начинают откровенные наезды. Иногда в чисто клинической форме.

Но с тех пор, как я почти завязал с фотосайтамии занялся микростоками мне стало всё равно, кто и на что снимает. Именно потому, что жанрово-кислотная фотография, ровно как и творчески-художественная, микростоками расценивается как неимеющая коммерческой ценности, а потому к продаже не принимается.

Dimka Maslov © (21.07.08 17:04) [111]

Тут в ветке, насколько я понял, разговор идет о съемке "для себя и своей семьи", поэтому коммерческие соображения как-то не очень принимаются...

> Жанром обычно счиается метариал, снятый широкоугольным объективом
> на плёнку, при обработке которой использовались различные
> ухищрения. Снимать жанр на цифровые зеркалки нельзя. Тем
> более на мыльницы.

Причем тут пленка, широкоугольный объектив и цифрозеркалка? Это Вы серьезно сказали? А кто это запретил снимать жанр на на цифру, неужто лично Вы :))
Все это утверждение есть чистейшей воды то, о чем я сказал в в [108].

← →
Пробегал2.... (2008-07-21 21:27) [114]

Правильный$Вася (21.07.08 10:59) [104]
автомобилист - это владелец автомобиля, всего лишь

ух ты. Ну тогда фотограф - это владелец фотоаппарата.

Правильный$Вася (21.07.08 11:42) [107]
фотограф использует аппарат для творения снимков, качественных

а где имхо?

Правильный$Вася (21.07.08 11:42) [107]
а кноподав использует аппарат для получения снимков, какие получатся

ну тогда так.

Автомобилист - это тот, который хорошо ездит, участвовал в гонках ралли и формула. А педалодав использует автомобиль только для того, чтобы из дома до офиса доехать, как получится.

> Пробегал2.... (21.07.2008 21:27:54) [114]

Как получится не надо, жить хочется.

← →
Правильный$Вася (2008-07-21 21:38) [116]

> Пробегал2.... (21.07.08 21:27) [114]

читать не умеем, думать - тем более
только копипастить и желчь выделять
что это мне напоминает?

> педалодав

:о)

> Dimka Maslov © (21.07.08 17:04) [111]
>
> > А вам оно не пофиг, кто чем и что снимает ?
>
> Любители т.н. жанра обычно не любят цветных изображений
> чего бы то ни было. И на всякого рода фотосайтах начинают
> откровенные наезды. Иногда в чисто клинической форме.
>
> Но с тех пор, как я почти завязал с фотосайтамии занялся
> микростоками мне стало всё равно, кто и на что снимает.
> Именно потому, что жанрово-кислотная фотография, ровно
> как и творчески-художественная, микростоками расценивается
> как неимеющая коммерческой ценности, а потому к продаже
> не принимается.

В том-то все и дело... Пришло, видать, время делить лиц, имеюших фотоаппаратуру, на фотолюбителей, фотографов и фотохудожников...

Фотолюбители снимают бытовуху.
Фотографы снимают за деньги.
Фотохудожники пытаются передавать своё видение мира...

Фотолюбители близки по духу к фотохудожникам, потому как не стиснуты догмами бизнеса...

Фотографы, освоив некоторые приемы, лепят ширпотреб, порой даже оригинальный, но все-таки ширпотреб...

← →
Пробегал2.... (2008-07-21 23:40) [119]

Правильный$Вася (21.07.08 21:38) [116]
читать не умеем, думать - тем более

ну это ни о чем. Стандартная фраза, которую каждый спорщик может высказать своему оппоненту. У меня все равно длиннее.

Правильный$Вася (21.07.08 21:38) [116]
только копипастить

копипастить уметь надо!

Правильный$Вася (21.07.08 21:38) [116]
и желчь выделять

да уж забрызгал все вокруг ;))))

Правильный$Вася (21.07.08 21:38) [116]
что это мне напоминает?

ты меня спрашиваешь? Мне в общем фиолетово, что это тебе напоминает ;)

Автогонщик может выдумывать, что Автомобилисты - это профессиональные гонщики, а остальные лохи. Фотограф может выдумывать, что только проф. фотографы могут считаться фотографами и так далее. Сути дела это не меняет, они все ошибаются ;)

Можно удариться в термины, допустим: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84

Фото?граф — человек, занимающийся фотографией. Выделяют фотографов-любителей и профессиональных фотографов. Фотолюбитель — человек, занимающийся фотографией для собственного удовольствия или развлечения. Профессиональный фотограф — человек, занимающийся фотографией на профессиональной основе с целью получения прибыли

тут прямо в явном виде сказано, что есть фотографы профессионалы, а есть любители. И те, и другие являются фотографами.

P.S. Ну то что каждый спорщик скажет, что википедия - абсолютно ненадежный источник в случае когда там говорится противомнение спорящему - и так понятно ;)

> У меня все равно длиннее.

Это иллюзия

Брак ли? Найти похожие ветки