WALL·E

← →
Alkid (2008-07-08 16:18) [40]

> Влияет.
> Послушав БГ я хоть что-то почитал о буддизме.
> Не вдохновило, но IQ подрос.

Чтение о буддизме на IQ не влияет. Оно влияет на эрудированность. Это не IQ :)

← →
ketmar © (2008-07-08 16:19) [41]

>[38] Ega23 © (2008-07-08 16:09:00)
>Это никак не влияет на твой IQ.
зато IQ влияет на музыку, которую любишь. вот ни разу не видел разумное существо, которое постоянно слушает киркорова или сердючку.

---
All Your Base Are Belong to Us

← →
Rouse_ © (2008-07-08 16:21) [42]

> вот ни разу не видел разумное существо, которое постоянно
> слушает киркорова или сердючку

Я вообще не видел существ которые их слушают :) разве что по телевизору в виде массовки в зале :)

← →
Alkid © (2008-07-08 16:23) [43]

> Я вообще не видел существ которые их слушают :) разве что
> по телевизору в виде массовки в зале :)

"Видишь суслика? - Нет - А он есть!".

← →
oldman © (2008-07-08 16:23) [44]

> Alkid (08.07.08 16:18) [40]
> Оно влияет на эрудированность. Это не IQ

Почитай тесты по IQ. До полного просветления.
Например:
"Составьте правильные пары:
Москва Великобритания
Лондон США
Париж Россия
Вашингтон Франция
"

Это не эрудированность?

← →
Правильный^Вася (2008-07-08 16:26) [45]

> разумное существо, которое постоянно слушает киркорова
> или сердючку.

думаешь, их слушают?
на них смотрят
а некоторые даже медитируют

ps я чего-то такого мульта даже не слышал
давно он вышел?
в прокате идет?

← →
Alkid © (2008-07-08 16:27) [46]

> Это не эрудированность?

Нет. Это общеизвестные факты. А вот вопрос какое из десяти перечисленных божеств африканского племени Мумбу-Юму не подходит к остальным девяти - это уже вопрос на эрудицию :)

P.S. Сразу признаю, что граница между общеизвестным и специальным знанием сугубо нечёткая.

← →
oldman © (2008-07-08 16:28) [47]

> ketmar © (08.07.08 16:19) [41]
> вот ни разу не
> видел разумное существо, которое постоянно слушает киркорова

Я очень сомневаюсь в даунизме Аллы Борисовны, но ей хошь-не-хошь пришлось его слушать
:)))

← →
Павел Калугин © (2008-07-08 16:29) [48]

> ketmar © (08.07.08 16:19) [41]

А ворт Софья Павловна с удовольствием отплясывает под сердючку. И что не так с ее IQ?

← →
Правильный^Вася (2008-07-08 16:32) [49]

> И что не так с ее IQ?

он у нее в защищенном режиме

← →
oldman © (2008-07-08 16:32) [50]

> Alkid © (08.07.08 16:27) [46]
>
> > Это не эрудированность?
>
> Нет. Это общеизвестные факты.

Блин! А что тогда эрудированность?
Ты вопрос про столицы задай моей малолетней дочери и говори потом, что мол это общеизвестно, а у нее мозгов нет. (Хотя... убью!)

← →
Alkid © (2008-07-08 16:35) [51]

> Блин! А что тогда эрудированность?

Как я уже сказал, граница между этми понятиями весьма расплывчата, но многие конкртеные примеры можно чётко отнести к тому или иному.
Например, нормальный взрослый россиянин должен знать, что столица России - Москва. С другой стороны, знать количество позвонков у диплодока средний россиянин вряд ли будет. Где-то между этими крайностями лежит граница.

← →
oldman © (2008-07-08 16:37) [52]

> Alkid © (08.07.08 16:35) [51]
>
> > Блин! А что тогда эрудированность?

На "эрудиция = знание фактов, интеллект = знание законов" сойдемся?
:)))

← →
Alkid © (2008-07-08 16:39) [53]

> На "эрудиция = знание фактов, интеллект = знание законов"
> сойдемся?
> :)))

Ок, про эрудицию соглашусь.
Про знание знаконов как-то странно.
Вообще-то чёткого определения интеллекта тоже нет :)
http://en.wikipedia.org/wiki/Intelligence

← →
McSimm © (2008-07-08 16:40) [54]

> Где-то между этими крайностями лежит граница.

Что-то не уловил мысль... Про границу между эрудированностью и уровнем интеллекта.

Что из двух приведенных фактов (столица своей страны и количество позвонков), лежит со стороны эрудиророванности, а что со стороны интеллекта ?

← →
McSimm © (2008-07-08 16:41) [55]

перечитал внимательнее - понял

← →
oldman © (2008-07-08 16:42) [56]

> Alkid © (08.07.08 16:39) [53]
> Про знание знаконов как-то странно.

"закономерностей" лучше?

← →
Ega23 © (2008-07-08 16:43) [57]

> "закономерностей" лучше?

что есть закономерность?

← →
oldman © (2008-07-08 16:44) [58]

ОБъясню.
На некоторые тесты работает память. Типа "я это помню, и все".
А на некоторые нужно знать законы, чтобы вывести ответ.
Законы физики, математики, орфографии и т.д.

← →
Правильный^Вася (2008-07-08 16:45) [59]

интеллект - это не знание, интеллект - это понимание, способность делать выводы и прогнозировать на основании знаний (в т.ч. неполных)

← →
oldman © (2008-07-08 16:48) [60]

> Правильный^Вася (08.07.08 16:45) [59]
> интеллект - это не знание, интеллект - это понимание, способность
> делать выводы

Профессор по математике задал мне вопрос:
"Сколько будет пятью шесть?"
Я сказал:
"Тридцать"
А он спросил:
"Ты это помнишь или очень быстро посчитал (зная законы арифметики)?"

Прикольно, да? Я сам не знаю ответа...

← →
Павел Калугин © (2008-07-08 16:54) [61]

> Правильный^Вася (08.07.08 16:32) [49]

просто ей всего 5 лет и кроме плясового ритма ей ниче не нада:)

> oldman © (08.07.08 16:44) [58]

К знанию еще и понимание не помешает. А то знание текста закона не обязательно ведет к пониманиюкак его применять

← →
ketmar © (2008-07-08 17:00) [62]

если очень грубо: интеллект (ну, один из «видов интеллекта», скажем так) — это способность к синтезу, аналитике и абстрагированию.

---
Do what thou wilt shall be the whole of the Law.

← →
Alkid (2008-07-08 17:06) [63]

> если очень грубо: интеллект (ну, один из «видов интеллекта»,
> скажем так) — это способность к синтезу, аналитике и абстрагированию.

Пожалуй самое точно определение.

← →
Правильный^Вася (2008-07-08 17:13) [64]

> Пожалуй самое точно определение.

ну, я сказал то же самое,только по-русски

← →
Alkid © (2008-07-08 17:16) [65]

> ну, я сказал то же самое,только по-русски

Не спорю.

← →
oldman © (2008-07-08 17:22) [66]

> ketmar © (08.07.08 17:00) [62]
> если очень грубо: интеллект (ну, один из «видов интеллекта»,
> скажем так) — это способность к синтезу, аналитике и абстрагированию.
>

У Маши было два яблока, у Пети одно. После сбора урожая у Маши стало 5 ялок, у Пети 3. Каков был урожай?

Для ответа на этот вопрос нужны синтез, аналитика или абстрагирование?

← →
oldman © (2008-07-08 17:26) [67]

Удалено модератором
Примечание: Флудить завязываем

← →
Правильный^Вася (2008-07-08 17:48) [68]

> Для ответа на этот вопрос нужны синтез, аналитика или абстрагирование?

без сомнения
не сказано, сколько яблок они съели, но ведь не моглине съесть, так?

сабж не смотрел, но мой брат уже все уши им прожужжал и сюжет я уже знаю в подробностях :)

> но ведь не моглине съесть, так?

"могли не съесть" - вот так, ни словом больше.

Весь ширпотреб Хуливуда и ему подобных расчитан на пищеварительный тракт молодых людей до, примерно, 30 лет. Относительно ЮСА, практика показала, что герои-Бандиты продаются лучше, чем герои-Человеки, потому что они круче и зрелищнее. Лозунг Древнего Рима "Хлеба и зрелищ!" был принят на вооружение внутриполитическими силами развитых государств, ибо пусть лучше низы режут и стреляют себе подобных, пусть лучше клются и трахаются, пусть в детский неокрепший мозг будет вбит герой-бандит, чем они задумываются над сущностью бытия, что может привести к смене власти...

дедсад, сидят спорят о вкусах

со шрека можно сказать я начинал осваивать компьютер - устанавливал хитрые кодеки

З.Ы. лучше futurama ничего нет
вот где кладезь разносортного юмора, интересных юморных находок, скрытых научных бонусов

"Танцуйте, ребятки, танцуйте, и ваш нос вырастет длинный-длинный. А мы распилим его на дубинки".
(с)

← →
Котик Б (2008-07-08 20:02) [73]

Bravo!
Аплодирую стоя человеку изнутри познавшему гнилую суть киношных воротил Холливуда :)

← →
jack128_ (2008-07-08 20:25) [74]

Ну первые 40 постов прочитал - дальше не осилил.
Один вопрос возник. Люди, спорящие о ВКУСАХ, вы реально считаете себя "не самыми глупыми" людьми??
:-D

> Котик Б (08.07.08 20:02) [73]
> Bravo!
> Аплодирую стоя человеку изнутри познавшему гнилую суть киношных
> воротил Холливуда :)

Демократия - призрак! Демократический СССР проповедовал демократию... ЮСА, в то же время, провозгласили себя оплотом демократии... И оба эти монстра распространяли демократию в мире, в те страны, кто первый попадался. СССР перестал существовать, а ЮСА продолжает "демократизировать" мир... особенно тот, который имеет нефть...

ну еще немного оффтопну :)

> Мазут Береговой ©

в отквеченном тексте нет ни слова о демократии, вообще ничего о политике.
Вспомнился сразу анекдот "... -Ухо это не глаз, а глаз имеет следующее строение...".

посмотрел "охотники на драконами", не сказать, что шедевр, но прикольный мульт. один герой почему то Алешу Поповича напомнил - этакая гора мышц на микроножках %)

По теме :
Фильм понравился. Тупых шуток было мало, поскольку более половины фильма просто-напросто никто не разговаривает :-)

Не ради того, чтобы спорить, это лично-субъективное наблюдение.

Заметил особенность - если смотреть американские фильмы с оригинальным звуком, а не с русским переводом, тупых шуток становится намного меньше.

> Заметил особенность - если смотреть американские фильмы
> с оригинальным звуком, а не с русским переводом, тупых шуток
> становится намного меньше.

К сожалению, не все могут себе позволить это :-(

← →
Хитрий Лис (2008-07-09 11:10) [80]

> McSimm © (09.07.08 10:40) [78]
> Заметил особенность - если смотреть американские фильмы с оригинальным звуком, а не с русским переводом, тупых шуток становится намного меньше.

Мы их просто перестаём понимать :)

WALL·E Найти похожие ветки