Поддержим отечественных производителей ПО. Часть 2.

← →
antonn © (2008-07-06 21:03) [40]

Удалено модератором

← →
ketmar © (2008-07-06 21:05) [41]

Удалено модератором

← →
Юрий © (2008-07-06 21:06) [42]

Удалено модератором

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-07-06 22:02) [43]

> ketmar (06.07.2008 21:05:41) [41]

Этот пункт для шизофреников.

← →
ketmar © (2008-07-07 09:35) [44]

>[43] Anatoly Podgoretsky © (2008-07-06 22:02:00)
вот блин. не получилось.

---
Do what thou wilt shall be the whole of the Law.

← →
VingtQuatrieme © (2008-07-08 02:06) [45]

2 олл:

Ирония (от греч. eirоnеia, буквально — притворство),в стилистике — выражающее
насмешку или лукавство иносказание, когда слово или высказывание обретают
в контексте речи значение, противоположное буквальному смыслу или отрицающее
его, ставящее под сомнение.

Вообще "ирония" - это не насмешка. Это не издевательство.
Это даже не юмор. Совсем нет. Это была нимфа такая.
Так ея звали.

Нимфы - это особое. Оне роились вокруг Вакха, пили грецкое вино.
И грецкие орехи ели.

Ирония - это, скорее, понимание.
Но понимание с неким чувством юмора.

Ирония - это воздушное.

Др.греки, которым, как и американцам, до всего было дело,
разделяли человеческия жидкости на желчь и humour (юмор:))
Римляне говорили, - "Aqueous", соотносив все эти штучки с
водой (аква). В Средние века считалось, что желчь и "гуморальныя воды"
может отпустить цирюльник, банщик.

Четыре темперамента сопоставили скептицизму четыре же стати:
Огонь - сарказм, Вода - желчь, Воздух - смех, и, наконец, Земля - усмешку.

Когда респондент изволит смеять себя, - он должен разделять себя
во множестве стихий: что он хочет выразить своей улыбкой?

Cарказм или улыбку?

Ооо!
Я в восторге!
Копир посетил мою ветку. Причём посетил не в порядке ответа на некий холивар. И, вроде, не в порядке раздуть новый холивар.

> Cарказм или улыбку?
>

А это каждый решает сам за себя.
:)

>Германн © (08.07.08 02:22) [46] :
>И, вроде, не в порядке раздуть новый холивар.

Ни Боже мой!
Всякая новая война будет безжалостно потёрта.
И это правильно. Нам хватает не потёртых войн.

>А это каждый решает сам за себя.

Вот тут, типа, "не скажите"...
Вам только кажется, что это решаете Вы.
Или кто-то за себя.

Всякий человек живёт в рамках культурной традиции.
Кто-то говорит о традиции религиозной (христиане, мусульмане),
кто-то об идеологической (демократы, либералы, коммунисты, анархисты):

В любом случае все эти перечисления, не более, чем просто пересказания
старой греческой легенды...

Всё, что есть в этом мире, всё это древние греки уже промоделировали
ещё до нашей эры.

Так Троянская война напоминала и Первую и Вторую Мировую, но не
в Турецкой нынче Трое, а во всём мире.

А, знаете, cловосочетание "holly war" так напоминает Крестовые походы.
Никому не нужные.
Человечество развивалось не эффективно.
Средневековый алхимик сказал однажды, - Умный Адам любит. Глупый Адам воюет.

Противоречивое развитие высказалось одновременно и в техническом совершенстве,
и в гуманитарной импотенции.

Читайте Я.Гашека. Он создал удивительную повесть о приключениях современного
Адама, солдата Швейка. Начало позапрошлого века. Ещё и Первой Мировой войны
почти не было.

История - это не наука. История не может предсказывать события.
События предсказывают писатели и поэты.
А хистория потом их "научно" объясняет.

Поддержим отечественных производителей ПО. Часть 2. Найти похожие ветки