Phoenix приземлился на Марс

← →
TIF © (2008-05-27 01:36) [40]

Удалено модератором

← →
Ослик (2008-05-27 03:01) [41]

[39] Германн © (27.05.08 01:34)
Это не шутка. Это был жестокий флейм на половине рунетовских форумах в 2003 году.
:)
По сцылке - есть мастаковский флейм:
http://schachspieler.narod.ru/samolet.html

← →
Германн © (2008-05-27 03:18) [42]

> Ослик (27.05.08 03:01) [41]

Плавали, знаем. :)
Вот только не понятно, как та шутка с транспортёром соотносится с сабжем?

← →
TIF © (2008-05-27 03:40) [43]

Удалено модератором
Примечание: За месяц правила изучишь

← →
KSergey © (2008-05-27 13:10) [44]

> Германн © (27.05.08 03:18) [42]
> соотносится с сабжем?

Просто дежурная?

← →
Канадец (2008-05-27 17:23) [45]

> Юрий Зотов © (27.05.08 00:13) [35]
>
> А взлетит?

Взлетел ;)

http://www.youtube.com/watch?v=0ul_5DtMLhc

← →
Игорь Шевченко © (2008-05-27 17:34) [46]

Канадец (27.05.08 17:23) [45]

> http://www.youtube.com/watch?v=0ul_5DtMLhc

Монтаж!

← →
Мазут Береговой © (2008-05-28 00:22) [47]

Я не понял... А что такого с самолетиком? Почему он не должен был взлететь? Он же винтом от воздуха отталкивается, а не колесами от земли! В чем прикол не понял? Вот если бы перед ним турбину мощную поставили, то он бы не только не взлетел, а еще и назад бы покатился.. С чего спор-то был?

← →
stockkeeper © (2008-05-28 01:10) [48]

Что-то непонятно тут увас. НАСА к солнцу аппараты запускает, а вы про Марс говорите.

← →
Германн © (2008-05-28 01:16) [49]

> Мазут Береговой © (28.05.08 00:22) [47]
>
> Я не понял... А что такого с самолетиком?

Тогда тебе туда:
http://schachspieler.narod.ru/samolet.html
Есть возможность освежить в памяти многие физические термины и их значение. :)

← →
Мазут Береговой © (2008-05-28 01:25) [50]

> Германн © (28.05.08 01:16) [49]
>
> > Мазут Береговой © (28.05.08 00:22) [47]
> >
> > Я не понял... А что такого с самолетиком?
>
> Тогда тебе туда:
> http://schachspieler.narod.ru/samolet.html
> Есть возможность освежить в памяти многие физические термины
> и их значение. :)

Да пофиг, кто там и что не понимает! Самолет, какого бы действия он ни был, турбинный или винтовой, отталкивается от ВОЗДУХА, а не от поверхности. И пусть покрытие под его колесами хоть со скоростью света, хоть взад, хоть вперед двигается - самолетик взлетит все равно... Эту задачу придумали для полных кретинов! (Извините)

Я вот про Марс интересное:
http://www.spaceflightnow.com/mars/phoenix/images/color2.jpg
Вот там дырка в виде щели и грунт вокруг в таком состоянии как-будто атмосферу всасывало с большой силой внутрь... вот где загадка!

← →
Германн © (2008-05-28 01:39) [51]

> Мазут Береговой © (28.05.08 01:25) [50]
>
>
> > Германн © (28.05.08 01:16) [49]
> >
> > > Мазут Береговой © (28.05.08 00:22) [47]
> > >
> > > Я не понял... А что такого с самолетиком?
> >
> > Тогда тебе туда:
> > http://schachspieler.narod.ru/samolet.html
> > Есть возможность освежить в памяти многие физические термины
> > и их значение. :)
>
> Да пофиг, кто там и что не понимает! Самолет, какого бы
> действия он ни был, турбинный или винтовой, отталкивается
> от ВОЗДУХА, а не от поверхности. И пусть покрытие под его
> колесами хоть со скоростью света, хоть взад, хоть вперед
> двигается - самолетик взлетит все равно... Эту задачу придумали
> для полных кретинов! (Извините)
>

Опять не понял, читай ещё. :)

← →
KSergey © (2008-05-28 06:31) [52]

> Мазут Береговой © (28.05.08 00:22) [47]
> Я не понял... А что такого с самолетиком? Почему он

А может не надо опять все снова? Поснится и так уже пара длиннющих веток как минимум была. Весьма бестолковых в смысле однозначности результата, принятого хоть каким-нибудь большенством участников. Ну или отдельную ветку завести, а то прикрылись, панимаешь, от модераторов - и обратно про самолет препираются...

← →
Vlad Oshin © (2008-05-28 09:29) [53]

> Вот там дырка в виде щели и грунт вокруг в таком состоянии
> как-будто атмосферу всасывало с большой силой внутрь...
> вот где загадка!

мне кажется, это просто отсутствие более-менее плотной атмосферы - всяка гадость относительно спокойно долетает

← →
Vlad Oshin © (2008-05-28 09:29) [54]

Не смогли развернуть механическую руку, была потеряна связь из-за неполадок с на одном из орбитальных аппаратов.
Теперь связь востановлена.
http://www.nasa.gov/mission_pages/phoenix/news/phoenix-20080527a.html

> AndreyV © (28.05.08 10:24) [56]
> Не смогли развернуть механическую руку, была потеряна связь
> из-за неполадок с на одном из орбитальных аппаратов.
> Теперь связь востановлена.

Не понял, а выше тогда про что?? Студийные фоты? :)

> [57] KSergey © (28.05.08 11:09)
> Не понял, а выше тогда про что?? Студийные фоты? :)

Связь потерялась после тех снимков, а руку разворачивать планировали во вторник - перенесли на сутки.
И про разницу во времени с США не забываем.

>Мазут Береговой © (28.05.08 01:25) [50]

Про самолет - там все дело в моменте инерции колес по итогу выходит и прочей немудрящей школьной физике. :) Не заморачивайся.

> uw © (28.05.08 13:09) [59]
>
> Marser © (26.05.08 17:35) [33]
> Так это же Плюк!
>
> Да, уж. А из воды там давно луц сделали. Так что, миссия
> невыполнима.
>

Мало того - пацакам надоело с земной безделушкой играть в прятки и они её транклюкировали :-))

Phoenix приземлился на Марс Найти похожие ветки