CSIDL_COMMON_DOCUMENTS

← →
Германн © (2008-05-26 01:57) [0]

Должен ли я считать предоставленные мне, "якобы рабочие" исходники таковыми, если компилятор ругается на то, что CSIDL_COMMON_DOCUMENTS - неизвестный идентификатор, при том что в uses нет SHFolder?
SHGetSpecialFolderPath(0,TheFileName,CSIDL_COMMON_DOCUMENTS,false);</COD

← →
ага (2008-05-26 02:06) [1]

Откуда предоставленны исходники?
если "по наследству" - можно считать рабочими
если куплено - есть повод сбить цену
если от сотрудника (будущего сотрудника) - по усмотрению

← →
ага (2008-05-26 02:07) [2]

> предоставленны

предоставлены :)

← →
Германн © (2008-05-26 02:12) [3]

> ага (26.05.08 02:06) [1]
>
> Откуда предоставленны исходники?
>

Это не важно для сабжа.
Важен только вопрос: "Могли ли бы когда-либо, с учетом различных версий Дельфи и Винды, эти исходники рабочими? Или нет никогда?"

← →
ага (2008-05-26 02:15) [4]

> Германн © (26.05.08 02:12) [3]
> Важен только вопрос: "Могли ли бы когда-либо

Нет, не могли

← →
Германн © (2008-05-26 02:18) [5]

> ага (26.05.08 02:15) [4]
>
>

+1

> Германн © (26.05.08 02:12) [3]

вопрос из серии "этично ли курить на остановке автобуса" (c) kaif © :)

по-хорошему - автору предложить сопроводить исходник фразой "компилится на дельфи XX работает по идее под виндами YY" и пусть автор мучается.

> Petr V. Abramov © (26.05.08 02:31) [6]
>
>
> > Германн © (26.05.08 02:12) [3]
>
> вопрос из серии "этично ли курить на остановке автобуса"
> (c) kaif © :)
>
> по-хорошему - автору предложить сопроводить исходник фразой
> "компилится на дельфи XX работает по идее под виндами YY"
> и пусть автор мучается.
>

Петь. "По-хорошему" - это не про нас. Да и не в данном случае. Это больше подходит для исходников выложенных на общедоступный сервис.

CSIDL_COMMON_DOCUMENTS Найти похожие ветки