В США проблему нефти решили травой.

← →
palva © (2008-05-03 21:28) [40]

> Гораздо проще выращивать водоросли в океане

Ага, пусть бросают трал в Саргасово море. Там уже все выросло и колосится.

← →
TIF © (2008-05-03 21:36) [41]

> Vudu © (02.05.08 14:05) [18]
> Скоро все на дровах опять будут ездить

Спс, напомнило фантастический рассказ из "Науки и жизни". Смысл был такой: инопланетные пришельцы, невидимые сгустки какой-то материи, питались радиоволнами и электричеством. В итоге на Земле исчезли грозы, электричество, радио... Через несколько лет человечество вернулось к паровым котлам, конным повозкам...

Доля правды есть...

← →
@!!ex © (2008-05-03 21:43) [42]

> Спс, напомнило фантастический рассказ из "Науки и жизни".
> Смысл был такой: инопланетные пришельцы, невидимые сгустки
> какой-то материи, питались радиоволнами и электричеством.
> В итоге на Земле исчезли грозы, электричество, радио...
> Через несколько лет человечество вернулось к паровым котлам,
> конным повозкам...

Это не из "Науки и жизнь", это вполне конкретный автор, правда не помню его имени.
Рассказ от имени журналиста, помойму...

← →
в_теме (2008-05-03 21:54) [43]

Лень было все читать, но оч хоцца внести свои 5 коп тем более работаю в области СХ

Теперь по порядку:
1) Биотопливо - как альтернатива нефти ГОН, на производства 1 литра биотоплива уходит почти столько же энергии сколько с него можно получить. Большинство технологий требуют около 10 литров воды на 1л биотоплива
2) Выращивание рапса(как основного сырья для БТ) приводит к удоражанию зерновых а это ведет к росту цен на продовольствие что не есть оч хорошо
3) Большинство технологий загрязняют окр среду более сильно чем нефть
итд

← →
@!!ex © (2008-05-03 21:59) [44]

За электричеством наше будущее. :)

← →
@!!ex © (2008-05-03 22:00) [45]

Экологически чистый, восполнимый ресурс.

← →
имя (2008-05-03 22:02) [46]

Удалено модератором

← →
TIF © (2008-05-03 22:18) [47]

> Это не из "Науки и жизнь", это вполне конкретный автор,
> правда не помню его имени.
> Рассказ от имени журналиста, помойму...

Ну я. конечно, тоже имею в виде рассказ определённого автора, американского, только прочитал я его именно в журнале ;)

Да. ведётся от имени журналиста, значит рассказ довольно известный :)

← →
Palladin © (2008-05-03 23:30) [48]

и все таки трава спасет мир! :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-05-03 23:33) [49]

> palva (03.05.2008 21:28:40) [40]

Не трогай Саргасы, это неприкосновенный ресурс.

← →
korneley © (2008-05-04 00:17) [50]

> Palladin © (03.05.08 23:30) [48]
> и все таки трава спасет мир! :)

Дык, ёлы-палы, давно этим занимается :) Кислород, он кем-то (чем-то) восполняться-то должен. Ну, это в широком пониманимании слова "трава" :)))

← →
YurikGL © (2008-05-04 08:12) [51]

Как не_специалист позволю себе пару вопросов....

> 1) Биотопливо - как альтернатива нефти ГОН, на производства
> 1 литра биотоплива уходит почти столько же энергии сколько
> с него можно получить. Большинство технологий требуют около
> 10 литров воды на 1л биотоплива
Куда солнечная энергия девается? Неужели все в тепло? Если да, то его тоже можно прямо здесь же использовать. А вода вроде как круговорот себе совершает и все.

> 2) Выращивание рапса(как основного сырья для БТ) приводит
> к удоражанию зерновых а это ведет к росту цен на продовольствие
> что не есть оч хорошо
Ну дык в океане выращивать нада :) И не будет удорожания. И воды много :)

> 3) Большинство технологий загрязняют окр среду более сильно
> чем нефть
Чем?

← →
Ega23 © (2008-05-04 10:42) [52]

> Так что через 6-7 лет в России будет кризис, так как ее
> нефть будет стоит копейки ~30(евро) за баррель

Чего кризис-то? Софт, то, что нефть - основной источник дохода страны - это заблужение.

З.Ы.
Очередная провокация со стороны Софта. А народ ведётся...

Россия практически не продает нефть в США, так что кризиса не будет.

> korneley © (04.05.08 00:17) [50]
> Дык, ёлы-палы, давно этим занимается :) Кислород, он кем-
> то (чем-то) восполняться-то должен. Ну, это в широком пониманимании
> слова "трава" :)))

Большую часть кислорода вырабатывают не леса (как многие думают), а океан, точнее водоросли и всякая океанская микроскопическая растительность.

Удалено модератором
Примечание: Выражения выбираем

> YurikGL © (04.05.08 08:12) [51]
> > 1) Биотопливо - как альтернатива нефти ГОН, на производства
> > 1 литра биотоплива уходит почти столько же энергии сколько
> > с него можно получить. Большинство технологий требуют
> около
> > 10 литров воды на 1л биотоплива
> Куда солнечная энергия девается? Неужели все в тепло?

А куда ж ей ещё деваться? Цифры по энергетической эффективности фотосинтеза приводились. Можешь по энциклопедиям проверить.
А остальное -- таки да, в тепло.

Да и при чём здесь солнечная энергия? Речь идёт о расходах энергии на техпроцесс преобразования от биомассы до товарного топлива.

> Если да, то его тоже можно прямо здесь же использовать.

Кого? Фоновое тепло?!
Подавайте заявку в нобелевский комитет, как изобретатель ВД 2-го рода.

>А вода вроде как круговорот себе совершает и все.

Опять не врубаетесь о чём речь.
Речь идёт о воде питьевой или, как минимум, технической чистоты.
Такая вода -- дорогой ресурс, получаемый искусственно.
А бОльшая часть круговоротной воды -- жуткое говно.

> > 2) Выращивание рапса(как основного сырья для БТ) приводит
> > к удоражанию зерновых а это ведет к росту цен на продовольствие
> > что не есть оч хорошо
> Ну дык в океане выращивать нада :) И не будет удорожания.
> И воды много :)

Халявы не бывает. Биопродуктивные зоны океана -- это кормовая база промыслового рыболовства.

> > 3) Большинство технологий загрязняют окр среду более сильно
> > чем нефть
> Чем?

Чем нефть. :)
Нефтью же и загрязняют. См. п.1. про энергоэффективность.

В США проблему нефти решили травой. Найти похожие ветки