Криптостойкость AES - что взломать проще?

← →
Ega23 © (2008-04-28 15:29) [0]

Дано: 10 строк, закрытых одим и тем-же ключом, или одна строка, закрытая 10-ю разными ключами.
В результате и там и там 10 строк получается.
Что сломать проще?

← →
Игорь Шевченко © (2008-04-28 15:36) [1]

кому ты нужен - ломать тебя :)

← →
oldman © (2008-04-28 15:36) [2]

Одинаково :)

Непонятно только зачем 1 строку закрывать 10 ключами, если сломать достаточно только 1.

← →
Ega23 © (2008-04-28 15:40) [3]

> кому ты нужен - ломать тебя :)

Тут принципиальный вопрос, по архитектуре так складывается, что либо один ключ надо закрыть N разными, либо N разных - одним.
Про смену архитектуры намекать не надо - как раз сейчас думаю, как это обойти.
Чисто с точки зрения математики интересно...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-28 15:51) [4]

> Ega23 (28.04.2008 15:29:00) [0]

Математика - взламывать или один ключ или 10 ключей. 10 ключей ты имеешь ввиду наложение каждого ключа поверх предыдущих?

← →
Rouse_ © (2008-04-28 15:52) [5]

> Чисто с точки зрения математики интересно...

Если только с этой точки - то хоть мульен строчек покрой, математике это до балды, ей интересна всего лишь длина ключа ;)

← →
Ega23 © (2008-04-28 15:56) [6]

> 10 ключей ты имеешь ввиду наложение каждого ключа поверх
> предыдущих?

Нет. Строка "qwerty". Закрываем её по очереди ключами 0..9. В результате - 10 строк.
Или наоборот, 10 строк "0".."9". Закрываем их по очереди ключом "qwerty". В результате - 10 строк.
Всё образно, длина ключа - нормальная.

> Rouse_ © (28.04.08 15:52) [5]

Кстати, Саш, оказывается всё не так просто с длинами ключей и лицензированием...

← →
Rouse_ © (2008-04-28 15:58) [7]

> Всё образно, длина ключа - нормальная.

Нормальная это какая? Кстати ты что решил все строковые данные через RSA прогнать?

> Кстати, Саш, оказывается всё не так просто с длинами ключей
> и лицензированием...

Наши юристы не согласны с этим утверждением :)

← →
Ega23 © (2008-04-28 16:01) [8]

> Нормальная это какая? Кстати ты что решил все строковые
> данные через RSA прогнать?

Не все, критичную часть. Там даже не строки, некая мета-информация.

> Наши юристы не согласны с этим утверждением :)

Блин. А как тогда http://www.dol.ru/users/secur/p691.htm ?

← →
Rouse_ © (2008-04-28 16:06) [9]

> Не все, критичную часть. Там даже не строки, некая мета-
> информация.

А размер критичной части можно уточнить? :)

> Блин. А как тогда http://www.dol.ru/users/secur/p691.htm ?

А кто тебе сказал что это действует? :)

http://www.garant.ru/hotlaw/doc/109485.htm

> Jeer © (28.04.08 16:15) [10]
>
> http://www.garant.ru/hotlaw/doc/109485.htm

Вот это правильный документ, но дело в том что он требует лицензирования для софта (средств шифрования), который занимается сокрытием произвольных пользовательских данных, а не внутренних. Если в своем ПО ты шифруешь некую информацию, необходимую только для работы данного ПО, то лицензия не требуется. Вкратце лицензия нужна на разработку средств шифрования, при помощи которых пользователь может спрятать от органов свой секретный пипифакс :)

> http://www.garant.ru/hotlaw/doc/109485.htm

О-па... Сенькс... :)

Криптостойкость AES - что взломать проще? Найти похожие ветки