Высказывания знаменитых людей

← →
Kolan © (2008-04-21 11:16) [40]

Удалено модератором
Примечание: Правила читаем и уважаем

← →
shlst (2008-04-21 11:20) [41]

Этих людей слушали даже когда они высказывались подобным образом,
а вот нам задачу задавали, в школе, и эта задача показывает всю суть этой физики - попробуйте ответить -
камень подбрасывают вверх, какова его скорость в самой верхней точке?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-21 11:57) [42]

> Virgo_Style (21.04.2008 11:12:39) [39]

Конечно, было бы здоровье, а остальное купим.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-04-21 11:57) [43]

> shlst (21.04.2008 11:20:41) [41]

Подвоз затаил :-)

← →
AndreyV © (2008-04-21 12:33) [44]

> [41] shlst (21.04.08 11:20)

Недостаточно условий.
1.Подбрасывают под каким углом?
2.Относительно чего ищется скорость?

← →
shlst (2008-04-21 12:44) [45]

подбрасывают вертикально вверх
скорость относительно земли - ну откуда бросали

← →
Дуб (2008-04-21 13:11) [46]

>В полете(или на висении) самолет/вертолет компенсируют вес подъемной силой, а вот Диррижабль ничего не весит, он имеет только массу

То есть для полета Дирижабля - воздух лишняя сущность?

← →
NailMan © (2008-04-21 15:12) [47]

[46] Дуб
> То есть для полета Дирижабля - воздух лишняя сущность?

Нет, он как и написал выше имеет газ в своем конструктиве который легче окружающего его воздуха, что дает то же свойство корпусу дирижабля.

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

← →
@!!ex © (2008-04-21 16:36) [48]

> а вот нам задачу задавали, в школе, и эта задача показывает
> всю суть этой физики - попробуйте ответить -
> камень подбрасывают вверх, какова его скорость в самой верхней
> точке?

Разве не 0?

← →
VirEx © (2008-04-21 17:03) [49]

> [7] tesseract © (20.04.08 22:04)

у матери билли все было схвачено

← →
korneley © (2008-04-21 17:09) [50]

> VirEx © (21.04.08 17:03) [49]

Это не про того Билии, у которого есть "штуковина"?

← →
Пробегал2... (2008-04-21 17:17) [51]

shlst (21.04.08 11:20) [41]
а вот нам задачу задавали, в школе, и эта задача показывает всю суть этой физики - попробуйте ответить -
камень подбрасывают вверх, какова его скорость в самой верхней точке?

это задачка для 5-го класса школы. Если камень подбрасывают вертикально вверх - то конечно скорость ноль.

В любом случае, проекция скорости на ось проходящую через центр масс Земли и камня равна нулю в верхней точке. А так камень еще может иметь поступательную скорость и вращательную.

NailMan © (21.04.08 15:12) [47]

так как насчет:

Пробегал2... (21.04.08 2:20) [31]
ага, да вот только если тело стоит на наклонной опоре, то насколько я помню весом будет считаться сила, с которой тело давит на опору, спроецированное на ось перпендикулярной основе. А это уже не mg, а меньше. То есть, mg умноженное на косинус или синус (сейчас лень думать) угла, под котором наклонена опора

← →
VirEx © (2008-04-21 17:34) [52]

> [50] korneley © (21.04.08 17:09)

незнаю какого ты имеешь ввиду билли, а я про Билли Ворота

← →
korneley © (2008-04-21 17:48) [53]

Да... это другой Билли... По сути понятия "вес", согласен с Пробегал2: "вес - сила с которой тело воздействует на опору или подвес". Самолеты/вертолеты - к Бернулли. И скорость 0. В верхней точке, относительно подкинувшего.

← →
DiamondShark © (2008-04-21 18:14) [54]

О! Этот цитатник -- прекрасный тест для выявления тупизней.
Дайте кому-нибудь его почитать, и если он прётся и гыгыкает, то перед вами стопроцентный мудотупизень.

- В будущем компьютеры будут весить не более чем 1.5 тонн. (Popular Mechanics, 1949г)

Будущее наступило. Компьютеры (некоторые) весят таки не более 1.5 тонн.
Гыгы! Какой тупой прогноз, да?

> - Думаю, что на мировом рынке мы найдем спрос для пяти компьютеров.
> (Thomas Watson - директор компании IBM, 1943г)

IBM таки нашла спрос для пяти компьютеров.
В 1943г компьютер стоил несколько миллионов (тогдашних!) долларов. Тупизень может продолжать ржать над бизнес-планом сбыть пять изделий по нескольку миллионов долларов каждое.
Гыгыгы!

> - Но, что... может быть полезного в этой штуке? (вопрос
> на обсуждении
> создания микрочипа в Advanced Computing Systems Division
> of IBM, 1968г)

Действительно, без инфраструктуры, индустрии, обученных специалистов и наработок в "этой штуке" образца 1968г. ничего полезного.
Но тупизни уверены, что творог добывают из вареников, поэтому продолжают ржать.
Гыгыгы!

(ответ на вопрос, кстати, почему-то не цитируется)

> - Ни у кого не может возникнуть необходимость иметь компьютер
> в своем
> доме. (Ken Olson - основатель и президент корпорации Digital
> Equipment
> Corp., 1977г)

Действительно, дура в 1.5 тонны -- желанная вещь в доме.
Гыгыгы!

> - Такое устройство, как телефон имеет слишком много недостатков,
> чтобы
> рассматривать его, как средство связи. Поэтому, считаю,
> что данное
> изобретение не имеет никакой ценности. (из обсуждений в
> компании Western Union в 1876г)

Телефон без хотя бы примитивного коммутатора -- крайне ограниченное и неудобное средство связи.
Тупизни, которое и слова такого не знают, дружно ржут.
Гыгыгы!

> - Эта музыкальная коробка без проводов не может иметь никакой
>
> коммерческой ценности. Кто будет оплачивать послания, не
> предназначенные
> для какой-то частной персоны? (партнеры ассоциации David
> Sarnoff в ответ на
> его предложение инвестировать проект создания радио, 1920г)

Кстати, да. Кто же будет оплачивать? Ответа, что характерно, опять нет.
Инвесторы послали в пешее эротическое бизнес-план с невнятной коммерческой перспективой.
Тупизней этот факт очень веселит, бгыгы.

> - 640КБ должно быть достаточно для каждого. (Bill Gates,
> 1981)

И ведь было таки достаточно ещё с десяток лет.

> - 100 миллионов долларов - слишком большая цена за Microsoft.
> (IBM, 1982)

В 1982 это была действительно слишком большая цена за Microsoft.

← →
@!!ex © (2008-04-21 18:26) [55]

> - В будущем компьютеры будут весить не более чем 1.5 тонн.
> (Popular Mechanics, 1949г)
>
> Будущее наступило. Компьютеры (некоторые) весят таки не
> более 1.5 тонн.
> Гыгы! Какой тупой прогноз, да?

Юмор цитаты в том, что вес машин сейчас существенно ниже того порога, на который указывали в журнале.

> > - Думаю, что на мировом рынке мы найдем спрос для пяти
> компьютеров.
> > (Thomas Watson - директор компании IBM, 1943г)
>
>
> IBM таки нашла спрос для пяти компьютеров.
> В 1943г компьютер стоил несколько миллионов (тогдашних!)
> долларов. Тупизень может продолжать ржать над бизнес-планом
> сбыть пять изделий по нескольку миллионов долларов каждое.
> Гыгыгы!

Юмор цитаты в том, что Ватсон не предполагал, что через 50 лет компьютеры будут везде и буду тпользоваться гигантским спросом.

> > - Но, что... может быть полезного в этой штуке? (вопрос
>
> > на обсуждении
> > создания микрочипа в Advanced Computing Systems Division
>
> > of IBM, 1968г)
>
> Действительно, без инфраструктуры, индустрии, обученных
> специалистов и наработок в "этой штуке" образца 1968г. ничего
> полезного.
> Но тупизни уверены, что творог добывают из вареников, поэтому
> продолжают ржать.
> Гыгыгы!
>
> (ответ на вопрос, кстати, почему-то не цитируется)

Юмор цитаты в том, что автор не увидел всего потенциала микрочипа.

> > - Ни у кого не может возникнуть необходимость иметь компьютер
>
> > в своем
> > доме. (Ken Olson - основатель и президент корпорации Digital
>
> > Equipment
> > Corp., 1977г)
>
> Действительно, дура в 1.5 тонны -- желанная вещь в доме.
> Гыгыгы!

Юмор цитаты в том, что Олсон не видел всех перспектив компьютеров, хотя разговор шел не о мейнфреймах, а о ПК.

> > - Такое устройство, как телефон имеет слишком много недостатков,
>
> > чтобы
> > рассматривать его, как средство связи. Поэтому, считаю,
>
> > что данное
> > изобретение не имеет никакой ценности. (из обсуждений
> в
> > компании Western Union в 1876г)
>
> Телефон без хотя бы примитивного коммутатора -- крайне ограниченное
> и неудобное средство связи.
> Тупизни, которое и слова такого не знают, дружно ржут.
> Гыгыгы!

Юмор цитаты в том, что автор не видел ценности предмета, который сейчас есть практически у каждого человека.

> > - 640КБ должно быть достаточно для каждого. (Bill Gates,
>
> > 1981)
>
> И ведь было таки достаточно ещё с десяток лет.

Юмор цитаты в том, что Вильям ошибался в оценке мощностей, и сильно ошибался. ведь в тоже время Мак вышел в лидеры в ряде зачад во многом благодяра большему количеству оперативы, нежели ДОС.

> > - 100 миллионов долларов - слишком большая цена за Microsoft.
> > (IBM, 1982)
>
> В 1982 это была действительно слишком большая цена за Microsoft.

Юмор цитаты в том, что реальная цена была маленькая, но потенциальные прибыли - очень большие..
Так то.
(С) Друг Капитана Очевидность.

P.S.
DiamondShark, вы из тех, кто в цирке не смеется?
Ну как же... ведь в цирке смеются только тупезни...

← →
den303 © (2008-04-21 18:45) [56]

> @!!ex © (21.04.08 18:26) [55]

[шёпотом] Может он в армии служил? :o)))

← →
VirEx © (2008-04-21 18:48) [57]

> [54] DiamondShark © (21.04.08 18:14)

эк тебя зацепило)

← →
Пробегал2... (2008-04-21 18:54) [58]

Удалено модератором

← →
AndreyV © (2008-04-21 19:06) [59]

Меня отключили от электроэнергии, когда я писал ответ (бесперебойник помог перейти в спящий режим).
Продолжим.

> [45] shlst (21.04.08 12:44)
> подбрасывают вертикально вверх
> скорость относительно земли - ну откуда бросали

Вертикально - это вдоль радиуса земли.
Скорость - это скорость центра масс камня относительно точки бросания.
Ну и наличие самой верхней точки предполагает возвращение на землю.
Влияние движения воздуха, прочих тел, релятивистских эффектов - не учитываем.
Тогда - скорость нулевая.
Если отлична от 0 (Ноль), - рассказывай...:)

← →
VirEx © (2008-04-21 19:13) [60]

> Но на фоне этой массовости не могла не возникнуть другая социльная группа

Не возникла "на фоне", а всегда была. И групп этих более двух.
Единственное, что говорит о человеке в данном случае (если имеет продолжительный характер), то это энергия (для утверждений, споров, выяснений и т.п.), которой у меня к сожалению маловато...
Если меня приравнять к какой-либо группе, то это скорей всего будет группа критиков)

← →
DiamondShark © (2008-04-21 19:23) [61]

> @!!ex © (21.04.08 18:26) [55]

Так и я ровным счётом о том же толкую: юмор в том, что читатель
а) ни ухом ни рылом в истории науки и техники
б) ни ухом ни рылом в закономерностях научно-технического развития
в) ни ухом ни рылом в устройстве тех вещей, которые считаются обыденными
То есть по-определению тупизень.

Тупизню, например, бесполезно объяснять, почему самая смешная (заметьте, что ход мысли тупизня я прекрасно могу представить, и в чём, с точки зрения тупизня, "юмор" представить могу без проблем), с точки зрения тупизня цитата:
- Все, что могло быть изобретено, уже изобрели. (Charles H. Duell -
специальный уполномоченный американского Бюро Патентов, 1899г)
является истинной в момент произнесения.

Тупизень потому и тупизень, что считает дурацким всё то, что не может быть осознано его куцым мозгочком и расходится с его извращённым представлением о реальности.

Кстати, а над чем смеяться в цирке? Большая часть цирковой программы абсолютно не смешна. Не смешна не только по эффекту, но и по замыслу, она и не расчитывалась быть смешной. Над чем смеяться-то? Над гимнастами, эквилибристами и укротителями гиппопотамов?
А малая часть номеров, которые планируются смешными, предназначены, в основном, заполнять время, пока технический персонал готовит манеж к следующему номеру. На 90% это как раз тот отстой, над которым как раз тупизни и смеются. Так для них любое падение на попу -- вершина клоунады.

← →
DiamondShark © (2008-04-21 19:28) [62]

До полноты цитатника Резерфорда забыли с радиоактивностью как источником энергии.

← →
VirEx © (2008-04-21 19:28) [63]

> - Все, что могло быть изобретено, уже изобрели. (Charles H. Duell -
специальный уполномоченный американского Бюро Патентов, 1899г)

Все что нужно человеку для здоровой и счастливой жизни - да.

А вобще хотелось бы дожить до того момента, когда будет широко применятся нанотехнология в быту: сверхпрочная одежда (сильнее кевлара, ткань уже с 2007 года готова), посуда из практически вечного материала, микроминиатюрные, буквально под "жизненный стиль" устройства и т.п.

← →
Пробегал2... (2008-04-21 19:32) [64]

Удалено модератором

← →
Пробегал2... (2008-04-21 19:33) [65]

VirEx © (21.04.08 19:28) [63]
сверхпрочная одежда (сильнее кевлара, ткань уже с 2007 года готова), посуда из практически вечного материала

никакому производителю это не нужно (впрочем, как и большинству потребителей).

← →
VirEx © (2008-04-21 19:34) [66]

> Кому ориентирован этот пост? Крик души?
> ;)

16-й Лунный день

День гармонии, равновесия, справедливости. В этот день многие люди ощущают переизбыток энергии, которую необходимо направить в творческое русло, иначе она выплеснется в агрессивных, необдуманных поступках.

← →
VirEx © (2008-04-21 19:35) [67]

> [65] Пробегал2... (21.04.08 19:33)
> никакому производителю это не нужно (впрочем, как и большинству
> потребителей).

> - Но, что... может быть полезного в этой штуке? (вопрос на обсуждении
> создания микрочипа в Advanced Computing Systems Division of IBM, 1968г)

← →
DiamondShark © (2008-04-21 19:45) [68]

> Кому ориентирован этот пост? Крик души? ;)

Отчасти, да.
А вообще, есть ещё множество людей так-сяк себе. Вроде, и специалист, и интеллектуал, с одной стороны, а с другой -- над Камеди Клаб ржот и за "Спартак" болеет.

По крайней мере, на гопников пост точно не ориентирован.

> [68] DiamondShark © (21.04.08 19:45)

Как сказал один умный дядь:
"Можно сидеть и рассуждать о том, какой глупый мульт... А можно смотреть и ржать над шутками в мульте." (С)один из сотрудников КД_Лаб. Не помню кто.

Так вот. Я лично отношусь к тем людям, который смотрят Камеди и иногда "ржут" над тем, что там "шутят". Это как расслабление. Нахрена искать какие то нестыковки, косяки там, где надо "тупо ржать". Расслабьтесь. Жизнь слишком сложная штука, чтобы постоянно напрягатся. И часто тупая шутка, тупое кино, еще что нить тупое - лучший способ отдохнуть и расслабится.

> @!!ex (21.04.2008 20:07:10) [70]

Там ржать надо не над шутками, а над самок КК и особенно над участниками, как там они от хохота по полу катаются.

← →
vrem_ (2008-04-21 20:20) [72]

брюликовый рыб, эти пострадавшие знаменитости, коих вы защищал не очень нуждаются в защите, они же сверху

> @!!ex © (21.04.08 20:07) [70]

Э, нет, подожди. Про тупой юмор речь вообще не шла. Я про то толкую, что тут вообще нет юморной ситуации, ни тупой, ни остроумной.
Ну вот представь: папуас ржот, увидев европейца в очках. Нет, я понимаю, с точки зрения папуаса это весьма смешно. Точно так же, как европейцу может быть смешно от папуаса с голым задом.
Это класс юмора, когда ржут над обыденными, не специально юморными вещами. Соль тут в разнице культурных установок.

Так вот, когда ржут над тем, что в 1876г не придумали сразу декадно-шаговую АТС на 100000 номеров -- ну, тупые были в то время, не то, что мы, с мобилами в кармане -- я сразу настораживаюсь.

> vrem_ (21.04.08 20:20) [72]

С чего ты взял, что кто-то кого-то защищал, и при чём здесь какой-то верх?

← →
Пробегал2... (2008-04-21 21:15) [75]

DiamondShark © (21.04.08 19:45) [68]
а с другой -- над Камеди Клаб ржот и за "Спартак" болеет

и чего здесь такого? Иногда ржал над камеди клабом и на матчи спартака ездил - и это здорово, такой выплеск эмоций офигенный.

VirEx © (21.04.08 19:35) [67]
> - Но, что... может быть полезного в этой штуке? (вопрос на обсуждении
> создания микрочипа в Advanced Computing Systems Division of IBM, 1968г)

ну дело в том, что я говорю не о конкретном товаре, а о стратегии. Какому производителю выгодно выпускать ВЕЧНЫЕ товары?

DiamondShark © (21.04.08 20:46) [73]
Так вот, когда ржут над тем, что в 1876г не придумали сразу декадно-шаговую АТС на 100000 номеров -- ну, тупые были в то время, не то, что мы, с мобилами в кармане -- я сразу настораживаюсь.

ну вот это и есть разница восприятий. Ты пытаешься с серьезным и умным видом подходить к этим выдранным из контекста цитатам и переведенным на русский язык. Например, ты буквально понимаешь:

- Ни у кого не может возникнуть необходимость иметь компьютер в своем доме

а большинство подразумевают что было:

- Ни у кого никогда не может возникнуть необходимость иметь компьютер в своем доме

и это кажется забавным, так как сейчас компьютер у каждого дома. Да, пусть цитата то и правильная была, но кому какая разница? Кену Олсону думаю уж точно все равно.

Повод улыбнуться и задуматься, что в будущем все может быть совсем не так как ты планируешь (пусть даже с приведением некорректного примера, смотря как его трактовать) и фантастика станет обыденностью.

Кстати говоря, почему люди принимают наркотики. Ведь при их приеме мир фактов не меняется, меняется только их восприятие, а это зачастую гораздо важнее этих фактов. Поэтому постарайся расслабиться и смотреть на это легко.

С таким же успехом можно критиковать авторов фантастической литературы, негодуя какого хрена вот в абцаце XXX на странице YYY нарушается второй принцип термодинамики.

← →
Пробегал2... (2008-04-21 21:18) [76]

Пробегал2... (21.04.08 21:15) [75]
Поэтому постарайся расслабиться и смотреть на это легко

я не в смысле пропаганды приема наркотиков ;) Я в смысле, что любую вешь можно видеть в разном цвете, это как воспринимающий решит.

Опять некоторые думают, что они несут свет... Ну-ну.

← →
shlst (2008-04-22 08:19) [78]

AndreyV © (21.04.08 19:06) [59]
В этом и дело, мы ответили ноль, а учительница сделала круглые глаза и сказала что это вообще не правильно, чему мы учились и вообще! а правильный ответ какая то вторая или третья производная чего то там и она может конечно быть равна нулю, но в ответе должен быть не ноль, а эта формула огромная.

> [78] shlst (22.04.08 08:19)

Ваша учительница хотела от вас объяснения, а не ответа.
А "Огромные формулы" - это математический аппарат, которым надо владеть, чтобы уметь выражать свои мысли в других областях, а, зачастую, и определять.

Высказывания знаменитых людей нужны?
Ну нате.
http://newtimes.ru/news/2008-04-21/2008-04-21-4/

Уж не знаю насколько автор в "знаменитых". Тем не менее

Высказывания знаменитых людей Найти похожие ветки