Что такое "установка ПО"?

← →
Некто (2008-04-11 16:14) [40]

Я имел в виду http://ru.wikipedia.org/wiki/Thinstation
А почему стоимость терминальных практически равна стоимости коробочной ХР профешнл?
Казалось бы...
треминал: сервер win2003 + CAL и TermLic на каждое рабочее место
не терминал: сервер win2003 + winXP и CAL на каждое рабочее место

← →
KSergey © (2008-04-11 16:23) [41]

Короче, я понял: продажа прог. как таковых - зло!
Проги должны продаваться только в комплекте с оборудованием: пылесосом, сотовым телефоном, игровой приставкой, синтезатором, снегоуборочным роботом.
И каждый производитель тогда может для себя решать: включать в цену обновление софта, или каждый раз перевыпускать новую модель железяки.
Тогда и законов новых мудреных не нужно...

← →
@!!ex © (2008-04-11 16:35) [42]

> [41] KSergey © (11.04.08 16:23)

если софт входит в состав железяки, то он продается вместе с железякой.

Если софт не часть железки - то должен быть OpenSource.
И не будет проблем никаких.

← →
TUser © (2008-04-11 16:49) [43]

> Если софт не часть железки - то должен быть OpenSource.

Это не означает его бесплатности, строго говоря.

Я бы считал, что софт должен быть дешевым, а не бесплатным. Почему бы не продавать нормальный Виндоус за 200р., как это делают пираты? Заводил тут когда-то ветку на эту тему, но тут я о другом спрашивал.

У разработчика в лицензии не написано, является ли установка на виртуальную машину установкой и использованием софта (при том, что host OS - легальная, та же самая виндоус). Более того, установка производится с целью обеспечить возможность безопасного использования легальной настоящей версии - для тестирования непонятного софта.

← →
KSergey © (2008-04-11 16:55) [44]

> @!!ex © (11.04.08 16:35) [42]
> если софт входит в состав железяки, то он продается вместе
> с железякой.
>
> Если софт не часть железки - то должен быть OpenSource.
> И не будет проблем никаких.

OpenSource - в смысле бесплатный? А как же быть с действительно дорогостоящими программными продуктами? Откуда их финансировать?

А софт - он по определению не может жить без железяки, согласитесь? :)

Другое дело, что есть слишком универсальные железяки... которые предлагаю изжить как класс! Эксплорер встроить в телевизор, соунд форж - в муз. центр, кубейз - в синтезаторы. Фотошоп и корел - в издательские машины! И все, и лепота!

← →
KSergey © (2008-04-11 17:01) [45]

> TUser © (11.04.08 16:49) [43]
> У разработчика в лицензии не написано, является ли установка
> на виртуальную машину установкой и использованием софта

Я бы обратился за разъяснением поставщика/изготовителя, пусть обоснует свою позицию. Если только этого действительно нет в лицензии. Но ведь про количество одновременных установок с одного дистрибутива - тама обычно есть.

> TUser © (11.04.08 16:49) [43]
> Я бы считал, что софт должен быть дешевым, а не бесплатным.

Софт продается за те деньги, которые необходимы для его производства, поверьте! Просто они не так очевидны дял тех, кто в процессе этом не участвует.
А то, что Бил Гейтс сказочно богат - ну так вы ж не требуете от директора автозавода продать вам машину за 1000руб. на том основании, что директор этот имеет возможность ездить на мальдивы, правда?
Или у вас иные причины почему вам должны продавать виндовс за 200 руб?

← →
TUser © (2008-04-11 17:12) [46]

> Но ведь про количество одновременных установок с одного дистрибутива - тама обычно есть.

Для меня не очевидно, что это действительно установка. Вот когда я ставлю, то в мой процессор поступают команды из файла setup.exe, а когда пользуюсь, - из какого-то kernel.dll. А с виртуальной машиной не так. Я подсовываю некой программе некие файлы, она их читает, пишет себе в память, и чего-то там с этой информацией считает. А потом рисует картинку на экране. Ну и что с того, что картинка эта похожа на настоящий Виндоус? Например, я тыкаю мышкой в Пуск, вылазит менюшка. Что виртуальной машине нельзя менюшку показывать при тыке в нечто, напоминающее Пуск? Примерно так же Ворд рисует буковки на экране на основе байтиков, содержащихся в каком-то файле. Но это же не означает, что нельзя открывать .doc файлы, ведь верно?

← →
DrPass © (2008-04-11 17:43) [47]

> Некто (11.04.08 16:14) [40]
> Я имел в виду http://ru.wikipedia.org/wiki/Thinstation
> А почему стоимость терминальных практически равна стоимости
> коробочной ХР профешнл?
> Казалось бы...
> треминал: сервер win2003 + CAL и TermLic на каждое рабочее
> место
> не терминал: сервер win2003 + winXP и CAL на каждое рабочее
> место

Во втором случае покупать еще и CAL - пижонство. Если у пользователя полноценная рабочая станция, что ему делать на терминальном сервере? :)

← →
ANB (2008-04-11 17:55) [48]

> DrPass © (11.04.08 13:37) [20]
>
> > Какой документ мне надо показать для того, чтобы подтвердить,
>
> > что я его не воровал? А Fritz 10 я просто купил через
> web,
> > потом пришел из Германии DVD. Lingvo куплено в магазине
>
> Факт покупки подтверждается хотя бы чеком. У тебя есть квитанция
> об оплате, ты тоже можешь ее предъявить.
> Что касается Fritz, продавец, не дав тебе никаких документов
> о покупке, имеет теперь возможность заявить - вот, дескать,
> по моим сведениям у Mystic стоит пиратская копия моего
> ПО. И попробуй докажи, что она не пиратская - ПО у тебя
> есть, а документов о покупке нет :) Так что приобретение
> софта через Интернет всякими вебманями - это не покупка,
> а просто акт взаимодоверия.

А если программа написана мной ?
Какие документы надо к ней приложить ?

← →
Семеныч (2008-04-11 17:55) [49]

> Что такое "установка ПО"?

Ну это когда она безразлична.

← →
winamp (2008-04-11 18:45) [50]

> KSergey © (11.04.08 17:01) [45]
> Софт продается
> за те деньги, которые необходимы для его производства, поверьте!
> Просто они не так очевидны дял тех, кто в процессе этом
> не участвует.А то, что Бил Гейтс сказочно богат - ну так
> вы ж не требуете от директора автозавода продать вам машину
> за 1000руб. на том основании, что директор этот имеет возможность
> ездить на мальдивы, правда?Или у вас иные причины почему
> вам должны продавать виндовс за 200 руб?

Продажи увеличатся, а количество пиратов (с коими ведется такая борьба, или видимость оной) заметно поубавится. А сравнение с автозаводом тут немного неуместно. Автомобиль сам по себе состоит из более ценных материалов, требует сборки, в отличие от диска с виндой. Который штампуется за секунду, требует минимальных площадей для производства, и сам по себе представляет, если взглянуть непредвзято, некую эфемерную ценность, гордо именуемую авторскими правами. Плюс ко всему, эта "вещь" (Виндоус), не требует никакой транспортировки, распространяется по миру в считанные мгновения. Не спорю, что вложены труды тысяч программистов. Но так-же вложены труды, например, в ЖКД-дисплеи. Сколько они стоили лет 6 назад и сколько сейчас?
ИМХО, из windows и т.п. ПО пытаются создать некую новую "сущность" подобную казначейским билетам (суть деньгам), которые нельзя копировать, подделывать и т.д.

← →
31512 (2008-04-11 19:29) [51]

> KSergey © (11.04.08 17:01) [45]

У меня есть веские причины считать, что Вындоуз стоит 200 рублей.
Почему Вындоуз (и не только) стоит по разному в разных странах и почему делится на всякие там Home, Premium, Ultimate так тут всё написано:
http://russian.joelonsoftware.com/Articles/CamelsandRubberDuckies.html

Anatoly Podgoretsky © (11.04.08 16:11) [39
Все таки не согласен в основном учителей заставляли учить Виндусу, где его достанут учителя никого не касалось,(знаю аргументы заранее в программе не написано Виндус в программе написано кампутер, много педагогав линуксоидов готовят вузы?), MS правда в такой ситуации повели себя как идиоты последние ну дак через некоторое время уволили и ушли часть топ менеджеров, вообще Поносов тема отдельная и не однозначная.

ANB (11.04.08 17:55) [48]
10 000 баксов для регистрации частной собственности, такие вот документы

Что такое "установка ПО"? Найти похожие ветки