Сложности с запросом

← →
nekepka (2008-04-03 22:13) [0]

Не знаю куда отправить. FireBird, таблица в три поля: ID (Primary Key, автоинкремент на генераторах-тригерах), Value (целое), UserID (целое). Можно ли одним запросом получить минимальное значение Value для каждого UserID, и при этом, в той же записи получить значение ID, для которого и было выбрано это минимальное Value. Без вложенных запросов. Очень нужно.
Без ID все понятно
select min(value) as min_value, UserID from Table group by UserID Но как узнать, какая запись содержит это минимальное значение? И или хотя бы первую из них, если минимальных для одного UserID несколько. Заранее спасибо.

← →
oldman © (2008-04-03 22:16) [1]

> Но как узнать, какая запись содержит это минимальное значение?
> И или хотя бы первую из них, если минимальных для одного
> UserID несколько.

О сортироке слышал?

← →
nekepka (2008-04-03 22:18) [2]

> О сортироке слышал?
И о фильтрации, но как это мне поможет?

← →
ага (2008-04-03 22:21) [3]

> nekepka (03.04.08 22:18) [2]

select first (1) bla-bla from bla-bla where bla-bla
order by id desc

← →
oldman © (2008-04-03 22:23) [4]

> И или хотя бы первую из них, если минимальных для одного
> UserID несколько. Заранее спасибо.

Сортировка не меняет их местами.
Первая в выборке и есть первая в базе.

← →
Johnmen © (2008-04-03 22:25) [5]

> nekepka (03.04.08 22:13)

Без вложенного запроса никак.

← →
nekepka (2008-04-03 22:27) [6]

Да чтож вы на последней части-то сосредоточились.

> Можно ли одним запросом получить минимальное значение Value
> для каждого UserID, и при этом, в той же записи получить
> значение ID, для которого и было выбрано это минимальное
> Value

← →
ага (2008-04-03 22:32) [7]

> nekepka (03.04.08 22:27) [6]
>
> Да чтож вы на последней части-то сосредоточились.

см. [5]

← →
Prohodil Mimo © (2008-04-03 22:39) [8]

ага (03.04.08 22:21) [3]
ему надо минимальное, а не максимальное, и не id, а value

если я правильно понял, то так:

select first 1 value as min_value, UserID, Id from Table order by value

← →
Prohodil Mimo © (2008-04-03 22:41) [9]

но мой вариант только для одной записи, если надо для каждого, то без вложенных никак, или ХП.

← →
nekepka (2008-04-03 22:42) [10]

> Без вложенного запроса никак.

Это, что, как-то так:
select T1.* from MyTable T1 WHERE T1.Value in ( select min(T2.Value) from MyTable T2 where T2.UserID = T1.UserID ) order by T1.Value

← →
Johnmen © (2008-04-03 22:46) [11]

> nekepka (03.04.08 22:42) [10]

Как-то так. Только не in, а =

← →
nekepka (2008-04-03 22:52) [12]

> Как-то так. Только не in, а =
Да, только ведь оно "целое", которое Min, поэтому в подселекте может быть и не одна запись, кроме того, буквально на днях, и именно для FireBird, прочитал, что в случае с IN, планы строятся пооптимальнее.

← →
Johnmen © (2008-04-03 22:55) [13]

> поэтому в подселекте может быть и не одна запись,

Да ты что?
:)))

> и именно для FireBird, прочитал, что в случае с IN, планы
> строятся пооптимальнее.

Пооптимальнее чего?

← →
ага (2008-04-03 23:01) [14]

> в случае с IN, планы строятся пооптимальнее.

Нифига себе... Это с какой версии??

← →
kaif © (2008-04-03 23:01) [15]

А так нельзя?

select first 1 min(value), UserID
from Table
group by UserID
order by 1

← →
ага (2008-04-03 23:03) [16]

> kaif © (03.04.08 23:01) [15]
>
> А так нельзя?

Неа. ID еще надо.

← →
nekepka (2008-04-03 23:08) [17]

> ага (03.04.08 23:01) [14]

Что прочитал, то и озвучил. Может быть зря?
http://www.interface.ru/fset.asp?Url=/borland/nihvop.htm

← →
nekepka (2008-04-03 23:11) [18]

> ага (03.04.08 23:03) [16]
Именно ;)

← →
Johnmen © (2008-04-03 23:12) [19]

Это не твой случай.
Впрочем, никто не мешает сравнить реальные планы.

← →
ага (2008-04-03 23:18) [20]

> nekepka (03.04.08 23:08) [17]

На дату смотрел? 15.07.02

← →
ага (2008-04-03 23:20) [21]

Да и FB совсем-совсем не IB. Так что бегом на ibase.ru

← →
nekepka (2008-04-03 23:20) [22]

> На дату смотрел?
Ну тогда это ответ на "...с какой версии.." :)))

← →
nekepka (2008-04-03 23:24) [23]

> ага (03.04.08 23:20) [21]
Да ходил, и не раз... Может плохо ходил... Не будем распыляться: я пока кроме варианта [10] не вижу ничего. Но как удручает вложенный запрос!!!

← →
ага (2008-04-03 23:25) [24]

> nekepka (03.04.08 23:20) [22]
>
>
> > На дату смотрел?
> Ну тогда это ответ на "...с какой версии.." :)))

Угу... Счас. Вот как раз большие траблы с IN в FB 1.0 и были. А в статье говорится о IB,
причем неизвестной версии.

← →
ага (2008-04-03 23:27) [25]

> nekepka (03.04.08 23:24) [23]

нет ничего плохого во вложенном запросе.

← →
nekepka (2008-04-03 23:34) [26]

> нет ничего плохого во вложенном запросе.
Плохого нет - точно, раз в синтаксисе присутствует, просто думал, может чего не знаю, чего не дочитал, может можно пооптимальнее как-то...
Большое Спасибо всем отозвавшимся!

← →
kaif © (2008-04-04 15:40) [27]

Можно и с помощью запроса SELECT к хранимой процедуре сделать.
На любом IB заработает.

Надеюсь одному VALUE у юзера соотвествует только один ID. Хотя это заработает в любом случае. По сути это эквивалент вложенного запроса.

CREATE PROCEDURE PROCEDURE1
RETURNS(VALUE INTEGER, USERID INTEGER)
AS
BEBIN
FOR SELECT MIN(VALUE),USERID
FROM TABLE1
GROUP BY USER_ID
INTO :VALUE, :USERID
DO BEGIN
FOR SELECT ID FROM TABLE1 WHERE USERID=:USERID AND VALUE=:VALUE
INTO :ID
DO SUSPEND;
END
END

← →
kaif © (2008-04-04 15:41) [28]

Извиняюсь, ID вернуть забыл:

CREATE PROCEDURE PROCEDURE1 RETURNS(ID INTEGER, VALUE INTEGER, USERID INTEGER) AS BEBIN FOR SELECT MIN(VALUE),USERID FROM TABLE1 GROUP BY USER_ID INTO :VALUE, :USERID DO BEGIN FOR SELECT ID FROM TABLE1 WHERE USERID=:USERID AND VALUE=:VALUE INTO :ID DO SUSPEND; END END

← →
ага (2008-04-04 15:52) [29]

select min(value) as min_value, min(ID) as min_id, UserID from Table group by UserID

=))

> ага (04.04.08 15:52) [29]

Это про что?

← →
ага (2008-04-04 19:11) [32]

> Johnmen © (04.04.08 18:48) [31]
>
>
> > ага (04.04.08 15:52) [29]
>
> Это про что?
>

Это про

> Можно ли одним запросом получить минимальное значение Value
> для каждого UserID, и при этом, в той же записи получить
> значение ID, для которого и было выбрано это минимальное
> Value.

...

> И или хотя бы первую из них, если минимальных для одного
> UserID несколько.

Самый подходящий вариант - [29]

> ага (04.04.08 19:11) [32]
> Это про
>> Можно ли одним запросом получить минимальное значение Value
>> для каждого UserID, и при этом, в той же записи получить
>> значение ID, для которого и было выбрано это минимальное
>> Value.

Кхм... Ты серьезно?

← →
ага (2008-04-04 19:21) [34]

> Johnmen © (04.04.08 19:14) [33]

А что не так? Автору же по барабану, какой именно ид

> > И или хотя бы первую из них, если минимальных для одного
> > UserID несколько.

> ага (04.04.08 19:21) [34]
> А что не так? Автору же по барабану, какой именно ид

Какому такому барабану?
> значение ID, для которого и было выбрано это минимальное Value.

← →
ага (2008-04-04 19:47) [36]

> Johnmen © (04.04.08 19:40) [35]

:-)
В таблице 3 поля. Получается, что userid и value попадаются одинаковые, но с разным id.
Если следовать
> > значение ID, для которого и было выбрано это минимальное
> Value.

то мы и выберем все записи с минимальным value но разными id для каждого userid.
Но! Читаем далее:

> > > И или хотя бы первую из них, если минимальных для одного
> > > UserID несколько.
>

Это жжж неспроста :) Так что выбираем min или max id и всех делов.
Ну надо автору поле id в выборке, что поделаешь :-)

> ага (04.04.08 19:47) [36]

Бр-р-р... Какая ерунда...
Рассмотри конкретный пример:
ID VALUE USERID 1 44 3 2 55 4 3 66 5 4 99 5 5 88 5 6 66 5 7 66 6 8 11 8 9 22 9

пардон, для ID=3 VALUE=77

← →
ага (2008-04-04 20:16) [39]

> Johnmen © (04.04.08 20:05) [37]

Проверял. Днем. Сейчас не на чем :)
Но, следуя логике получим
ID VALUE USERID
1 44 3
2 55 4
6 66 5
7 66 6
8 11 8
9 22 9
-- ну как-то так.

← →
ага (2008-04-04 20:19) [40]

а если оставить как в [37], без уточнения в [38] то
ID VALUE USERID
1 44 3
2 55 4
3 66 5
7 66 6
8 11 8
9 22 9

Сложности с запросом Найти похожие ветки