WiFi на 4 км - реально ли?

← →
X9 © (2008-03-27 19:47) [0]

Кто-нибудь из форумчан организовывал беспроводную сеть через WiFi на такие дистанции?

Необходимо связать две организации, прямая видимость будет. Скорость нужна не слишком высокая - 1-3Мбит/с вполне достаточно. Интересует, насколько вообще осуществима такая идея и примерный бюджет сей кампании.

← →
DrPass © (2008-03-27 20:35) [1]

Теоретически, осуществимо. Две точки доступа в режиме ad-hoc, две направленные антенны и два антенных усилителя.
Какую-нибудь гадость такого рода:
http://www.vector.kharkov.ua/new/product.php?id0=5&id=5

← →
X9 © (2008-03-27 20:50) [2]

> [1] DrPass © (27.03.08 20:35)

Спасибо, но, боюсь с Украины оборудование заказать не получиться, живу в Казахстане. А можно ли собрать на общедоступных комплектующих, и, возможно, с самодельными антеннами?

← →
БарЛог © (2008-03-27 21:07) [3]

А сколько, примерно, такой канал будет стОить? (оборудование)

← →
DrPass © (2008-03-27 21:31) [4]

> Спасибо, но, боюсь с Украины оборудование заказать не получиться,
> живу в Казахстане

Не обязательно с Украины, я ж только для примера привел. Наверняка есть и поближе подобные производители. Кроме того, можно и в Вектор позвонить, узнать насчет их партнеров в СНГ

← →
DVM © (2008-03-27 22:13) [5]

Реально и 20 км, но только с профессиональными точками доступа и направленными антеннами с высоким коэффициентом усиления. Вот только разрешение на это дело надо.

← →
Поп Гапон (2008-03-27 22:34) [6]

> DVM © (27.03.08 22:13) [5]
>
> Реально и 20 км, но только с профессиональными точками доступа
> и направленными антеннами с высоким коэффициентом усиления.
> Вот только разрешение на это дело надо.

Взятка - в Казахстане универсальное разрешение...

← →
DimonS (2008-03-27 23:53) [7]

Два поселка было зацеплено обычными D-Link 2100 или похожими с направленными антеннами. Расстояние >3 км. Передавался инет.
Правда, в самих радиоточках небольшие передлки были, вроде перепаивались провода к антеннам.

← →
X9 © (2008-03-28 06:35) [8]

> DimonS (27.03.08 23:53) [7]

Эх, боюсь, всё будет не так просто. Передача будет производиться через центр города, и без того загруженный различными радиосигналами :(

← →
Denis__ © (2008-03-28 09:07) [9]

> Взятка - в Казахстане универсальное разрешение...

Не всегда! Часто, но не всегда. Хотя Очень часто.

← →
Рамиль © (2008-03-28 10:34) [10]

> Эх, боюсь, всё будет не так просто. Передача будет производиться
> через центр города, и без того загруженный различными радиосигналами
> :(

Загруженность фигня. Вот если нет прямой видимости и есть препятсвия в зоне линзы френеля, то труба.

Про антенны своими руками лучше забыть.

← →
Рамиль © (2008-03-28 10:34) [11]

> Вот если нет прямой видимости и есть препятсвия в зоне линзы
> френеля

Вот если нет прямой видимости или есть препятсвия в зоне линзы френеля, то труба

← →
Игорь Шевченко © (2008-03-28 11:08) [12]

http://www.j-walk.com/other/wifispray/

← →
tesseract © (2008-03-28 12:12) [13]

> и есть препятсвия в зоне линзы френеля, то труба.

А оптика тут причём ?

Wi-Fi использует шумоподобные сигналы и отлично ловит/использует переотражение, это не FM. Но нужны мощные передатчики с обоих сторон, "плохой приём" легко рипитерами ликвидируеться.

Антенну с нужной ДНА самому спроектировать не так уж и сложно, за два дня в MathCAD-е можно, доказано курсовой :-)

← →
X9 © (2008-03-28 12:18) [14]

> [12] Игорь Шевченко © (28.03.08 11:08)

:)

← →
Рамиль © (2008-03-28 12:41) [15]

> А оптика тут причём ?

Имелось ввиду первая зона френеля. А не оптическая линза френеля.

← →
tesseract © (2008-03-28 14:13) [16]

> Имелось ввиду первая зона френеля.

Ты имешь в виду что по оси направления антенны не должно быть препятствий ? Это и ежу понятно. Только на такой дальности и частоте - сомневаюсь, что он сильно влиять будет.

← →
Рамиль © (2008-03-28 14:38) [17]

> tesseract © (28.03.08 14:13) [16]

http://www.dlink.ru/technical/faq_wireless_55.php

← →
tesseract © (2008-03-28 14:57) [18]

> Рамиль © (28.03.08 14:38) [17]

В курсе. Только там чего-то ДНА антенн не приводяться. Или они считают что у всех антенн одинаковая ДНА ?

← →
Рамиль © (2008-03-28 15:35) [19]

Не специалист, но подозреваю, что ее нельзя сделать уже зоны френеля.

> что ее нельзя сделать уже зоны френеля.

Зависит от частоты и типа антенны. А вообще по формуле на этой частоте ДНА роли играть не должна, хотя формула в принципе весьма приближённая, и много не учитывает.

ЗЫ : 2003 год помню всё таки плохо :-)

Глянь обе ссылки

http://nag.ru/FAQ/WiFi/
http://nag.ru/FAQ/WiFi/WiFi.htm

> Глянь обе ссылки

Я вообще-то инженер-антенщик. Поэтому и начал беседу. Просто помню теорию уже плоховато.

Всё, вопрос улажен. Всем большее спасибо за помощь!

> Я вообще-то инженер-антенщик. Поэтому и начал беседу. Просто
> помню теорию уже плоховато.
>

Да я с тобой и не спорю :)
Ссылки были автору топика...

← →
Поп Гапон (2008-03-30 23:28) [25]

> tesseract © (29.03.08 15:34) [22]
>
>
> > Глянь обе ссылки
>
>
> Я вообще-то инженер-антенщик. Поэтому и начал беседу. Просто
> помню теорию уже плоховато.

А реально дешевая WiFi антенна - любая телевизионная парабола в фокусе которой разместить облучатель на 2.4 Ггц. Тот же простейший "квадрат" можно посчитать и вытравить из платы дома. Ну КСВ будет 1.7, но усиление зеркала (точнее фокусировка) нивелирует этот недостаток. Будет у антенны усиление 20-25 дб(в зависимости от зеркала), вполне достаточно для 4 Км.

← →
Steep (2008-03-31 16:09) [26]

вспоминаеться фраза на вопрос - почему у нас интернет тормозит и пропадает
служба поддержки ответила - что на пути сигнала внезапно построили дом

> служба поддержки ответила - что на пути сигнала внезапно
> построили дом

У нас за месяц дома отграхивают, так что не совсем гналая отмаза.

WiFi на 4 км - реально ли? Найти похожие ветки