Какой нормальный индекс производительности для Висты

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-03-18 04:38) [0]

5.9 это много или мало.

← →
^-k2-^ © (2008-03-18 05:00) [1]

я думаю Анатолий большинство ещё спят, пусть же они видят хорошие сны не про висту :)

← →
Slym © (2008-03-18 05:16) [2]

Если не ошибаюсь там 5ти бальная шкала... больше пяти это наверно очень неплохо. у меня на буке была виста 2.2 показывала... ХР плевала на этот показатель :)

← →
shlst (2008-03-18 09:12) [3]

4.3 и нормально работает,
у висты фишка в том, как я понял, что фоном работает антивирус/антишпион микросовтовский и тормозит систему. vlite его отрезала и стало реально быстрее всё, а до этого тормозило.

*чего это форум скособочило, опять что то с турбиной?)

← →
Ega23 © (2008-03-18 09:14) [4]

А где его посмотреть можно?

← →
shlst (2008-03-18 09:17) [5]

в опере скособочило, а в ie вообще не открывается!
опера лучше это приятно, но не таким же способом))

← →
Рамиль © (2008-03-18 09:25) [6]

Проц 5.1 (E6550)
Память 5.9 (DDR2 не помню какой частоты)
ЖД 5.2 (SATA II)
Но у меня видео слабое - 3.6/3.1
Общая по минимуму - 3.1

Так что 5.9 это очень хорошо:)

← →
Рамиль © (2008-03-18 09:27) [7]

> Если не ошибаюсь там 5ти бальная шкала... больше пяти это
> наверно очень неплохо.

И как по пяти бальной шкале мжет быть больше 5? 5 с плюсом что ли?

← →
Alien1769 © (2008-03-18 09:51) [8]

У меня 4.6, полет нормальный !

А у меня нет Висты, и тоже полет нормальный :)

← →
www (2008-03-18 10:44) [10]

> 5.9 это много или мало.

это как "недоперепил"

> индекс производительности для Висты

Это размер пиписьки, что ли, так он вручную меняется :-) Недавно в Chip-е расписывали последовательность замены для домохозяек :-))

Какой нормальный индекс производительности для Висты Найти похожие ветки