Скачать: CL | DM;

как получить авто (или бытовой) кредит   Найти похожие ветки 

← →
KilkennyCat ©   (2008-02-18 23:34) [40]

> [38] Макс Черных ©   (18.02.08 22:56)
>
> > потому что мало букав.
>
> Даже нескольких букв достаточно. Поверьте, если бы не было
> возможности установить аутентичность подписи, оная бы никогда
> не использовалась как удостоверение чего-либо. Если не верите,
> почитайте форумы банкиров, пообщайтесь со спецами.


еще раз поясняю: я судился. экспертиза проводилась два раза. если не верите, сходите, пообщайтесь с арбитражным судом г. Санкт-Петербург.

---

← →
KilkennyCat ©   (2008-02-18 23:37) [41]

> [39] Сергей Суровцев ©   (18.02.08 23:27)

ну, не совсем так, но близко. Просто сразу обналичить не получится - не так это теперь просто, необходимо иметь связи в банке, а банк не будет работать с таким рисковым предприятием. Но пару лет назад - именно так и делалось.

---

← →
KilkennyCat ©   (2008-02-18 23:39) [42]

> [38] Макс Черных ©   (18.02.08 22:56)
> то при таких делах СБ банка ВСЕГДА проводит расследование.


Не ВСЕГДА.

---

← →
Сергей Суровцев ©   (2008-02-18 23:49) [43]

>KilkennyCat ©   (18.02.08 23:37) [41]
>ну, не совсем так, но близко. Просто сразу обналичить не получится - не
>так это теперь просто, необходимо иметь связи в банке,

Да не надо никаких связей. Берем по безналу аппаратуру, продукты и т.д., везем ее на ближайший рынок и к вечеру нал на руках.

---

← →
ЦУП ©   (2008-02-19 00:01) [44]

> data ©   (18.02.08 10:59) [18]
> > это не шутка, а советами я пользоваться не собираюсь (:
> > потерял сумку с паспортом и печатью (:> как этим могут
> вомпользоваться недобросовестные граждане?> получить кредит
> запросто! Авто скорее всего нет (хотя и его могут особо
> одаренные), а потреб как нечего делать. На ПОСах сидят очень
> много неспециалистов, молодых студентов, многие не будут
> дотошно сличать фотку на паспорте с фейсом, пришедшим за
> кредитом. Внешнее сходство какое-то есть, возраст, пол:)
> подходит - и ладно.Я по работе сильно связана с этой тематикой
> (работаю в банке, как раз в кредитных рисках), таких случаев
> море. И, должна сказать, что даже подача заявления в милицию
> не гарантирует по нынешним временам от проблем. Суды, если
> дело до них доходит, очень часто решают дело в пользу банка!
>  Поскольку очень много случаев таких, что гражданин сначала
> пишет заявление, якобы он потерял паспорт, а потом через
> какое то время им берется на него кредит, это одна из распространенных
> схем мошенничества. Поэтому в последнее время и суды стали
> хуже относиться к такого типа должникам, всех подозревая
> в подобного рода махинациях. В то же время различного рода
> экспертизы (подписи), стоят часто сравнимо со стоимостью
> кредита, поэтому многие машут рукой и платят, чтоб не иметь
> проблем. Прибавьте сюда еще проблемы с испорченной кредитной
> историей, тк врядли кто-то будет заботится отзывать инфо
> о вас как о недобросовестном плательщике, из кредитного
> бюро, даже если суд прошел в вашу пользу. И вероятную невозможность
> после этого работать в банке и в финансах и брать дальше
> кредиты.Вобщем, молитесь, чтоб вы его действительно потеряли
> :), а не увел кто-то специально под это дело.


1. После подачи заявления о потере паспорта УВД немедленно сообщает об этом в ЦБ РФ, после чего ВСЕМ банкам приходит сообщение из ЦБ РФ о недействительных паспортах, в связи с чем банк уже не может даже пытаться судиться с утерявшим паспорт. Если же он выдаст кредит по утерянному паспорту, это будут уже сугубо его личные проблемы.

2. Ни разу не слышал НИ ОБ ОДНОМ деле, решенном в пользу банка в подобном случае. Если бы такое произошло, обязательно прокричали бы об этом в СМИ.

3. В бюро кредитных историй информацию сообщают исключительно НА ДОБРОВОЛЬНОЙ ОСНОВЕ со стороны заёмщика.

---

← →
Макс Черных ©   (2008-02-19 00:04) [45]

> Ничуть не шучу. На подставное лицо открыта фирма или ЧП.
>  Туда сливаются деньги и сразу в обнал.

Вы несколько далеки, очевидно, от регулирующих требований ЦБ России. :)
ЧП - это вообще отдельная песня, не будем об этом, но просто так через ЧП деньги не обналичить. За такие дела ЦБ банк так поимеет, что ... :)
Ну и потом в банке открыть счет фирмы на подставное лицо, скажем так, не так-то и просто. Нет, я конечно не спорю, что можно попытаться перевести бабки. Но это сильно геморно и очень рискованно. Причем рискованно для банка, который обналичит. А коли так, СБ оного, если поймает умника, не будет ограничивать себя гуманными рамками УПК.


> я судился.

Да и на здоровье. Мы тут не про арбитраж речь ведем. Там несколько другие "понятия". Мне, кстати, приходилось видеть экпертные заключения по подписям. Там никто буквы не считает. Исследуется моторика при письме.  


> Не ВСЕГДА.

ВСЕГДА, когда дело светит судом. Дабы судиться нужны аргументы. Если Вы полагаете что любой суд по прихоти банка легко повесить на физ.лицо кредит, который оно не брало - то сильно заблуждаетесь. Без аргументов, такая попытка тянет на статью УК. Со всеми последствиями для банка.
Само собой, когда всякие мелкие дела, банк просто списывает на убытки ничего толком не расследуя.

---

← →
ЦУП ©   (2008-02-19 00:06) [46]

+ к вышесказанному:
Кредит не датут без заполнения некоторого количества бумаг, которые вы будете заполнять ОТ РУКИ.
И там уже не по одной букве будет проходить графологическая экспертиза, а по вполне связному многострочному тексту.

К тому же банк, как истец, будет обязан оплатить все расходы, связанные с экспертизами. А, как уже выше я сказал, если было подано заявление, дело у банка полностью дохлое. Доказать факт мошенничества, кроме как некомпетентности своих специалистов, он не сможет.

---

← →
ЦУП ©   (2008-02-19 00:09) [47]

> Вы несколько далеки, очевидно, от регулирующих требований
> ЦБ России. :)ЧП - это вообще отдельная песня, не будем об
> этом, но просто так через ЧП деньги не обналичить. За такие
> дела ЦБ банк так поимеет, что ... :)Ну и потом в банке открыть
> счет фирмы на подставное лицо, скажем так, не так-то и просто.
>  Нет, я конечно не спорю, что можно попытаться перевести
> бабки. Но это сильно геморно и очень рискованно. Причем
> рискованно для банка, который обналичит. А коли так, СБ
> оного, если поймает умника, не будет ограничивать себя гуманными
> рамками УПК.


Макс, поверь, что даже сейчас, при жестком контроле со строны ЦБ, количество счетов фиктивных фирм в банках достигает 1-5%.

---

← →
KilkennyCat ©   (2008-02-19 00:33) [48]

> Макс Черных ©   (19.02.08 00:04)


Ну, значит в питере экспертиза - ламеры. Вам бы приехать, научить их работать... а то берут почти 700 зеленых за сличение двух подписей, а толку нет. И кстати, поясните мне про другие понятия в арбитраже, а то я за 4 года работы юристом явно что-то пропустил... для них экспертиза как-то по-другому делается?

---

← →
Макс Черных ©   (2008-02-19 02:28) [49]

> Макс, поверь, что даже сейчас, при жестком контроле со строны
> ЦБ, количество счетов фиктивных фирм в банках достигает
> 1-5%.

Да я охотно верю. :) Кто бы сомневался. Но гайки ЦБ нехило завернул, так что если вдруг всплывет, скажем факт, что некий банк без надлежащего контроля взял да и обналичил бабло, да еще и бабло ворованное, то банку гораздо проще тихо замять вопрос. Т.е. компенсировать пострадавшим. Можно конечно усираться/судиться, но придет дядька из ЦБ и прикроет (приостановит точнее) лавочку. :) А уж для ЦБ поиметь какой банк (на бабло в т.ч.) зело радостное дело. :) Сколько банков прикрыли за прошлый год? Что-то около сотни, если не путаю. Большую часть именно за обналичку.


> а то берут почти 700 зеленых за сличение двух подписей,

Ну ей богу, :) в столице давно результат экспертизы (при арбитраже) зависит не столько от ее официальной цены, а от того кто больше эксперту даст. В арбитраже другие понятия - как-то неловко юристу об этом напоминать. Например человеческий фактор. В смысле того, что для судьи зачастую спор между банком и человеком совсем не одно и то-же, что и спор между "хозяйстсвующими субъектами". Кроме того, права физического лица как потребителя/НЕпотребителя услуги (каковой кредит и является) защищены законом куда сильнее, чем юридического. И так далее и тому подобное.

---

← →
KilkennyCat ©   (2008-02-19 08:21) [50]

> [49] Макс Черных ©   (19.02.08 02:28)


Мда. Не знаю, как в сталице, а в Питере экспертиза:
1. не при арбитраже
2. эксперту я ничего не давал, я его даже не видел
3. и так далее и тому подобное ваще бред.
Вы не журналист случайно?

---

← →
stud ©   (2008-02-19 09:03) [51]

> Т.е. компенсировать пострадавшим

ага, это если ЦБ это дело мимо ушей пропустит.

---

← →
Andryk   (2008-02-19 17:09) [52]

По поводу печати нечего париться есть куча фирм которые сделают печать по оттиску и даже фамилии не спросят. :)))

На счет платежа, тоже бред, операциониски как правило знают клиентов в лицо. Хотя я в банке появляюсь раз месяц, когда на зп деньги надо взять, банк клиент клевая штука :)))

По поводу кредитов полностью согласен с ЦУП.

Так что Петро, не парься особо, но барсетки больше не теряй.

Надо менше пить, надо меньше пить (с)

---

← →
ЦУП ©   (2008-02-19 21:37) [53]

Сорри, ошибся с цифрой (1-5%). Сегодня уточнил. До 90% кое-где доходит.

---

← →
Ega23 aka Petr V. Abramov   (2008-02-19 21:48) [54]

> Andryk   (19.02.08 17:09) [52]

да насчет своего банка не парюсь, там вежливо попросят подождать :)
тем более что :) там и чековая книжка была :)


> Надо менше пить, надо меньше пить (с)

дык все МАСТЕР виноват, хоть я сам его пригласил
:)

---

← →
Petr V. Abramov ©   (2008-02-19 21:50) [55]

[54] -наследледие проклятого вчера :))))
> Andryk   (19.02.08 17:09) [52]

да насчет своего банка не парюсь, там вежливо попросят подождать :)
тем более что :) там и чековая книжка была :)

> Надо менше пить, надо меньше пить (с)

дык все МАСТЕР виноват, хоть я сам его пригласил
:)

---

Страницы: 1 2 вся ветка

Скачать: CL | DM;



Память: 0.57 MB
Время: 0.033 c