Мак мощьнее обычного IBMcomp ПК ...

← →
Dmitry S © (2008-02-11 12:05) [0]

... так меня уверили. А затем скинули конфигурацию компа:
Mac Pro 8-core 3.2ГГц Два четырёхъядерных процессора Quad-Core Intel Xeon 5400 3.2ГГц Кэш L2 12МБ у каждого процессора Две независимые 64-разрядные системные шины 1600МГц Память 2ГБ (2 x 1ГБ) 800МГц DDR2 ECC Fully Buffered DIMM (FB-DIMM); поддержка до 32ГБ Жесткий диск 320ГБ Serial ATA 3Gb/s (7200 об/мин, кэш 8МБ) Дисковод 16x SuperDrive (DVD+R DL/DVD±RW/CD-RW) Графика ATI Radeon HD 2600 XT с 256МБ GDDR3 SDRAM (два порта dual-link DVI) Три свободных полноразмерных слота расширения (один PCI Express 2.0, два PCI Express) Два порта FireWire 800, два порта FireWire 400, пять портов USB 2.0 и два порта USB 2.0 на клавиатуре Два независимых интерфейса 10/100/1000BASE-T (Gigabit) Ethernet Беспроводной интерфейс Bluetooth 2.0+EDR

Хех... и почему интересно он мощнее :)))

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-02-11 12:16) [1]

> Dmitry S (11.02.2008 12:05:00) [0]

Конечно мощнее, IBM PC это
1 процессор 16 битб 4.37 мгц
Память 128 кб
CGA или Hercules
и так по мелочам.

← →
Marser © (2008-02-11 12:20) [2]

> и так по мелочам.

HDD вообще не предусмотрен...

← →
Dmitry S © (2008-02-11 12:57) [3]

> Anatoly Podgoretsky © (11.02.08 12:16) [1]

IBM compatible :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-02-11 13:13) [4]

> Marser (11.02.2008 12:20:02) [2]

Не предусмотрен, только один флоповод, на 160 кб, позже 320/360

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-02-11 13:21) [5]

> Dmitry S (11.02.2008 12:57:03) [3]

Более чем компатибле, это оригинал.

← →
ANTPro © (2008-02-11 13:53) [6]

> [0] Dmitry S © (11.02.08 12:05)
> Графика ATI Radeon HD 2600 XT с 256МБ GDDR3 SDRAM (два порта
> dual-link DVI)

Дешевка, на таком железе даже в кризис не поиграешь :о)
Почему не 3 х GeForce 8800 GT 512МB ?

← →
antonn © (2008-02-11 14:09) [7]

потому что мак не для игр %)
а отй видяхи хватит на отрисовку всех тех полутеней и альфаканалов в интерфейсе :)

← →
TUser © (2008-02-11 14:17) [8]

Мак всему голова, но его посевы уничтожают :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-02-11 14:25) [9]

> потому что мак не для игр %)

Это ты так думаешь.

← →
ANTPro © (2008-02-11 14:26) [10]

> [7] antonn © (11.02.08 14:09)
> мак не для

это приговор для мак :о)

← →
Marser © (2008-02-11 14:31) [11]

> ANTPro © (11.02.08 13:53) [6]
> > [0] Dmitry S © (11.02.08 12:05)> Графика ATI Radeon
> HD 2600 XT с 256МБ GDDR3 SDRAM (два порта > dual-link DVI)Дешевка,
> на таком железе даже в кризис не поиграешь :о)Почему не
> 3 х GeForce 8800 GT 512МB ?

Я на 8500 GT 512 Мб играю и ничего :-)

← →
DrPass © (2008-02-11 16:06) [12]

> antonn © (11.02.08 14:09) [7]
> потому что мак не для игр %)

Скажем так, не для игры Crysis

> ANTPro © (11.02.08 16:30) [13]
> > [11] Marser © (11.02.08 14:31)DX10 + Ultra Quality ?
> :)

DX10+
Ultra Quality -

:-)

> Это ты так думаешь.
>

конечно я так думаю, я так и написал %)

Это у нас ребята попросили для обработки музыки. У меня складывается ощущение, что у них там супер-мега-о...ная звукозаписывающая компания, а не любительское объединение учебного заведения... У нас сервер КД медленее:)

В играх нормальный десктопник с топовым железом игровым порвет этот мегапупербигмак как нехрен делать. на THG.ru обзор с тестированиями был егойный.

Материнка этого чуда - франкенштейн. Сама по себе медленная.

Память ECC регистровая - тормоз страшный, Ксеоны тормоза страшные. Это как грузовик - везет много, но не быстро. А для гамезов нуна моцацыкл, а не грузовик Татра.

Вобщем хороший писюк сделает этого бигмака, как пить дать. Не о чем беспокоиться.

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

Мак мощьнее обычного IBMcomp ПК ... Найти похожие ветки