Интересная статистика

← →
Sergey Masloff (2008-02-02 00:04) [40]

Да но новые проекты - это уже не дельфи. Ну какой смысл ориентироваться на старые компы - они реально вымирают. На 700 целероне дотнет уже вполне прилично себя ведет. На 1700 уже вообще не проблема

← →
DrPass © (2008-02-02 00:13) [41]

> Да но новые проекты - это уже не дельфи

Ну, кстати, вопрос спорный. У меня в конторе, например, сейчас сервером приложений служит WebSphere (J2EE-сервер, ежели кто не знает), а клиенты пишем на Delphi. Очень удобно и элегантно, по возможности рисования морд Delphi по-прежнему на высоте.

← →
Sergey Masloff (2008-02-02 00:19) [42]

Ну у меня проект которому я больше всего сейчас внимание уделяю = сервер приложений на .NET клиенты меня не волнуют так как это B2B и клиенты где-то далеко и не у нас. Не знаю может и используется дельфи.
А старое конечно тянем на Delphi надеюсь постепенно будем отходить от этого.

← →
boa_kaa © (2008-02-02 02:02) [43]

> Sergey Masloff (02.02.08 00:00) [39]

Если ты не понял, то я говорил о процессе разработки, а не о работающем приложении.
И ты же понимаешь, что базы данных - это не единственное, чем люди на Делфи занимаются. То есть я уже не на нем :)

← →
Черный Шаман (2008-02-02 02:16) [44]

> Sergey Masloff (02.02.08 00:19) [42]
>
> Ну у меня проект которому я больше всего сейчас внимание
> уделяю = сервер приложений на .NET клиенты меня не волнуют
> так как это B2B и клиенты где-то далеко и не у нас. Не знаю
> может и используется дельфи.
> А старое конечно тянем на Delphi надеюсь постепенно будем
> отходить от этого.

У Delphi есть очень интересный конкурент - это С++ + QT. Тут тебе и:
- Unicode
- 64 бит
- кросплатформенность
- простое вхождение для начинающих(кнопкокидание).

Недостаток у QT один, но огромный - полная версия на разработчика стоит 7000$. Хотя, если сравнивать QT с .NET, то .NET - это как Таврия, а QT - как Бентли, представительского класса.

← →
boa_kaa © (2008-02-02 03:37) [45]

> простое вхождение для начинающих(кнопкокидание).

бред №раз

> .NET - это как Таврия, а QT - как Бентли, представительского
> класса.

бред №два

Объяснять почему надо? Или сам допрешь?

← →
Черный Шаман (2008-02-02 05:33) [46]

> boa_kaa © (02.02.08 03:37) [45]
>
>
> Объяснять почему надо? Или сам допрешь?

Объясняйте. Сперва покажите на .Net, к примеру, библиотеку потокового видео.

← →
boa_kaa © (2008-02-02 11:35) [47]

> Черный Шаман (02.02.08 05:33) [46]

Странный ты человек... Нашел какую-то фичу и думаешь, что самоделка теперь лексусом стала. Ммм-дааа... Возможность такого поиска я тебе предоставляю самому, ибо гугл рулит. И такие поделки есть.
А что касается библиотек Qt, ты их много видел? Я задаю вопрос, потому что знаю ответ.

А теперь то, что касается моих ответов.
1. Qt вообще не предназначена для начинающих. Пусть человек, который впервые видит Qt Designer создаст пользовательскую обработку нажатия на кнопку. Пусть сообщение хоть выскочит. Кстати, что в делфи, что в студии это делается элементарно.
А тут новичку сначала придется фтыкать в эту затычку для с++ (я имею ввиду сигналы и слоты), потом отдельно создавать в дизайнере форму с кнопкой, потом наследование, connect... Ах да! Файл проекта же еще. И теперь плавно переходим ко второму ответу.
2. Ты где-нибудь видел лексус, предельная скорость которого в сотни раз медленнее, чем у таврии? А теперь сравни скорость компиляции. А от скорости компиляции напрямик зависит скорость разработки.

Кстати, по недостаткам я могу ползать долго, но никакого удовольствия мне это не доставляет, ибо Qt я очень уважаю.

Да, кстати, не надо приводить еще более дикие аргументы, типа покажи мне игру на .Net или еще чего почище...

← →
ketmar © (2008-02-02 12:19) [48]

>[44] Черный Шаман (02.02.08 02:16)
>У Delphi есть очень интересный конкурент — это С++ + QT
это ни разу не конкурент. ключевые символы: «C++».

>если сравнивать QT с .NET, то .NET — это как Таврия, а QT — как Бентли,
>представительского класса.
в больницу завезли свежих глюкоколёс?

>[47] boa_kaa ©(02.02.08 11:35)
>Нашел какую-то фичу и думаешь, что самоделка теперь лексусом стала.
ну, ты тоже загнул. Qt — далеко не «самоделка» (если ты использовал это слово с негативным оттенком). Qt — это нефиговый комбайн, вообще-то.

>1. Qt вообще не предназначена для начинающих. Пусть человек, который
>впервые видит Qt Designer создаст пользовательскую обработку нажатия на
>кнопку. Пусть сообщение хоть выскочит.
10 минут чтения tutorial"a, 3 минуты Qt Designer и один запуск qmake. или без qmake, 5 минут в KDevelop.

>теперь сравни скорость компиляции. А от скорости компиляции напрямик
>зависит скорость разработки.
если правильно разбить на модули — вполне приемлемая. ибо build all в Delphi тоже не шибко быстрая (включим сюда ребилд всего, что не генофонд, иначе нечестно).

зыж Кэтмар не использует Qt (в силу C++), хотя и очень уважает. а Qt4 последних субверсий вообще рулит, педалит и жжот напалмом. вот только C++…

← →
boa_kaa © (2008-02-02 12:53) [49]

> ketmar © (02.02.08 12:19) [48]

Я ж говорю, лублу Qt сил нет. Но шарп лублу сильнее гораздо. Хотя упаковка/распаковка не к месту меня лично тоже подбешивает.

← →
iZEN (2008-02-03 00:27) [50]

> Черный Шаман (01.02.08 19:32) [30]
>
>
> > iZEN (01.02.08 18:13) [29]
> > В 2004 был анонсирован фактически новый язык — Java 5.
> 0,
> > сложный для усвоения новичками
>
> И что там сложного по сравнению с 1.4 - зоопарк фреймворков,
> которых если все использовать, то приложение тормозит на
> 2 Гб, еще и глюкает?

Какой зоопарк? Почему нужно использовать все фреймворки в одном приложении?

> Черный Шаман (01.02.08 19:32) [30]
> У Java есть недостаток - недостаточная стандартизация от
> Sun, что не может не приводить к индусскому коду.

Бред. Microsoft тоже не всё стандартизует (но патентует), тем не менее у 92% пользователей мира на рабочих столах проприетарная Windows+закрытые субтехнологии.

← →
iZEN (2008-02-03 00:34) [51]

> boa_kaa © (02.02.08 12:53) [49]
> > ketmar © (02.02.08 12:19) [48]
>
> Я ж говорю, лублу Qt сил нет. Но шарп лублу сильнее гораздо.

NOKIA купила Trolltech. Qt будет, скорее всего, развивать в направлении мобильных платформ.

"Шарп" это просто "ещё один язык", по крайней мере на *NIX, а там он не представляет ценности в server-side сегменте.

← →
iZEN (2008-02-03 00:40) [52]

> DrPass © (02.02.08 00:13) [41]
>
>
> > Да но новые проекты - это уже не дельфи
>
> Ну, кстати, вопрос спорный. У меня в конторе, например,
> сейчас сервером приложений служит WebSphere (J2EE-сервер,
> ежели кто не знает), а клиенты пишем на Delphi. Очень удобно
> и элегантно, по возможности рисования морд Delphi по-прежнему на высоте.

Откройте для себя NetBeans Matisse и перестаньте нести чушь.

← →
ketmar © (2008-02-03 00:45) [53]

да пофиг на стандарты, если оно тормозит дико.

← →
boa_kaa © (2008-02-03 00:52) [54]

> iZEN (03.02.08 00:34) [51]

а на кой мне твой никс сдался, если

> тем не менее у 92% пользователей мира на рабочих столах
> проприетарная Windows

А то, чем занимаюсь я в сотовом телефоне не заработает. Еще лет 5 точно.

← →
iZEN (2008-02-03 01:54) [55]

> ketmar © (03.02.08 00:45) [53]
>
> да пофиг на стандарты, если оно тормозит дико.

Што тормозит? Интерпретируемый JavaScript (в браузерах) или JIT-компилируемая Java в оконных приложениях? Вы уж определитесь с платформой и не путайте понятия.

Ещё Vista да, говорят, тормозит дико на старых компьютерах. Но ведь это уже — настоящее у многих пользователей продуктов Microsoft, ничего не поделаешь, придётся писать для них. Скорее всего на Шарпе и Сильверлайте. :) Впрочем, альтернатива Сильверлайта — JavaFX, разработка на котором поддерживается NetBeans 6.0.

> iZEN (03.02.08 00:40) [52]

> Откройте для себя NetBeans Matisse и перестаньте нести чушь.

Так, цыц! Тоже мне, оракул Java нашелся... Удобство построения интерфейса кроется не в возможности набирать caption кнопки прямо на кнопке (да, это круто, я не спорю). Мощные гриды, например, он мне тоже дать может?

← →
iZEN (2008-02-03 02:47) [57]

>[55] iZEN(03.02.08 01:54)
ты совсем глупый, да? жаба у тебя моск высосала? тогда иди, перечитай свой пост [50] и потом мой [53]. найдёшь в них упоминание JavaScript — дам конфетку. почти нееденую.

>Ещё Vista да, говорят, тормозит дико на старых компьютерах. Но ведь это
>уже — настоящее у многих пользователей
да-да. тормозящая виста — это настоящее. лемминги плюются, колются, но жрут кактусы тоннами.

а другие лемминги им предлагают сменить шило на мыло, а наслаждаться тормозами от Sun, а не от m$.

и тех, и других — в биореактор.

> iZEN (03.02.08 02:47) [57]
> > Мощные гриды, например, он мне тоже дать может?
> В общем да.

в общем сцылу интересно
без стеба

← →
iZEN (2008-02-03 07:20) [60]

> Petr V. Abramov © (03.02.08 03:05) [59]
>
>
> > iZEN (03.02.08 02:47) [57]
> > > Мощные гриды, например, он мне тоже дать может?
> > В общем да.
>
> в общем сцылу интересно
> без стеба

Журнальчег: http://www.netbeans.org/community/magazine/
Вот эта статья: http://www.netbeans.org/community/magazine/html/04/visuallibrary.html

← →
iZEN (2008-02-03 07:25) [61]

Дополню [60].

Сторонние JavaBeans-компоненты никто не запрещает подключать в палитру компонентов.

Интересная статистика Найти похожие ветки