А не подскажете как правильно пишется&#133

← →
No_Dead © (2008-01-28 14:32) [0]

Вот необходимо написать что-то типо «статьи/заметки», смысл которой заключается в том что нужно как бы проанализировать наше ПО и существующие аналоги.
Никак не получается. Т.е. получается, но ерунда какая-то.
Дальше таких фраз не идет повествование:
«В отличии от продукта ХХХ фирмы YYY, в нашем продукте поддерживается еще и&#133»
Ну, согласитесь бред так писать:(((
Может быть кому-то попадались рекомендации какие? А?

← →
Kerk © (2008-01-28 14:33) [1]

Сделай сначала обзор продуктов фирмы YYY с упором на их недостатки. После этого напиши о своем продукте с упором на преимущества. И делай вид, что это объективно :)

← →
Sergey13 © (2008-01-28 14:39) [2]

> [0] No_Dead © (28.01.08 14:32)
> Ну, согласитесь бред так писать:(((

Не соглашусь. ИМХО, нормальный подход.

Хотя я бы сделал по другому. Перечислил бы основные функциональные возможности своей проги - напротив каждой описание (если есть) этой же фичи у других с объяснением почему у нас лучше или горькое сетование на отсутствие подобных фич у конкурентов.

← →
clickmaker © (2008-01-28 14:42) [3]

Our Product продукт ХХХ фирмы YYY Feature 1 + - Feature 2 + - ... Feature N + -
:)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-01-28 15:54) [4]

> No_Dead (28.01.2008 14:32:00) [0]

Могут быть юридические проблемы.

← →
vrem_ (2008-01-28 20:34) [5]

можешь не писать - не пиши)
нас тут на компьютерру бесплатно подписали, я листал журналы - жутким языком написаны, постоянно спотыкаешься на каждом предложении, да ещё будто пародия на мой слог) тоже наверно такой же писатель как автор..

← →
MsGuns © (2008-01-28 21:10) [6]

>No_Dead © (28.01.08 14:32)
>В отличии от продукта ХХХ фирмы YYY, в нашем продукте поддерживается еще и…

Так писать нельзя, потому что
- Во-первых, безгрмотно (правильно - "в отличие"),
- Во-вторых, противозаконно, т.к. ущемляет права и т.д. и т.п.
- В-третьих, это - шакалья реклама и действует только на полных новичков
- В-четвертых, обязывает вас ко многому, в частности, к доскональному знанию возможностей продукта-конкурента ибо в противном случае можно попасть впросак

← →
MsGuns © (2008-01-28 21:12) [7]

>clickmaker © (28.01.08 14:42) [3]

Подобная форма сравнения используется обычно либо при представлении линейки продуктов одной фирмы или независимой экспертной оценкой СОПОСТАВИМЫХ продуктов одной или нескольких фирм.

← →
DrPass © (2008-01-28 21:17) [8]

> Anatoly Podgoretsky © (28.01.08 15:54) [4]
> > No_Dead (28.01.2008 14:32:00) [0]
>
> Могут быть юридические проблемы.

Не "могут быть", а "будут". Т.к. закон о рекламе однозначно запрещает сравнение с определенными продуктами конкурентов. Думаете, случайно порошок "Гала" сравнивают с абстрактным "дорогим порошком", а не с "Тайдом" или там "Персилом" каким-нибудь?
Т.е. во внутреннем документе так писать - ради бога. В обзорной статье с равноправным тестированием продуктов тоже. Но если этот документ публикуется в открытых источниках и может попасть под категорию рекламы, то от той самой фирмы YYY можно через суд такой штраф схлопотать, что надолго отпадет желание что-либо рекламировать...

← →
korstin © (2008-01-29 10:35) [9]

Опишите функциональные особенности, преимущества вашего продукта (возможно с демонстрацией). Без описания чужих продуктов. Вы делаете им бесплатную рекламу. А человек, который находится в выборе, сам сделает вывод, а с таким списком ему это будет сделать проще

← →
Petr V. Abramov © (2008-01-29 14:05) [10]

в отличие от существующих аналогов, наше ПО имеет такие фичи, как ....

:)

← →
No_Dead © (2008-01-30 01:04) [11]

Всем спасибо за рекомендации:)
Но вот момент с нарушением закона я чего-то не пойму:(
Я же не пытаюсь «унизить» другую фирму с аналогом, а просто как бы сказать что и у нас тоже самое, но только вот есть еще это и это, а у них этого нет.
Хотя получается все-равно как реклама.

ЗЫ. вспомнилось у Диброва о пепси и роме(наверно и в введение так напишу)
«Дамы и господа! Следующее ниже описание ни каким образом не является рекламой компании ХХХ, однако и не бросает тень на ее чудесный продукт»
что-нибудь в этом роде
%>

← →
DrPass © (2008-01-30 01:12) [12]

> No_Dead © (30.01.08 01:04) [11]

> Но вот момент с нарушением закона я чего-то не пойму:(
> Я же не пытаюсь «унизить» другую фирму с аналогом

Дык, законом запрещено не просто унижать, а вообще сравнивать. Это правильно. Т.к. заинтересованная сторона в таком сравнении никак не может быть объективной, а значит - вводит в заблуждение покупателя.

← →
Petr V. Abramov © (2008-01-30 01:20) [13]

> No_Dead © (30.01.08 01:04) [11]

гл. 1
в настоящее время на рынке ПО для пихания иконок в трей представлены след продукты: 1, 2, 3, в т.ч. и твой. Все они имеют фичи А, Б, В, потому что они востребованы пользователями потому-то.

гл.2
[10]

[13]
А может сразу "Аналогов найдено не было" :)))))

> [3] clickmaker © (28.01.08 14:42)
> Our Product продукт ХХХ фирмы YYY
>
> Feature 1 + -
> Feature 2 + -
> ...
> Feature N + -

упрощаем:

Our Product продукт ХХХ фирмы YYY
работает отлично не работает ваще

> при поиске аналогов были найдены только недостойные упоминания
> :)

Поэтично звучит ) Надо запомнить

> смысл которой заключается в том что нужно как бы проанализировать
> наше ПО

Вот с этого и начни.
Причем анализируй (желательно) не в сторону плюсов.
И (желательно) не сам, а найми бета-тестеров.
После этого сравнивать свое творение с аналогами может отпасть.
Если нет, найми других тестеров...

> Если нет, найми других тестеров...

вместо убитых...

А не подскажете как правильно пишется&amp;#133 Найти похожие ветки

А не подскажете как правильно пишется&#133 Найти похожие ветки