Может дать ZoldBerger у дадите возможнсть высказаться?

← →
oxffff © (2008-01-17 15:32) [80]

> Kerk © (17.01.08 15:27) [74]

А что про cниф и спуф?

← →
Kerk © (2008-01-17 15:32) [81]

Странная точка зрения. Типа защищенные протоколы связи проектировали идиоты, а вот в милиции по-настоящему умные мужики сидят.

← →
Rouse_ © (2008-01-17 15:32) [82]

> а точнее подмена ключей тут не прокатывает, ибо сертификат
> сервера должен быть подписан центром сертификации.

Ты не понял, ты будешь общаться с реальным сервером со всеми подпиясми, только стоять он будет у провайдера в датацентре, а не на хосте с которым ты хочешь работать :)

← →
Ins © (2008-01-17 15:34) [83]

> ЛОвят то не из-за анонимности скорее всего. Есть же и другие
> проблемы.

Ага, вот Аль Капоне, например, прокололся на неуплате налогов, с тех пор все мафиози налоги платят исправно :))))

← →
Rouse_ © (2008-01-17 15:34) [84]

> все мафиози налоги платят исправно :))))

Блин, я мафиози :(((

← →
Kerk © (2008-01-17 15:34) [85]

> Rouse_ © (17.01.08 15:32) [82]

SSL-сертификат привязывается к домену. Никто не подпишет провайдеру сертификат для домена google.com (тут можно любой домен интернета вписать по желанию).

← →
Rouse_ © (2008-01-17 15:35) [86]

> Никто не подпишет провайдеру сертификат для домена google.
> com

Провайдеру нет, службам госбезопасности - да.

← →
DVM © (2008-01-17 15:36) [87]

> Просто это грабители тупые?

Есть и такие. Я вот знаю одного - раздобыл где то номер ворованной кредитки и накупил в инет-магазине всего. Тогда еще было время непуганных интернет-идиотов (97 г). К нему приехали домой - привезли товар все чин чинарем. Через некоторое время приехали за товаром или деньгами. Отдал по хорошему.

← →
palva © (2008-01-17 15:37) [88]

Вопрос хакерам: а был ли толк создавать шпионский камень, о котором рассказывал в своем фильме Аркадий Мамонтов? Или для передачи шпионской информации элементарно можно было обойтись Интернетом?

← →
ZoldBerger (2008-01-17 15:37) [89]

> (17.01.08 15:25) [67]

не знаю, откуда у вас такие непонятные действия происходят, возможно Ваш компьютер недостаточно защищен от вирусов, так как, при всем большом желании я могу предоставить исходный код программы, и не на одном компьюетере, где тестировалась программа данных фактов не пресутствовало.

← →
ketmar © (2008-01-17 15:38) [90]

>[54] oxffff©(17.01.08 15:20)
>но и хакеры мирового масштаба.
при чём тут хакерство, пионерьё? когда ж вы значение слова заучите, а? молотком по черепу бить, что ли?

← →
Kerk © (2008-01-17 15:38) [91]

> Rouse_ © (17.01.08 15:35) [86]
> Провайдеру нет, службам госбезопасности - да.

Тут к тебе два вопроса :)
1) Куда будет послано ФСБ, если придет с такими пожеланиями в американскую негосударственную организацию VeriSign?
2) Если вдруг не будет послано, то неужели им выдадут сертификаты на все все все домены интернета?

← →
ZoldBerger (2008-01-17 15:39) [92]

> > (17.01.08 15:25) [67]

к тому же это было видно из-за снятого видеоролика предоставляемого ранее

← →
DVM © (2008-01-17 15:39) [93]

> Вопрос хакерам: а был ли толк создавать шпионский камень,
> о котором рассказывал в своем фильме Аркадий Мамонтов?

Есть мнение, что этот камень отечественного производства.

← →
@!!ex © (2008-01-17 15:39) [94]

> [89] ZoldBerger (17.01.08 15:37)

Все действия происходили на абсолютно чистом компьютере, на котором была установлена только ваша программа.
Давай исходный код.

← →
Rouse_ © (2008-01-17 15:39) [95]

> ketmar © (17.01.08 15:38) [90]

Да тут все просто - человек умеющий открывать аксесс, считается программистом :) Человек, умеющий сделать простейшую SQL-иньекцию, уже хакер :) Поэтому даж слово новое чтоб дистанцироваться давно появилось - реверсер :)))

← →
@!!ex © (2008-01-17 15:40) [96]

> [92] ZoldBerger (17.01.08 15:39)

Хочешь я сейчас предоставлю ролик, на котором твоя программа заявляет, что является вирусом и собираеться поработить мир?

← →
ZoldBerger (2008-01-17 15:40) [97]

хорошо, исходные коды предоставлю завтра вечером

← →
ketmar © (2008-01-17 15:41) [98]

>[89] ZoldBerger (17.01.08 15:37)
тупица, тебе до сих пор не ясно, что в «трепологии» как раз собрались те, которые понимают? и то, что ты до сих пор не в розыске (а не факт) за преднамеренное распространение вредоносного софта — это потому, что мы не пострадали и несколько ленивы?

← →
Rouse_ © (2008-01-17 15:41) [99]

> Тут к тебе два вопроса :)

А как ты думаешь? :) Сотрудничество - вещь достаточно мощная :)

← →
Kerk © (2008-01-17 15:41) [100]

> Kerk © (17.01.08 15:38) [91]

А если пункт 2, то неужели эта информация не выплывает? Это ж ТАКОЙ будет скандалище, что никому мало не покажется.

← →
DVM © (2008-01-17 15:41) [101]

> хорошо, исходные коды предоставлю завтра вечером

А чего не сейчас? Переписывать будешь?

← →
oxffff © (2008-01-17 15:42) [102]

Удалено модератором
Примечание: Когда у собеседника кончаются факты, он начинает уточнять национальность? :))) Давай без наездов.

← →
Kerk © (2008-01-17 15:43) [103]

> Rouse_ © (17.01.08 15:41) [99]

Почему ж тогда у Гугла америкосам так и не удалось получить статистику запросов? Наличие у спецслужб ВСЕХ сертификатов моментально выплывет и подорвет доверие к центру сертификации. А в таких вещах все на доверии и строится. Хватит понтов, не к месту они.

← →
ketmar © (2008-01-17 15:43) [104]

>[95] Rouse_ ©(17.01.08 15:39)
я бы хотел посмотреть, как Раймонду доказывают, что раз он хакер, то это значит, что он занимается взломами.
%-)

← →
@!!ex © (2008-01-17 15:43) [105]

> [101] DVM © (17.01.08 15:41)

аха.. за вечером декомпилятор дельфи написать хочет. :))

← →
Игорь Шевченко © (2008-01-17 15:44) [106]

ZoldBerger (17.01.08 15:40) [97]

к [69] не прислушался ? Зря.

← →
Rouse_ © (2008-01-17 15:44) [107]

> Почему ж тогда у Гугла америкосам так и не удалось получить
> статистику запросов?

Это тебе америкосы прямо так и сказали? :)

← →
Kerk © (2008-01-17 15:45) [108]

> Rouse_ © (17.01.08 15:44) [107]

Ага, у них суд по этому поводу так... от нефиг делать был. Ты по второй части что ответишь? Наличие всех сертификатов у спецслужб невозможно скрывать. Такое станет ясно после первого же расшифрования трафика.

>[105] @!!ex ©(17.01.08 15:43)
>аха.. за вечером декомпилятор дельфи написать хочет. :))
ну надо ж имена переменных в DeDe поменять, а то сразу попалят.

Ром есть такое понятие как гостайна, я врятли думаю что что-то относящееся к ней когда либо всплывет. Читай поменьше желтой прессы...

тем более при чем тут шифрование когда речь шла об обычно определении IP адреса :)

> oxffff © (17.01.08 15:42) [102]
> Удалено модератором
> Примечание: Когда у собеседника кончаются факты, он начинает
> уточнять национальность? :))) Давай без наездов.

Где? Наездов с моей стороны небыло.
Угроза была мне, а за это метла полагается, но мне.
Я ответил достаточно вежливо, указав что я готов принять наезд.
Есть предвзятость модератора. Увы. :(

> Rouse_ © (17.01.08 15:46) [110]

Глупо очень выглядишь из последних сил выкручиваясь.
А люди они идиоты совсем, да? Никто не догадается сделать выводов по фактам расшифровки их трафика?

> я врятли думаю что что-то относящееся к ней когда либо всплывет.

Если не снимут гриф секретности. Если снимут - лет через сто после этого - всплывет...

> Rouse_ © (17.01.08 15:47) [111]
> тем более при чем тут шифрование когда речь шла об обычно
> определении IP адреса :)

Шифрование нужно, чтобы не узнали, что я через прокси в Гватемале соединяюсь к прокси в Марокко и уже оттуда делаю нехорошие дела.

> А люди они идиоты совсем, да?

Те, что не идиоты, поймут, что национальная безопасность ставится государством выше, чем интересы отдельно взятых лиц.

> Глупо очень выглядишь из последних сил выкручиваясь.

Не мели ерунды. Мне что уже выкручиваться нужно?
Если нужно будет тебя взять за задницу, поверь - тебе ни SSL с ключем в мегобайт ни дружественная Зимбабва не помогут. Не уж-то ты думаешь что там работают люди глупее тех, которые разрабатывали протоколы безопасности?

> Ins © (17.01.08 15:51) [116]
>
> > А люди они идиоты совсем, да?
>
> Те, что не идиоты, поймут, что национальная безопасность
> ставится государством выше, чем интересы отдельно взятых
> лиц.

Те, что не идиоты организуюсь свой центр сертификации, либо даже новый более надежный протокол. Т.к. VeriSign потеряет доверие.

Объясните танкисту, что произошло?

Я разок сайт снес с хостинга. Я не закрывался вообще никак. Так вот нашли меня на следующий день, и хотели выдвинуть обвинение. Но внятного доказательства того что это сделал именно я они не предоставили. На каждый их вариант я находил объяснение. И тем не менее готовы были меня осудить

Может дать ZoldBerger у дадите возможнсть высказаться? Найти похожие ветки