а как бы for поменять на

← →
Petr V. Abramov © (2007-12-17 23:58) [0]

эквивалентный if
теория говорит, что можно.

← →
Real © (2007-12-18 00:08) [1]

IF / GOTO ?

← →
Zeqfreed © (2007-12-18 00:16) [2]

Или, если без явного перехода, — рекурсия.

← →
Petr V. Abramov © (2007-12-18 00:21) [3]

а jmp в асме на что поменять?
или его от ж
одного места придумали?

← →
Petr V. Abramov © (2007-12-18 00:23) [4]

а for без
jmp какой-нить умный компилятор (пусть теоретический) реализовал?

← →
DrPass © (2007-12-18 00:24) [5]

Теория говорит, что необходимой и достаточной конструкцией для организации нелинейного выполнения алгоритма является цикл while. If - это не панацея :)

← →
Джо © (2007-12-18 00:26) [6]

> [3] Petr V. Abramov © (18.12.07 00:21)
> а jmp в асме на что поменять?
> или его от ж
> одного места придумали?

Здрасть, джамп — это наше всё :)

← →
Dib@zol © (2007-12-19 15:11) [7]

> а for без jmp какой-нить умный компилятор (пусть теоретический) реализовал?

LOOP/LOOPNE ???

← →
wicked © (2007-12-19 15:14) [8]

> > а for без jmp какой-нить умный компилятор (пусть теоретический)
> реализовал?
>
> LOOP/LOOPNE ???

будешь смеяться, но
LOOP/LOOPNE

медленнее, чем
dec ecx jnz XXX

> а for без
> jmp какой-нить умный компилятор (пусть теоретический) реализовал?

А разница то какая :)
Все равно цикл невозможен без команды перехода (по определению), как бы она не называлась - jmp, jnz или loop

> Ins © (19.12.07 15:48) [10]
> Все равно цикл невозможен без команды перехода (по определению),
> как бы она не называлась - jmp, jnz или loop

do ... while
for ... do

не вижу команд перехода :)

> не вижу команд перехода :)

А она есть ;-)

а как бы for поменять на Найти похожие ветки