Прощай Win2000...

← →
Sergey Masloff (2007-12-04 22:44) [0]

Пришла Visual Studio 2008. Вставляем DVD и ... This product cannot be installed on .... Windows 2000, or earlier...

← →
@!!ex © (2007-12-04 23:30) [1]

Сволочи. :(
Вот также мы прощались с Win NT 4.0

← →
Petr V. Abramov © (2007-12-04 23:37) [2]

> Sergey Masloff (04.12.07 22:44)
> Visual Studio 2008.
не вставляяй малолеткам :)

по-серьезному: может, Framefork 3.x поставить? А то и наследования нет (индусский заговор, но для неиндусов есть)

← →
homm © (2007-12-04 23:37) [3]

> [1] @!!ex © (04.12.07 23:30)
> Сволочи. :(

Они убили Кенни :(

← →
DVM © (2007-12-04 23:39) [4]

> Sergey Masloff

переходи обратно на Delphi 7

← →
Petr V. Abramov © (2007-12-04 23:43) [5]

> Sergey Masloff (04.12.07 22:44)
ну и хрен с ней с
- Visual Studio 2008
- Windows 2000
выбери более фиговое :)))
понимаю, что и то, и другое сносить гимрно :)))

← →
iZEN © (2007-12-05 00:05) [6]

Microsoft, как всегда, в своём репертуаре. :) Поддержка Win2000 давно истекла?

То же самое скоро произойдёт с WindowsXP.

И всё-таки, вы полюбите Висту. И она вас. Особенно так... :))

← →
ANTPro © (2007-12-05 00:10) [7]

> [6] iZEN © (05.12.07 00:05)

ReactOS дозреть успеет :)

← →
Плохиш © (2007-12-05 00:11) [8]

> ANTPro © (05.12.07 00:10) [7]

оптимист?

← →
Petr V. Abramov © (2007-12-05 00:24) [9]

а кто заставляет писать на 2008? Если зказчик, то пусть ставит висту и или че там.

← →
ANTPro © (2007-12-05 00:30) [10]

> [8] Плохиш © (05.12.07 00:11)

А что нельзя? :)

← →
Плохиш © (2007-12-05 00:32) [11]

> ANTPro © (05.12.07 00:30) [10]

Можно конечно, но за время дозревания некоторых мелкийсофт успел выпустить несколько систем ;-)

← →
Sergey Masloff (2007-12-05 05:42) [12]

Petr V. Abramov © (05.12.07 00:24) [9]
>а кто заставляет писать на 2008? Если зказчик, то пусть ставит висту и >или че там.
А совесть пионерская? Билли старался-старался, даже с опережением плана версию 2008 в 2007 году забацал а я даже не посмотрю?! ;-)
Кстати спасибо за ссылку на DevExpress уже закупился по полной программе через полторы недели обещали доставить. Одни демки полдня смотрел - умеют сволочи.

← →
PEAKTOP © (2007-12-05 05:55) [13]

> уже закупился по полной программе через полторы недели обещали доставить

А что, китайский сегмент Интернета забанен ? Полный комплект сырцов всего метров 60 будет ...

← →
Думкин © (2007-12-05 07:19) [14]

> PEAKTOP © (05.12.07 05:55) [13]

А читаем как?

> Sergey Masloff (05.12.07 05:42) [12]
> А совесть пионерская?

← →
Gydvin © (2007-12-05 08:00) [15]

> ANTPro © (05.12.07 00:10) [7]
> > [6] iZEN © (05.12.07 00:05)ReactOS дозреть успеет :)

Это врядтли

← →
Piter © (2007-12-05 08:15) [16]

PEAKTOP © (05.12.07 5:55) [13]
А что, китайский сегмент Интернета забанен ? Полный комплект сырцов всего метров 60 будет ...

да, да. Сергей работает в крупнейшей страховой компании, зарплаты на килобаксы и вот тут он будет воровать DevExp, чтобы лишиться работы + условный срок года на 3 ;)

← →
Игорь Шевченко © (2007-12-05 10:43) [17]

> Прощай Win2000...

И чего ? У меня вот второй frameWork не захотел на XP без второго сервис-пака ставиться. Благо такой XP есть, честный. Ан не захотел туда Framework, изругался весь.
Есть у MS такая манера - вставлять пару-тройку ненужных вызовов функций, присутствующих в последних обновлениях, хотя в ряде случаев моджно вполне без них обойтись. Но дабы народ регулярно обновлялся, надо к этому подталкивать.

← →
boriskb © (2007-12-05 10:52) [18]

> Благо такой XP есть, честный

> Но дабы народ регулярно обновлялся, надо к этому подталкивать

А еслиб не было, подтолкнули бы?
Не знаю, какую такую программу мне надо предложить, что б я ради неё на полторы сотни компов другую ОС ставил бы.

← →
Игорь Шевченко © (2007-12-05 10:54) [19]

> Не знаю, какую такую программу мне надо предложить, что
> б я ради неё на полторы сотни компов другую ОС ставил бы.
>

Это как стиральный порошок - новая яркая упаковка и все, таракан в западне.

← →
Eraser © (2007-12-05 10:58) [20]

без таких подталкиваний прогресс дальше win98 еще не ушел бы )
жаль конкуренции маловато, но и по этой части, последнее время, ситуация исправляется.

← →
boriskb © (2007-12-05 11:03) [21]

> прогресс дальше win98 еще не ушел бы

Это прогресс?
Все же персональный компьютер не для программистов придуман.
Поясните мне пожалуйста: чем для пользователей виста лучше 98-го, кроме

> Это как стиральный порошок - новая яркая упаковка и все,
> таракан в западне

← →
boa_kaa © (2007-12-05 11:05) [22]

> boriskb © (05.12.07 11:03) [21]

Потому что пользователь обычно пугается гораздо больше программиста, если компьютер вдруг перезагружается, или показывает страшный синий экран

← →
boriskb © (2007-12-05 11:11) [23]

> [22] boa_kaa © (05.12.07 11:05)

Ты обладаешь такой статистикой?

← →
Eraser © (2007-12-05 11:11) [24]

> boriskb © (05.12.07 11:03) [21]

> чем для пользователей виста лучше 98-го, кроме

в первую очередь, потому что "уронить" висту на порядок сложнее, вспомните стиль работы с win98, по 5 раз на день перезагружать надо было.
во-вторых, win98 это по-сути однопользовательская система. в-третих в win98 полностью отсутствует система безопасности.
а вот про рюшечки и украшательства я вообще молчу, что тут сравнивать.

← →
Плохиш © (2007-12-05 11:17) [25]

> вспомните стиль работы с win98, по 5 раз на день перезагружать
> надо было.

Прокладку менять надо было...

← →
Eraser © (2007-12-05 11:20) [26]

> Плохиш © (05.12.07 11:17) [25]

т.е. по надежности win98 практически не уступает висте, я правильно понял?

← →
tesseract © (2007-12-05 11:22) [27]

> в первую очередь, потому что "уронить" висту на порядок
> сложнее,

Ага, надо 25 кнопочек нажать и долго медитировать на появлющиеся красоты.

← →
Игорь Шевченко © (2007-12-05 11:23) [28]

> т.е. по надежности win98 практически не уступает висте,
> я правильно понял?

Правильно понял, молодец

> с win98, по 5 раз на день перезагружать надо

Серьезно?
А что раньше не сказал.
Я б перезагружал :)
> win98 это по-сути однопользовательская система

Что такое "по сути" Боюсь начнешь рассказывать с точки зрения не пользователя, а знакота

> в win98 полностью отсутствует система безопасности

А это как?

Предлагаю со мной не спорить - бесполезно со старикаи это - не переубедишь:)
Рекомендую серьезно задуматься самим с точки зрения имено пользователя, вы смотрите изнутри (процессоры, память, библиотеки, программные инструменты) чего пользователь не видит

А с этой точки зрения я вижу два существенных отличия
1) Игры гораздо накрученней стали - так для этого игровые консоли есть
2) Выход и работа с инетом гораздо комфортнее стали - так это заслуга связистов, а не компа.

> [27] tesseract © (05.12.07 11:22)
> Ага, надо 25 кнопочек нажать и долго медитировать на появлющиеся красоты.

Ну чего врать то? На работу с программами UAC никак не влияет, только на настрокй системы, а работает все даже с красотой все очень шустро. И я верю, что намного быстрее, чем на этой-же современной системе работала бы 98. Хотя-бы по той причине, что 3/4 моей ОП 98-я бы просто не увидела.

> [24] Eraser © (05.12.07 11:11)

Работает винда 98 без перезагрузок, утром включил, вечером выключил, и все ок.
Давольно стабильная система. не NT конечно. Но весьма не плохая. Не даром во многих организациях еще она стоит. Круче не надо.

> И я верю, что намного быстрее, чем на этой-же современной
> системе работала бы 98. Хотя-бы по той причине, что 3/4
> моей ОП 98-я бы просто не увидела.

А ту причину, что приложениям под Win98 такая память и не потребовалсь бы, ты во внимание не принимаешь ? :)

> boriskb © (05.12.07 11:25) [29]

> А что раньше не сказал.Я б перезагружал :)

не знаю на чем вы работали с win98, я помню delphi 5 тогда был, только начинал программизмом заниматься.. часто перезагружать приходилось..
Более того, некоторое время мне приходилось админить игровой зал с машинами, на которых 98 был.. общепринятая практика была после завершения одной игрушки перезагружать комп и запускать другую, иначе все реально тормозило.

> @!!ex © (05.12.07 11:28) [31]

> Работает винда 98 без перезагрузок, утром включил, вечером
> выключил, и все ок.

а между включил и выключил - пошел пить кофе )) тогда верю ;-)

> [32] Игорь Шевченко © (05.12.07 11:29)

Ну Игорь, ну Вы же не хуже меня понимаете, что количество требуемой памяти от ОС зависит весьма слабо. А более 512 ОП уже для многих приложений желательно, не только для игр.

> общепринятая практика была после завершения одной игрушки
> перезагружать комп и запускать другую, иначе все реально
> тормозило.
Абсолютно верно. Я сам помню, фильмы тормозили, если перед просмотром не перезагрузиться.

homm © (05.12.07 11:42) [34]

> А более 512 ОП уже для многих приложений желательно, не
> только для игр.

Я игрушками и ихними требованиями не владею, дочка вот как-то умудрялась на 384 мегабайтах играть во все, что ей интересно, но хотелось бы узнать, для каких еще, кроме игр, приложений желательно более 512 метров и почему.

> [35] Игорь Шевченко © (05.12.07 12:01)
> но хотелось бы узнать, для каких еще, кроме игр, приложений
> желательно более 512 метров и почему.

Да запросто :) Друг видеомонтажом занимается. У него премьер, фотошоп, редатор звука какой-нить всегда открыты.

> Игорь Шевченко © (05.12.07 12:01) [35]

> приложений желательно более 512 метров и почему.

для одновременно запущенного Делфи2007 и vmWare с Вистой )

Чтоб уже совсем понятно стало насколько бесполезно спорить с таким старпером как я, поясню. :)
Мне глубоко претит то самое "Общество потребления"
Считаю, что появление компьютеров было величайшим шагом в прогрессе человечества, а вот появление персонального компьютера - яркая и характерная черта "общества потребления", но никак не прогресс.
И к большинству "примочек к жизни", которые вы считаете признаками прогресса, я отношусь как к признакам застоя, если не регресса.

Оговариваюсь:
1) Совсем не собираюсь ни сам "громить ткацкие станки" ни призывать кого-либо :)
2) Заранее соглашаюсь с терминами в свой адрес как-то: "ретроград", "закостенел", "нифига в современной жизни не понимает". Особенно с последним :))

homm © (05.12.07 12:06) [36]

И чего ? Не хватает ?

Если я пару-тройку ораклов запущу на своем железе с тремя гигами мозгов, у меня конечно своппинг тоже появится, но вот типично ли занятие видеомонтажом с открытыми фотошопами, премьерами и прочими редакторами звука ? Я к чему - если есть подобные требования, никто не мешает купить мощный компьютер с достойной этой мощности операционной системой, а еще лучше Мак какой-нибудь - всяко, говорят, лучше видеомонтаж на маке выходит.

С другой стороны, в бытность свою по нужде в Физтехе, наблюдал там сервер с 8-ю мегабайтами памяти и с процессором 80386. Стояла там, натурально операционная система Xenix производства Microsoft, и ничего, вполне себе сервер с положенными ему задачами справлялся. Был это, правда, 1988 год, тогда видеомонтажа на PC-подобных компьютерах мне не встречалось.

С третьей стороны, в 1994 году, когда мы стояли в раздумьи, чтобы нам за железо купить под тот же оракл, системный интеграторы советовали натурально Sequent брать - многопроцессорная железка, мозгов навалом, дисков, опять же, да и TPC у оракла на том железе оптимальный наблюдался...

Я, опять же, к чему - для вполне среднестатистического пользователя, не отягощенного видеомонтажом с фотошопами и премьерами, Win98 так за глаза хватает...

boriskb © (05.12.07 12:34) [38]

> "нифига в современной жизни не понимает". Особенно с последним
> :))

Во-во. И я с этим соглашаюсь :)

Прощай Win2000... Найти похожие ветки