MsSql2000+транзакции

← →
em240 © (2007-11-27 10:14) [0]

Есть хранимая процедура, которая включает в себя 3 update.
Если я явно не задаю начало и конец транзакции, то при запуске процедуры они происходят к контексте одной транзакции или 3-х?

← →
ЮЮ © (2007-11-27 10:18) [1]

Одной, естественно.
З.Ы. ИМХО, на всякий случай :)

← →
DrPass © (2007-11-27 10:19) [2]

> Одной, естественно.

Трех, естественно. В MS SQL хранимые процедуры работают не в контексте транзакций. И для каждого update будет неявно создаваться своя транзакция и после выполнения автоматически будет делаться коммит

← →
Skyle © (2007-11-27 10:20) [3]

Хранимая процедура суть транзакция.

← →
ЮЮ © (2007-11-27 10:24) [4]

> И для каждого update будет неявно создаваться своя транзакция
> и после выполнения автоматически будет делаться коммит

На таком MS SQL я бы не стал рабртвть.
Слабу богу он ведет себя не так.

← →
em240 © (2007-11-27 10:26) [5]

Версия 2000.

← →
Skyle © (2007-11-27 10:28) [6]

Надо посмотреть на значение IMPLICIT_TRANSACTIONS, может и будет вести.

← →
DrPass © (2007-11-27 10:30) [7]

> Слабу богу он ведет себя не так.

См.
> Skyle © (27.11.07 10:28) [6]

По умолчанию так и ведет :)

← →
em240 © (2007-11-27 10:30) [8]

Можно подробнее или ссылку? а то я запутался. :)

← →
ЮЮ © (2007-11-27 10:38) [9]

> Надо посмотреть на значение IMPLICIT_TRANSACTIONS, может
> и будет вести.

Посмотрел. Действительно.

If the connection is already in an open transaction, the statements do not start a new transaction.

БДЕ-компоненты, помню, сами стартовали транзакцию. Как АДО - не уточнял, ибо в своем "ядре" все запросы выволняются в рамках чвно открытой транзакции.

Поэтому всегда работал в режиме If the connection is already in an open transaction

← →
em240 © (2007-11-27 10:39) [10]

Так кто прав? :)

← →
Сусл © (2007-11-27 10:42) [11]

> [10] em240 © (27.11.07 10:39)
> Так кто прав? :)

ты, ибо лучшей доки, чем BOL (дока штатная от mssql) просто не видел.

> БДЕ-компоненты, помню, сами стартовали транзакцию

БиДЕ-компоненты вообще должны сдохнуть. Слишком они инициативные.

Если я явно не задаю начало и конец транзакции, то при запуске процедуры они происходят к контексте одной транзакции или 3-х?

т.е. если если какой то update
не отработает а другие отработаю то будет соммит?

Практика - критерий истины.

> em240 © (27.11.07 14:02) [13]
>
> Если я явно не задаю начало и конец транзакции, то при запуске
> процедуры они происходят к контексте одной транзакции или
> 3-х?

Три update-а, обернутых в хранимку, ничем в плане транзакций не отличаются от просто трех update-ов.

← →
Weter (2007-11-28 13:05) [16]

т.е. если если какой то update
не отработает а другие отработаю то будет соммит?

Как правило по умолчанию так. В MS SQL 2000 несколько методов определения, а именно: автоматический, явный и подразумеваемый. Хотя реально два автоматический и неявный(подразумеваемый), явный можно рассматривать как надстройку на ними. Так вот по умолчанию используется автоматический режим, где каждая команда рассматриваться как отдельная транзакция. А вот при неявном режиме пока текущая тразакция не закоммитчена, то новая не начнется и если после каждого оператора явно не заканчивать транзакцию то все три update, в данном случае будут выполнтся в рамках одной транзакции. Команда переключения режима, как уже было сказано выше
SET IMPLICIT_TRANSACTIONS [ON|OFF]

MsSql2000+транзакции Найти похожие ветки